《首席娛樂官》：有網(wǎng)友爆料說12月5日那天大麥網(wǎng)平臺(tái)售賣的演唱會(huì)門票只有800張,？

莊鳴：確實(shí)只有800張票,。

《首席娛樂官》：大麥網(wǎng)不是此次演唱會(huì)的唯一官方指定售賣平臺(tái)嗎？為什么只有800張,，其他的票流向哪了,？

莊鳴：通過我們的海報(bào)也是可以看到，此次的門票的官方售賣平臺(tái)僅有大麥網(wǎng)一家,。但是我們作為承辦方和主辦方也不是所有的事情都可以控制的,，此次演唱會(huì)的贊助商就有十多家，每家贊助商都會(huì)拿到一定量的票,。此外,，不管是對(duì)于王菲還是我們來講，大家都有親朋好友,，內(nèi)部購(gòu)票的情況也是不可避免的,。

《首席娛樂官》：也就是說，你們作為主辦方,，手上的票就流向了三方：大麥網(wǎng),、贊助商和內(nèi)購(gòu)？

莊鳴：是的,。除去贊助商和內(nèi)部購(gòu)票外,，可以公開售賣的票只有800張，目前我們手中已經(jīng)沒有余票了,。

《首席娛樂官》：如果這樣的話,，為什么會(huì)有門票全都積壓在二手票務(wù)平臺(tái)和黃牛手中的說法？他們的門票又是通過哪些渠道獲得的呢,？

莊鳴：關(guān)于這個(gè)問題的話,，你要知道在我們把門票給到贊助商之后，使用權(quán)已經(jīng)歸于他們,。之后他們會(huì)怎么去處置這些門票,，我們是完全不會(huì)干涉的，他們可以送人,、二次銷售等,。而這些平臺(tái)可能是跟某些贊助商比較熟,，才獲得了那些門票。至于現(xiàn)在媒體都說的門票積壓的情況,，你們可以找給我看一下,，剛好我們自己想買票卻買不到。

《首席娛樂官》：網(wǎng)上還有一個(gè)說法,，娛票兒作為王菲演唱會(huì)的最大票務(wù)代理,，因?yàn)殚T票賣不動(dòng)，全都轉(zhuǎn)給牛魔王票務(wù),？

莊鳴：這個(gè)我不清楚,，但我可以很負(fù)責(zé)任的告訴，因?yàn)槟承┎荒芄_的原因,，我們是絕對(duì)不會(huì)把門票放在娛票兒平臺(tái)去賣的,。至于他們的票是怎么獲得的，我們也不清楚,。如果我們把票交給他們賣的話,，肯定會(huì)有資金的來往，你們都可以去查的,，我們隨時(shí)接受監(jiān)督,。

《首席娛樂官》：之前網(wǎng)上一度盛傳此次的門票價(jià)格炒到了“天價(jià)”，你們?cè)趺纯矗?/strong>

莊鳴：首先我要講的是,，所有從我們主辦方手上售賣的門票都是以票面上的原價(jià)格售出的,，至于到粉絲、觀眾的價(jià)格是多少跟我們是沒有關(guān)系的,。可能是我們對(duì)于市場(chǎng)的評(píng)估低了一些,，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為7800元的價(jià)格是可以的,，但對(duì)于市場(chǎng)來說，王菲時(shí)隔6年,，又只辦一場(chǎng),，消費(fèi)者對(duì)這個(gè)票價(jià)的評(píng)估較高，票價(jià)就會(huì)被炒起來,。對(duì)于我們來說,，只有定價(jià)權(quán)。

《首席娛樂官》：您覺得造成現(xiàn)在的“票價(jià)風(fēng)波”,，跟你們前期的營(yíng)銷方式有關(guān)系嗎,？

莊鳴：沒有關(guān)系。還是說是我們對(duì)市場(chǎng)的預(yù)估偏低了,，才會(huì)有溢價(jià),。如果說我們對(duì)市場(chǎng)的預(yù)估正確,，票價(jià)定位好了，就不會(huì)有這種情況發(fā)生,。但是對(duì)于我們主辦方來說,，我們的想法是在一個(gè)合理的利潤(rùn)下，不會(huì)把價(jià)錢定的特別高,，給所有的二級(jí)市場(chǎng)留一個(gè)運(yùn)作的空間,。

《首席娛樂官》：還有一個(gè)說法是，之前你們也參與主辦了王菲2010-2012年的演唱會(huì),？

莊鳴：沒有,，這是我們第一次辦王菲的演唱會(huì)。正是因?yàn)橹皼]辦過,，我們這次才想要辦的,。