《首席娛樂官》:有網(wǎng)友爆料說12月5日那天大麥網(wǎng)平臺售賣的演唱會門票只有800張?
莊鳴:確實(shí)只有800張票。
《首席娛樂官》:大麥網(wǎng)不是此次演唱會的唯一官方指定售賣平臺嗎?為什么只有800張,,其他的票流向哪了?
莊鳴:通過我們的海報也是可以看到,此次的門票的官方售賣平臺僅有大麥網(wǎng)一家,。但是我們作為承辦方和主辦方也不是所有的事情都可以控制的,此次演唱會的贊助商就有十多家,,每家贊助商都會拿到一定量的票,。此外,不管是對于王菲還是我們來講,,大家都有親朋好友,,內(nèi)部購票的情況也是不可避免的。
《首席娛樂官》:也就是說,,你們作為主辦方,,手上的票就流向了三方:大麥網(wǎng)、贊助商和內(nèi)購,?
莊鳴:是的,。除去贊助商和內(nèi)部購票外,可以公開售賣的票只有800張,,目前我們手中已經(jīng)沒有余票了,。
《首席娛樂官》:如果這樣的話,為什么會有門票全都積壓在二手票務(wù)平臺和黃牛手中的說法,?他們的門票又是通過哪些渠道獲得的呢,?
莊鳴:關(guān)于這個問題的話,,你要知道在我們把門票給到贊助商之后,使用權(quán)已經(jīng)歸于他們,。之后他們會怎么去處置這些門票,,我們是完全不會干涉的,他們可以送人,、二次銷售等,。而這些平臺可能是跟某些贊助商比較熟,才獲得了那些門票,。至于現(xiàn)在媒體都說的門票積壓的情況,,你們可以找給我看一下,剛好我們自己想買票卻買不到,。
《首席娛樂官》:網(wǎng)上還有一個說法,,娛票兒作為王菲演唱會的最大票務(wù)代理,因?yàn)殚T票賣不動,,全都轉(zhuǎn)給牛魔王票務(wù),?
莊鳴:這個我不清楚,但我可以很負(fù)責(zé)任的告訴,,因?yàn)槟承┎荒芄_的原因,,我們是絕對不會把門票放在娛票兒平臺去賣的。至于他們的票是怎么獲得的,,我們也不清楚,。如果我們把票交給他們賣的話,肯定會有資金的來往,,你們都可以去查的,,我們隨時接受監(jiān)督,。
《首席娛樂官》:之前網(wǎng)上一度盛傳此次的門票價格炒到了“天價”,,你們怎么看?
莊鳴:首先我要講的是,,所有從我們主辦方手上售賣的門票都是以票面上的原價格售出的,,至于到粉絲、觀眾的價格是多少跟我們是沒有關(guān)系的,??赡苁俏覀儗τ谑袌龅脑u估低了一些,當(dāng)時我們認(rèn)為7800元的價格是可以的,,但對于市場來說,,王菲時隔6年,又只辦一場,,消費(fèi)者對這個票價的評估較高,,票價就會被炒起來,。對于我們來說,只有定價權(quán),。
《首席娛樂官》:您覺得造成現(xiàn)在的“票價風(fēng)波”,,跟你們前期的營銷方式有關(guān)系嗎?
莊鳴:沒有關(guān)系,。還是說是我們對市場的預(yù)估偏低了,,才會有溢價。如果說我們對市場的預(yù)估正確,,票價定位好了,,就不會有這種情況發(fā)生。但是對于我們主辦方來說,,我們的想法是在一個合理的利潤下,,不會把價錢定的特別高,給所有的二級市場留一個運(yùn)作的空間,。
《首席娛樂官》:還有一個說法是,,之前你們也參與主辦了王菲2010-2012年的演唱會?
莊鳴:沒有,,這是我們第一次辦王菲的演唱會,。正是因?yàn)橹皼]辦過,我們這次才想要辦的,。