原標(biāo)題：村民殺死村主任被判死刑

因?yàn)楹痛逯魅?strong class="kw">王某就一些瑣事發(fā)生分歧，懷柔某村村民袁振啟酒后持刀找到王某,，對(duì)王某連刺數(shù)刀,，導(dǎo)致王某死亡。隨后袁振啟逃往天津,，在薊縣被警方抓獲,。近日北京市三中院開(kāi)庭審理了此案，檢方認(rèn)為袁振啟犯故意殺人罪，袁振啟承認(rèn)罪行,，但表示自己沒(méi)有殺害王某的動(dòng)機(jī)和主觀故意,，不構(gòu)成故意殺人罪。法院經(jīng)審理后對(duì)袁振啟的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,，一審判處袁振啟死刑,。

被告持刀故意殺人

檢方指控，被告人袁振啟因拆除違章建筑等瑣事與時(shí)任村委會(huì)主任的王某（男,，歿年50歲）產(chǎn)生矛盾,。2013年11月2日14時(shí)許，袁振啟酒后攜刀前往本市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)某村王某的磚廠院內(nèi),，持刀對(duì)王某胸,、腰、臀及上臂等部位連續(xù)扎刺數(shù)刀,，造成王某失血性休克死亡,。袁振啟作案后于2013年11月15日被查獲歸案。檢方認(rèn)為被告非法剝奪他人生命,，致一人死亡,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

在法庭審理中,，被告人袁振啟對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯稱,，其不是因拆除違章建筑的問(wèn)題遷怒于王某,，也沒(méi)有殺害王某的故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪,。袁的辯護(hù)人表示,，袁振啟被抓獲到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，建議法院對(duì)袁振啟從輕處罰,。

被告表示記不清案件細(xì)節(jié)

案發(fā)前,，袁振啟曾前往賓館參加婚宴。證人齊某稱,，袁在婚宴上喝了很多酒,，后來(lái)司機(jī)將參加婚宴的多人送回村里，袁在車上一直罵村干部,，路過(guò)大隊(duì)修建的廁所時(shí),，還要求司機(jī)把廁所撞塌。后來(lái),，袁振啟提出要找村主任王某呆一會(huì),，并給王某打電話，得知王某在磚廠內(nèi)，袁振啟開(kāi)著自己的車來(lái)到磚廠,，袁振啟走進(jìn)磚廠后,，與王某發(fā)生撕扯，并用刀捅了王某,。

負(fù)責(zé)婚宴參加人員接送的司機(jī)表示,，婚宴結(jié)束后，他把袁振啟送回村內(nèi)就離開(kāi)了,。過(guò)了一段時(shí)間,，袁振啟打電話讓他回來(lái)一趟，見(jiàn)到袁后,，袁拿出刀頂著他的腰,，讓他開(kāi)車去市區(qū)。在高速上,，他的手機(jī)來(lái)電,，袁便將手機(jī)奪去。下車后,，還摟著他的脖子,，讓他把身上的錢都交出來(lái)。袁振啟還威脅他回去不要瞎說(shuō),，否則對(duì)家人不利,。

證人齊某表示，袁振啟和王某從小一起長(zhǎng)大,，平時(shí)沒(méi)什么矛盾,，頂多喝酒吵兩嘴，用不了多久就好,。只是聽(tīng)說(shuō)有些小矛盾,，比如2004年村委會(huì)競(jìng)選袁振啟沒(méi)有支持王某，案發(fā)前一段時(shí)間,，村里拆除違建時(shí),，把袁振啟的房屋拆除了一部分。

袁振啟供述,，案發(fā)當(dāng)天上午,，他到賓館參加朋友兒子的婚禮。吃飯時(shí),，喝了很多酒,，婚宴后怎么去的磚廠等細(xì)節(jié)都已經(jīng)無(wú)法記清，直到把村主任王某扎倒,，他才從醉酒狀態(tài)中恢復(fù)過(guò)來(lái),。隨后他給司機(jī)打電話接他,，在車上，他給自己的子女打電話詢問(wèn)位置,，見(jiàn)過(guò)子女一面后,，又電話聯(lián)系了妻子，表示對(duì)不起她,，讓她照顧好子女,。袁振啟還給朋友莫某打電話借錢。拿到莫某的錢后,，袁振啟乘車來(lái)到北京市區(qū),，又打車輾轉(zhuǎn)河北幾個(gè)地區(qū)，最后前往天津薊縣,，在此被警方捉獲,。

對(duì)于案件具體細(xì)節(jié)和動(dòng)機(jī)，袁振啟供述,，當(dāng)時(shí)怎么扎的,，扎了幾刀都記不清了。他跟王某沒(méi)什么大的矛盾,，就是對(duì)他有點(diǎn)小意見(jiàn),。2004年王某競(jìng)選村主任，袁振啟支持另一名候選人,，兩人為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。此外，村里拆除違章建筑,，他家水庫(kù)邊飯店的墻和鍋爐房被拆,，為這事也跟王某爭(zhēng)論過(guò)兩次。

法院做出死刑判決

法院審理后認(rèn)為,，關(guān)于袁振啟所提其沒(méi)有殺害王某的犯罪動(dòng)機(jī)和主觀故意,，因而不構(gòu)成故意殺人罪的辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查袁振啟酒后打電話確認(rèn)王某所在具體位置后,，攜刀來(lái)到王某所在的磚廠院內(nèi)，見(jiàn)面后便持刀扎刺王某數(shù)刀,。袁振啟明知自己對(duì)王某連續(xù)扎刺數(shù)刀可能造成王某死亡的后果,，仍放任王某死亡危害結(jié)果的發(fā)生，且沒(méi)有實(shí)施任何施救措施,，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,。

關(guān)于辯護(hù)人所提被告人袁振啟到案后能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查,，被告人袁振啟到案后承認(rèn)其持刀扎刺王某及其作案后逃跑經(jīng)過(guò),，但就本案的作案過(guò)程和具體情節(jié)均以“自己醉酒不清楚”為由，拒不供述,。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符,，法院不予采納。

法院認(rèn)為,，袁振啟故意非法剝奪他人生命,，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，犯罪性質(zhì)惡劣,，情節(jié)、后果嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大,，依法應(yīng)予懲處。三中院最終判處袁振啟死刑,。

文/北青報(bào)記者 楊琳