原標(biāo)題：稱湯圓吃出鋼絲索賠十萬 同批次湯圓送檢合格廠家也要維權(quán)

工作人員展示檢驗(yàn)報告,。

22日，一份針對湯圓的檢測有了結(jié)果,。這份檢測,，讓郫縣市民羅先生和湯圓生產(chǎn)廠家都惦記了很久。

一個月前,，羅先生投訴稱,，他在買來的湯圓中，吃出了碎鋼絲,。隨即,，羅先生向廠家索賠10萬元。在雙方未能達(dá)成一致的情況下,，他撥打了12345投訴,。郫縣市場監(jiān)管局介入后發(fā)現(xiàn)，市民舉報吃出碎鋼絲的湯圓已拆封,，現(xiàn)有證據(jù)不能確定碎鋼絲真正來源,，只能對同批次的湯圓進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果顯示,，送檢的同批次產(chǎn)品所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求,。對于這個結(jié)果，羅先生和廠家均稱,，接下來,，他們將進(jìn)行依法維權(quán)。

　　一次驚嚇/

　　湯圓中吃出碎鋼絲醫(yī)生表示可能有異物

11月28日,，郫縣犀浦鎮(zhèn),，羅先生在附近一配送店買了4袋湯圓。次日早上,，妻子黃女士煮了一些湯圓作早餐,。誰知，湯圓中發(fā)現(xiàn)了異樣,。

“最開始是孫子發(fā)現(xiàn)的,，他說湯圓上有黑色的東西?！秉S女士說,，大家都以為是湯圓煮好后流出的芝麻，并未在意,。后來,，她吃湯圓的時候舌頭被刺了一下，用手一摸,，“是根碎鋼絲,。”不久,，吃了湯圓的4人均出現(xiàn)了腹痛的情況,。

很快，羅先生通過配送店聯(lián)系到湯圓的生產(chǎn)廠家討要說法,。廠家的工作人員趕到羅先生家中了解情況后,，將羅先生的家人送往醫(yī)院檢查。醫(yī)院檢查報告顯示,，4人進(jìn)行了CT胸部及腹部檢查,，其中2人分別查出在胃腔和幽門管區(qū)出現(xiàn)高密度影，醫(yī)生表示,，可能存在異物,，但至于是何異物暫時不能確定。

事發(fā)后,，羅先生向廠商提出了10萬元的賠款,，作為醫(yī)療、務(wù)工,、精神損失等方面的賠償,。

　　一個結(jié)果/

　　同批次湯圓送檢合格雙方均要依法維權(quán)

賠償未達(dá)成一致后，羅先生選擇向郫縣市場監(jiān)管局投訴舉報,。郫縣市場監(jiān)管局介入調(diào)查后,，隨即對該生產(chǎn)廠家及經(jīng)銷商中的同批次湯圓進(jìn)行抽檢,。“只有等結(jié)果出來,，再做進(jìn)一步處理,。”郫縣市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人說,。

羅先生提供的湯圓包裝袋上顯示,，生產(chǎn)商為成都七和食品有限責(zé)任公司，生產(chǎn)日期為2016年11月14日,。

24日,，記者向羅先生及湯圓廠家了解到，由成都市食品藥品檢驗(yàn)研究院出具的檢驗(yàn)報告顯示,，送檢的同批次產(chǎn)品所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求,。

“也就是說，經(jīng)第三方檢測,，并未發(fā)現(xiàn)碎鋼絲,。”成都七和食品有限責(zé)任公司銷售部負(fù)責(zé)人田女士說,，事發(fā)后,，公司也要求對生產(chǎn)的湯圓進(jìn)行了自查，沒有發(fā)現(xiàn)羅先生遇到的“問題湯圓”,。

田女士說,，因?yàn)榱_先生所稱的“問題湯圓”已經(jīng)拆封，不能確定異物的真正來源,，監(jiān)管部門只能對同批次的產(chǎn)品進(jìn)行排查,。“如果查明真的是廠家的問題,，我們肯定會負(fù)責(zé)到底,。”目前,，廠家已經(jīng)委托律師介入此事,，一旦發(fā)現(xiàn)碎鋼絲是他人所為，將通過法律途徑維護(hù)公司的合法權(quán)益,。

24日,，羅先生也表示，他不服這個檢驗(yàn)結(jié)果,，將申請復(fù)檢,，“我們也肯定要依法維權(quán)”。

華西都市報記者吳柳鋒 攝影劉陳平