寬容比憤怒可貴，理性也比喧嘩更有力量,。羅爾事件對中國慈善事業(yè)的影響可以繼續(xù)討論,，但請停止惡意的想象和無意義的道德批判。
沒有等來平安夜和圣誕禮物,，笑笑走了,。原本以為一切就此歸于平靜，但現(xiàn)在看來,，羅爾事件仍未到畫上句號的時候,。笑笑走后，羅爾夫婦向外界表達了希望捐獻女兒遺體和器官的意愿,。因為白血病屬于器官移植,、角膜移植的禁忌癥，所以最后商議的結(jié)果是,，將笑笑的遺體捐獻給深圳大學(xué)醫(yī)學(xué)院作為“無語體師”,，用作醫(yī)學(xué)病理研究和臨床教學(xué)。
這一舉動,，再次引發(fā)輿論熱議,。有人表示贊賞，有人不屑一顧,，也有人直言不諱,，這是羅爾為其此前的營銷行為洗白。各種情緒撲面而來,，大有制造新一輪輿論熱點的架勢,。
父母有沒有權(quán)利捐贈未成年子女的器官和遺體,？這個議題本身是有爭議的?！度梭w器官移植條例》第九條明文規(guī)定：任何組織或者個人不得摘取未滿18周歲公民的活體器官用于移植,。此處只提到了器官移植，并未涉及遺體捐贈,。從法理精神上分析,，未成年人的器官移植和遺體捐贈顯然有別于成年人，因為像笑笑這樣的未成年人,，尚不具備對這一問題的認知能力,。所以，我更傾向于父母無權(quán)捐贈未成年子女的遺體,。
但在實踐層面,，父母捐贈未成年子女的遺體乃至器官移植的案例，并不少見,，甚至往往被傳為佳話,。理由是，身體發(fā)膚受之父母,，子女死后,，父母作為其監(jiān)護人，對其遺體擁有所有權(quán),。再者說,，捐贈遺體和器官移植是作為醫(yī)學(xué)研究或幫助他人之用，是有益社會的行為,。因此,，很多人是贊成的。
孰是孰非,，暫無定論,，但有一點可以肯定，即便達不成共識,，也大可不必因此否定羅爾捐贈笑笑遺體的行為。所謂“為此前的營銷行為洗白”,，更是一種十分狹隘甚至不乏惡意的誅心之論,。輿論場上有一些人有一些不好的習(xí)慣，凡是自己認為不對的事情,，不做事實判斷,，先做價值判斷，不講證據(jù)和結(jié)果,，上來就問動機何在,。且不說羅爾有沒有必要為自己洗白，就算是洗白，又有多大意義,？揣測一個父親拿孩子的遺體為自己洗白,，未免是對人性過于陰暗的想象。
不能否認,，羅爾此前的“發(fā)文救女”行為,，有不少爭議，比如隱瞞家庭財產(chǎn)狀況,，但這和笑笑走后,，羅爾決定捐贈女兒遺體的行為是兩回事。我們可以質(zhì)疑羅爾此前的募款動機和不誠實,，卻無需否定他捐獻女兒遺體的行為,。羅爾在笑笑生前身后的行為，并不構(gòu)成因果關(guān)系,，不必將自己對前一件事的不滿,，宣泄到后一件事上，更不能因為一個人有道德瑕疵,，而全盤否定其一切行為,。如果不是羅爾，而是另一個不知名的父親,，做出這樣的決定,，還會有人質(zhì)疑嗎？
寬容比憤怒可貴,，理性也比喧嘩更有力量,。羅爾事件對中國慈善事業(yè)的影響可以繼續(xù)討論，但請停止惡意的想象和無意義的道德批判,。
最后,，愿笑笑安息。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
