《金瓶梅》在中國歷史上很長一段時間都是作為禁書的,，這本書描述了封建時代惡霸市儈代表人物西門慶的罪惡的,、淫穢的家庭生活,。其中很多場景的描述非常直白充滿想象,，看得人面紅耳赤,，不愧是中國第一奇書,！

但是我們也知道,，關(guān)于金瓶梅的作者卻一直是一個謎,。

現(xiàn)在比較流行的說法,，或者說很多人支持的說法是這樣的,，說金瓶梅的作者是王世貞。王世貞是明朝嘉靖年間的一個大文學(xué)家,。

話說王世貞的父親給大奸臣嚴嵩獻了一幅《清明上河圖》,，大概也是想巴結(jié)一下權(quán)臣吧,。然而這幅畫卻是贗品，這就讓嚴嵩非常生氣,，最后把王世貞的父給迫害致死了,。王世貞就要為父報仇啊,！可是面對嚴嵩這樣的權(quán)臣大奸臣,，他一個文弱書生也不可能去殺掉嚴嵩。所以王世貞只得用他自己的辦法來報仇,。

后來王世貞想一個辦法,，寫了一本書獻給嚴嵩，這本書就是《金瓶梅》,，這本書中影射了很多關(guān)于嚴嵩父子的事情,。

王世貞在獻上書的時候，在書上涂了毒藥,。嚴嵩的兒子嚴世蕃看到這本書很是喜歡,，愛不釋手啊。那時候沒有島國愛情動作片看,，所以這奇書叔簡直是滿足了很多人的性幻想,。古代的紙張不像現(xiàn)在這么好，每翻一頁的時候就要用手沾一下唾沫,，這樣嚴世蕃就把毒藥給吃進肚子里了,，結(jié)果就死掉了。于是王世貞報仇成功,！

這個故事真是一個好故事,，但是也僅僅只是一個故事。乍一看好像很可信,，實際上卻是漏洞百出,。最大的一個漏洞就是這個嚴世蕃根本就不是被毒死的,，而是被御史彈劾,，明世宗大怒，將嚴世蕃逮捕下獄,，第二年就給處斬了,。

所以說，故事再好也只是故事,！

而且還有一件事可以非常確鑿地證明《金瓶梅》的作者肯定不是王世貞,。因為在1932年的時候，山西出土了一本《金瓶梅》古本,，書中非常清楚地寫著“欣欣子序,，蘭陵笑笑生書”,，落款是“明萬歷四十三年”。

問題就出來了,！

王世貞可是嘉靖年間的人啊,，跟萬歷年差好幾十年呢！也就是說王世貞那會兒《金瓶梅》這本書還沒有寫出來呢,，寫出來的時候已經(jīng)是幾十年后的事情了,。

我們可以肯定的是王世貞應(yīng)該被排除。而歷史學(xué)家吳晗在經(jīng)過了大量的考證和查閱之后,，也肯定《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞,，王士珍不可能是蘭陵笑笑生。

如果說不是王世貞的話,，還有可能是誰呢,？

有人認為是山東諸城的一對父子丁純、丁惟寧合著的,。這個觀點我也不想從其他方面去論證了,，我單說一點，我?guī)缀蹙湍艽_定不是一對父子合著的,。

要知道《金瓶梅》這本書尺度那么大,，各種奇葩的愛愛動作姿勢，還有同性戀等等,，一對父子合著這樣一本書,，豈不很奇怪的一件事嗎？別說在那個保守封建的古代,，就是現(xiàn)在的父子也不可能合寫這樣一本書?。?/p>

所以,，《金瓶梅》絕不可能是兩個人合寫的,，作者應(yīng)該是只有一個。

還有很多人認為《金瓶梅》是明朝萬歷年間的戲曲家屠隆寫的,，屠隆就是蘭陵笑笑生,，蘭陵笑笑生就是屠隆。屠隆寫了這樣一本“三觀不正,，有辱斯文”的書,，并不敢留下自己的真名，只能依托蘭陵笑笑生這個假名,。

首先,，從時間上看是比較契合的，屠隆正是萬歷年間的人,。而且屠隆是戲曲家,，這個身份使人更加相信他能寫出《金瓶梅》,，他有“作案”的條件啊。

為此有人還找出了很多證據(jù)來證明蘭陵笑笑生就是屠隆,。比如說,，屠隆是浙江人，而《金瓶梅》中有大量的浙江方言,。屠隆的老家是常州的,，常州在當(dāng)時就被稱為蘭陵，這也是很多人認為蘭陵笑笑生就是屠隆的一個重要原因,。還說作序的欣欣子是屠隆的一個本族叔叔,。這些所謂的證據(jù)，看上去說得跟真的似的,，然而沒有一條真正能夠作為證據(jù),，大多也只是猜測，或者有點巧合而已吧,。

現(xiàn)在看來,，本文到最后也并不能解開《金瓶梅》的真實作者是誰？不過,，大嘴本人比較愿意相信是屠隆,。

相關(guān)報道:

• 揭秘鑒黃師：殘疾人志愿者參與 每天審圖5000張

• 至今無解！人類歷史上的九大考古謎團(組圖)

• 廣東小學(xué)生群2元1部賣淫穢視頻 10歲孩子一買就10部

• 臺灣首座“慰安婦”館開業(yè) 希望年輕人看見歷史

• 北京大學(xué)生自學(xué)技術(shù)傳播兒童淫穢視頻 獲刑1年6個月