90后的王雪,,剛步入社會,,便遇到了不講誠信的“東家”,,不簽勞動合同不說,,干的一年里工資發(fā)放多次遲延,在辭職后她的工資仍未結(jié)清,。
雖然經(jīng)勞動仲裁調(diào)解,,她獲得對方5000元補(bǔ)償金,然而直到她病故前仍沒拿到手,。
今天,,記者從中原法院獲悉,該院執(zhí)行法官苑野幾經(jīng)努力,,幫王雪追回來這筆5000塊錢,,交到其父母手中。
勞動仲裁都調(diào)解了,,需支付5000元仍不給
2015年3月,,王雪入職鄭州某文化傳媒有限公司(下稱文化公司),任人事主管一職,,入職時月工資2500元,,轉(zhuǎn)正后月工資3500元。王雪很珍惜自己的第一份工作,,每天勤懇工作,,但公司卻多次遲延發(fā)放工資。
無奈之下,,王雪于2016年3月2日提出辭職,,但公司仍拖欠王雪工資。
王雪于2016年3月4日向勞動監(jiān)察大隊舉報,,公司才將拖欠王雪2015年12月至2016年3月2日的工資結(jié)清,。
因公司未與王雪簽訂書面勞動合同,也未依法為王雪繳納社會保險費(fèi),,王雪到仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁,,要求公司支付2015年3月至2016年3月期間未簽訂勞動合同的兩倍工資差額并補(bǔ)繳期間的社會保險費(fèi)。
但仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為其申請沒有明確的事實(shí)理由,,不予受理,。
王雪不服起訴至法院,。經(jīng)過調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:公司一次性向王雪支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元,。拿到調(diào)解書,,王雪有了些許安慰,但沒想到公司并未按時履行協(xié)議,。無奈,,王雪申請執(zhí)行。
法官幫她討回5000元,,可申請人已去世
案件到了執(zhí)行員苑野手里,,此時的王雪已因故去世,年邁的父母經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛,,他們一再拜托執(zhí)行員,,一定要替女兒要回生前最后一筆報酬。
為了不辜負(fù)兩位老人,,執(zhí)行員開始了漫長的執(zhí)行路,。自調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,被執(zhí)行人文化公司已停業(yè),,公司賬上沒有一分錢,,營業(yè)執(zhí)照注冊的地址已經(jīng)變成其他公司的辦公地址。
標(biāo)的額雖小,,但沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn),,這讓執(zhí)行員很著急。抱著試一試的態(tài)度,,執(zhí)行員多方打探找到公司法定代表人徐某,,希望他能體恤王雪父母老年喪子的悲痛心情,把王雪生前最后一筆該得的錢付給王雪的父母,。
從剛開始的堅決不同意,,到后來的考慮考慮,最終,,經(jīng)執(zhí)行法官耐心細(xì)致的溝通,,終于有了進(jìn)展,徐某同意個人出錢一次性把5000元付給王雪的父母,。
拿到5000元,,王雪父母老淚縱橫。