昨天，被指控殺害中國傳媒大學女生露露(化名)的李某,，因涉嫌故意殺人罪在市第三中級人民法院受審,。由于該案涉及個人隱私，法院依法進行不公開審理,。去年8月9日,，22歲的中傳女碩士研究生露露被同學誘騙至出租屋內(nèi)遇害。同年8月11日凌晨,，嫌疑人李某被警方抓獲,。

□庭審

不公開審理5個小時

昨天早上8時左右，3輛警車鳴著警笛呼嘯著駛?cè)胧腥性?。半個小時后,，被害者露露的父母與被告人李某的父親先后走進法庭。

由于該案涉及個人隱私,，法院依法不公開開庭審理了此案,。

據(jù)檢方指控，李某為尋求刺激,，經(jīng)預謀于2015年8月9日14時許,，將年僅22歲的露露誘騙至朝陽區(qū)廣渠路其租住處，用事先準備好的水果刀切,、劃露露的頸部,，造成露露左側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂，致其失血性休克死亡,。

檢方認為,，李某故意非法剝奪他人生命致人死亡，情節(jié)特別惡劣,，后果特別嚴重,，社會危害性極大，應以故意殺人罪追究其刑事責任,。對于該案,，檢方并未提出明確的量刑建議,。

昨天下午1時20分，該案經(jīng)過近5個小時的審理,，宣布休庭,。露露的父母走出法院后向記者表示，李某在法庭上冷漠的態(tài)度及言語讓他們非常氣憤,，現(xiàn)在心情難以平靜,。“如果他有一絲悔意和道歉的表示,，我也許還會諒解他,，現(xiàn)在看來，我堅決希望法院判處他極刑,?！甭堵兜母赣H周先生說。

周先生的代理律師田參軍表示,，庭上李某情緒十分平靜,。李某對自己的行為表示認罪，并稱,，從殺人過程到現(xiàn)在都在自己的設計中,，“你們都在我的劇本里?！?/p>

周先生夫婦想念露露時,，就會一遍遍翻看相冊。京華時報記者歐陽曉菲攝

□鑒定

嫌犯無精神疾病癥狀

記者了解到,，此前，李某辯護律師一方曾向檢方申請進行精神疾病鑒定,。

此次開庭,，檢方就此向法庭提交了司法鑒定書。

司法鑒定分析稱,，依據(jù)現(xiàn)有調(diào)查材料結(jié)合精神檢查,，李某存在人格缺陷，做事不計后果,，崇尚暴力,，缺乏正常的倫理和道德感受。2015年7月李某工作受挫后產(chǎn)生倦怠,，對刺激極度渴求,，萌生殺人想法，并因此編寫劇本,，吸引受害者,，表明案發(fā)前有明確的目的和計劃。

歸案后，李某能清楚供述犯罪事實及當時心理活動,，對所施行為的性質(zhì)及后果有認識,，雖稱后悔，但無明顯悔意,，對其所作所為缺乏自責和負罪感,，表現(xiàn)與其固有人格特點(漠視道德，無視社會準則,，犯錯后不輕易認錯)有關(guān),。

因此，司法鑒定分析認為,，李某在整個作案過程中意識清晰,，動機現(xiàn)實，無精神病性癥狀導致的辨認和控制能力障礙,。

□辯護

律師稱其平時守法善良

記者了解,，李某的辯護人為其做了罪輕辯護，認為李某具有自首情節(jié),，在案發(fā)后的抓獲現(xiàn)場,，李某首先承認了犯罪事實。而當時,，警方尚沒有掌握確鑿證據(jù),，僅僅是對李某進行懷疑，經(jīng)過詢問才確認李某犯案,，因此應認定李某案發(fā)后自首,。

此外，李某的辯護律師稱,，李某平時愛護動物,，是個守法、善良的孩子,。

此后,，法庭進入民事訴訟部分。被害人露露的父母提起了刑事附帶民事訴訟,，稱李某在欲強行發(fā)生性關(guān)系未果后,，用其事先準備好的水果刀將露露殘忍殺害。李某還阻止被害人報警,，欺騙民警和急救人員,，致使露露錯過被搶救的寶貴機會。在殺害被害人后,，李某仍試圖進行性侵犯,，未果后將被害人錢包內(nèi)的現(xiàn)金全部拿走,。

相關(guān)報道:

• 殺害中傳女生兇手一審被判死刑 稱要上訴(組圖)

• 中國傳媒大學女生被害案宣判 兇手被判處死刑

• 中傳女生被害案明日宣判 嫌犯父親欲"賣房補償"