央廣網(wǎng)濟(jì)南1月4日消息山東省威海市民王某因?yàn)?元停車費(fèi)與停車場收費(fèi)員發(fā)生爭執(zhí),，將收費(fèi)員打傷,。警察出警后,，王某拒不配合民警工作,，并辱罵出警民警,，造成大量人員圍觀,，最終她被拘留,，在拘留所度過2017年新年,。

2016年12月17日17時49分左右,，威海市公安局環(huán)翠分局北溝街派出所接110指令：市區(qū)環(huán)球廣場南門停車場有人打架,。接警后，民警迅速到達(dá)處警現(xiàn)場。當(dāng)時現(xiàn)場一中年女子身著停車收費(fèi)反光衣,，面部出血,，坐在環(huán)球商場東側(cè)昆明路輔路一白色標(biāo)致牌轎車車后的地上。

為幾元停車費(fèi)起糾紛而導(dǎo)致收費(fèi)員受傷害的案例不少,。2015年,，北京一奔馳女司機(jī)為了1元停車費(fèi)不顧收費(fèi)員的手還扒在車窗上,強(qiáng)行開車致張某被甩出倒地受傷。最終賠償15萬元并拘役5個月緩刑6個月,，可謂得不償失,，因小失大。

經(jīng)詢問,，該女子姓黨,，系某商場停車場收費(fèi)員，她說身邊白色標(biāo)致轎車上的女子拒交4元停車費(fèi),，還被車主打傷,。之后民警詢問標(biāo)致轎車上的女子王某，王某拒不交代其身份信息,，并拒絕承認(rèn)毆打過黨謀,，還說黨謀“訛人”。為此,，民警依法口頭傳喚王某到北溝街派出所接受詢問,，王某拒不下車接受傳喚且態(tài)度惡劣。當(dāng)時現(xiàn)場圍觀了眾多群眾,，民警數(shù)次告知王某傳喚她的理由和相關(guān)的法律規(guī)定,，該拒不服從且辱罵警察，時間長達(dá)30分鐘,。

據(jù)介紹,，事發(fā)后，該分局負(fù)責(zé)人責(zé)成治安大隊調(diào)查處理,，治安大隊立即安排民警連夜趕赴北溝街派出所展開調(diào)查,。經(jīng)多方取證調(diào)查：目前，王某因毆打他人,、阻礙執(zhí)行職務(wù)被合并執(zhí)行行政拘留十五日并處罰款五百元。

停車費(fèi)慘案：女司機(jī)因40元停車費(fèi)拖死收費(fèi)員被判刑10年

女司機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,，2014年4月9日下午,，北京二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，其父楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,，緩刑1年,。

同時，法院判決楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬余元,。死者家屬認(rèn)為賠償金額過少,，準(zhǔn)備提起上訴。

法律專家告訴《法制晚報》記者,，根據(jù)新修改的刑事訴訟法,，死亡賠償金的訴訟請求被排除在刑事附帶民事訴訟之外。而多名法官表示,，在以往的案件中,，死亡賠償金占賠償總金額的絕大部分比例。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看,，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金獲賠額為七八十萬元,，農(nóng)村居民為四五十萬元。新法出臺后,，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了這么多,。

2013年,，女司機(jī)機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬。

構(gòu)成故意殺人罪賠償4.3萬

2013年1月27日21時許,，司機(jī)楊雪鷗在西城華遠(yuǎn)北街的京聯(lián)順達(dá)停車場內(nèi),，因40元停車費(fèi)與停車管理員丁某發(fā)生糾紛，在丁某手拽車門的情況下,，楊雪鷗駕車快速離開,，導(dǎo)致丁某被甩出倒地死亡。楊松柟明知楊雪鷗涉嫌犯罪,，仍駕車將楊雪鷗送至遼寧省葫蘆島市,。

案發(fā)3天后,，楊雪鷗落網(wǎng)。楊松柟后主動投案,。檢方認(rèn)為,，應(yīng)以故意殺人罪追究楊雪鷗刑事責(zé)任，應(yīng)以窩藏罪追究楊松柟刑事責(zé)任,。丁某家屬提出了刑事附帶民事賠償,，要求楊雪鷗賠償死亡賠償金72萬余元、喪葬費(fèi)等共88萬余元,。

此案開庭時,，楊雪鷗和其辯護(hù)律師辯稱，楊雪鷗并非故意殺人,，而是過失犯罪,。

據(jù)法院鑒定意見書證實(shí)，案發(fā)當(dāng)時,，駕駛員將汽車油門踩到底持續(xù)一段時間,，其可以通過左側(cè)后視鏡清晰看到死者丁某。

法院認(rèn)定楊雪鷗構(gòu)成故意殺人罪,。二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年,，楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年，緩刑1年,。

法院同時以死亡賠償金,、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由，駁回原告兩項(xiàng)訴訟請求,，法院認(rèn)定,，因楊雪鷗的故意殺人行為，給原告造成直接損失4.3萬余元,，判處楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬余元,。

2013年,，女司機(jī)機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬。

記者探訪家里頂梁柱沒了賠的錢不夠還賬

記者再次來到死者丁某位于阜成門宏塔胡同里的家,，他生前就和妻子住在這里,，小屋沒有任何變化,，一張可以折疊的桌子，兩張床將不足10平米的空間塞得滿滿當(dāng)當(dāng),。丁某去世后,，妻子李女士為節(jié)省開支，和一位親戚合租這間屋子,，這樣就能分?jǐn)偯吭?00元的租金。

親戚同樣在停車場收費(fèi),，床邊掛著的藍(lán)色工作服上,，印著黃色字樣的“西城停車收費(fèi)”袖標(biāo)格外醒目。

李女士趴在床上,，偶爾轉(zhuǎn)過頭,，還能看見她哭得紅腫的眼睛，女兒小琴坐在床邊一言不發(fā),。

她們剛剛拿到的判決書扣放在桌子上,，透出紅紅的“第二中級人民法院”的印章。

丁某哥哥丁先生告訴記者,，當(dāng)天下午,，一家人跑到法院，沒想到卻等來這樣一個結(jié)果,，“雖然認(rèn)定是故意殺人,，可只判了10年，家里死了一個頂梁柱,，才賠了4萬多元,，人不是白死了嗎？賠的錢還不夠還賬,，我們不能接受,。”

“他才47歲,，兒子去年剛剛考上云南醫(yī)科大學(xué),，學(xué)費(fèi)一年就要1.8萬元，還不算生活費(fèi),?！倍∠壬f，出事后,，弟妹受到打擊,，幾乎喪失了勞動能力，現(xiàn)在一家人的生活就靠著侄女打工的2000多元工資生活,。

“去年安葬父親,，家里花了近3萬元,，都是叔叔伯伯們湊的。現(xiàn)在供弟弟上學(xué),，已經(jīng)很吃力,。我爸爸2008年在老家養(yǎng)豬，遇上豬瘟賠了10多萬,，現(xiàn)在家里還欠著銀行6萬多元錢,。”小琴說,。

記者看到,，屋內(nèi)的爐子上正熱著飯，沒有炒菜,，桌子上有半瓶辣醬,。小琴說：“是中午吃剩的米飯，我們湖北孝感人,，吃得了辣,，就點(diǎn)辣醬就是一頓飯?！?/p>

2013年,，女司機(jī)機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi),，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬,。

雙方說法

被告人曾同意賠55萬

丁先生告訴記者，去年,，在檢察院審查階段,，他們曾和楊雪鷗的家屬進(jìn)行過兩次協(xié)商，當(dāng)時楊雪鷗的家人愿意拿出55萬作為賠償,，但前提是死者這方要出具一份諒解書,。“對方表示,，只要檢察院認(rèn)定為過失致人死亡,，不以故意殺人罪起訴，就賠償55萬,，我們也同意了,。但最終檢察院以故意殺人罪起訴,，對方不同意付錢?！?/p>

丁先生表示,，在兩個多月前，法院審理階段,，他和楊雪鷗的家屬進(jìn)行了第二次協(xié)商,，“楊雪鷗家屬表示，只要死者家屬諒解,，法院量刑在5年以下,，就愿意將賠償追加到60萬。當(dāng)時雙方都同意了,。但法官表示經(jīng)過合議庭合議，不管賠償如何,，都必須是10年以上有期徒刑,。因此對方再次不同意賠償?！?/p>

最終,，家里人一致決定提起上訴。

判決太重楊家會上訴

記者電話聯(lián)系了楊雪鷗的代理律師姚遠(yuǎn),。

對于雙方協(xié)商的事,，姚遠(yuǎn)說，在審查起訴階段,，雙方的確進(jìn)行過協(xié)商,，當(dāng)時楊家愿意拿出55萬作為賠償，“但因?yàn)闄z察院沒有同意作罷,。楊家一直愿意賠償,，但楊家也并不富裕，楊松柟只是普通工人,，賠償款都是楊雪鷗的朋友湊的,。”

對于追加到60萬的賠償說法,，姚遠(yuǎn)稱其不清楚,。

姚遠(yuǎn)表示，“判決對于楊雪鷗來說過重了,，應(yīng)該定為過失犯罪,，楊家會提出上訴?！?/p>

法律解讀

無“死亡賠償”金額至少減40萬

中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報》記者,，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定,，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的，才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟,。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對“物質(zhì)損失”作出界定：醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、誤工費(fèi),、喪葬費(fèi)以及殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。

這意味著,，關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),，按20年計算,。

2013年,，女司機(jī)機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬。

多名法官告訴記者,，新法出臺前,，在刑事附帶民事訴訟中，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分,。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看,，一個城鎮(zhèn)居民被傷害致死，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元,，農(nóng)村居民大約可達(dá)四五十萬元,。新法出臺后，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了許多,。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時,，為何將死亡賠償金排除在外？人民大學(xué)法學(xué)院教授,、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說,，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭議。

法院方面從司法實(shí)踐角度看,，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外,，理由是過高的判賠金額，容易造成“空判”,、“執(zhí)行難”,。而反對它的聲音則表態(tài)，只有高額賠償才能化解社會矛盾,。

最終,，立法機(jī)關(guān)做了折中，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項(xiàng)限定在“物質(zhì)損失”的前提下,，明確附帶民事訴訟可進(jìn)行調(diào)解,，以利于受害人實(shí)際得到賠償。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示,，死者家屬可以另案提起民事訴訟,。

但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，另案提起民事訴訟,，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費(fèi),，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費(fèi)的。

同時,，單獨(dú)的民事訴訟，死者家屬在舉證方面,，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù),，而在刑事附帶民事訴訟中，死者家屬的舉證責(zé)任較輕,。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 為逃停車費(fèi)撞傷收費(fèi)員司機(jī)受審 辯稱“以為被敲詐”

• 成都：因2元停車費(fèi)“罵死”他人 罵人者賠3萬多