央廣網濟南1月4日消息山東省威海市民王某因為4元停車費與停車場收費員發(fā)生爭執(zhí),，將收費員打傷,。警察出警后，王某拒不配合民警工作,，并辱罵出警民警，造成大量人員圍觀,，最終她被拘留,，在拘留所度過2017年新年。

2016年12月17日17時49分左右,，威海市公安局環(huán)翠分局北溝街派出所接110指令：市區(qū)環(huán)球廣場南門停車場有人打架,。接警后，民警迅速到達處警現(xiàn)場,。當時現(xiàn)場一中年女子身著停車收費反光衣,，面部出血，坐在環(huán)球商場東側昆明路輔路一白色標致牌轎車車后的地上,。

為幾元停車費起糾紛而導致收費員受傷害的案例不少,。2015年，北京一奔馳女司機為了1元停車費不顧收費員的手還扒在車窗上,強行開車致張某被甩出倒地受傷,。最終賠償15萬元并拘役5個月緩刑6個月,，可謂得不償失，因小失大,。

經詢問,，該女子姓黨，系某商場停車場收費員,，她說身邊白色標致轎車上的女子拒交4元停車費,，還被車主打傷。之后民警詢問標致轎車上的女子王某,，王某拒不交代其身份信息,，并拒絕承認毆打過黨謀，還說黨謀“訛人”,。為此,，民警依法口頭傳喚王某到北溝街派出所接受詢問，王某拒不下車接受傳喚且態(tài)度惡劣。當時現(xiàn)場圍觀了眾多群眾,，民警數(shù)次告知王某傳喚她的理由和相關的法律規(guī)定,，該拒不服從且辱罵警察，時間長達30分鐘,。

據(jù)介紹,，事發(fā)后，該分局負責人責成治安大隊調查處理,，治安大隊立即安排民警連夜趕赴北溝街派出所展開調查,。經多方取證調查：目前，王某因毆打他人,、阻礙執(zhí)行職務被合并執(zhí)行行政拘留十五日并處罰款五百元,。

停車費慘案：女司機因40元停車費拖死收費員被判刑10年

女司機楊雪鷗因拒交40元停車費，在西單一停車場內駕車拖死停車管理員,，2014年4月9日下午,，北京二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，其父楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,，緩刑1年,。

同時，法院判決楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費等4.3萬余元,。死者家屬認為賠償金額過少,，準備提起上訴。

法律專家告訴《法制晚報》記者,，根據(jù)新修改的刑事訴訟法,，死亡賠償金的訴訟請求被排除在刑事附帶民事訴訟之外。而多名法官表示,，在以往的案件中,，死亡賠償金占賠償總金額的絕大部分比例。就北京的標準看,，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金獲賠額為七八十萬元,，農村居民為四五十萬元。新法出臺后,，相當于這些當事人每人獲賠的金額少了這么多,。

2013年,，女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,，在西單一停車場內駕車拖死停車管理員，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬,。

構成故意殺人罪賠償4.3萬

2013年1月27日21時許，司機楊雪鷗在西城華遠北街的京聯(lián)順達停車場內,，因40元停車費與停車管理員丁某發(fā)生糾紛,，在丁某手拽車門的情況下，楊雪鷗駕車快速離開,，導致丁某被甩出倒地死亡,。楊松柟明知楊雪鷗涉嫌犯罪，仍駕車將楊雪鷗送至遼寧省葫蘆島市,。

案發(fā)3天后，楊雪鷗落網,。楊松柟后主動投案,。檢方認為，應以故意殺人罪追究楊雪鷗刑事責任,，應以窩藏罪追究楊松柟刑事責任,。丁某家屬提出了刑事附帶民事賠償，要求楊雪鷗賠償死亡賠償金72萬余元,、喪葬費等共88萬余元,。

此案開庭時，楊雪鷗和其辯護律師辯稱,，楊雪鷗并非故意殺人,，而是過失犯罪。

據(jù)法院鑒定意見書證實,，案發(fā)當時,，駕駛員將汽車油門踩到底持續(xù)一段時間，其可以通過左側后視鏡清晰看到死者丁某,。

法院認定楊雪鷗構成故意殺人罪,。二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,，緩刑1年,。

法院同時以死亡賠償金、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由,，駁回原告兩項訴訟請求,，法院認定，因楊雪鷗的故意殺人行為,，給原告造成直接損失4.3萬余元,，判處楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費等4.3萬余元。

2013年,，女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費，在西單一停車場內駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬。

記者探訪家里頂梁柱沒了賠的錢不夠還賬

記者再次來到死者丁某位于阜成門宏塔胡同里的家,，他生前就和妻子住在這里,，小屋沒有任何變化，一張可以折疊的桌子,，兩張床將不足10平米的空間塞得滿滿當當,。丁某去世后，妻子李女士為節(jié)省開支,，和一位親戚合租這間屋子,，這樣就能分攤每月800元的租金。

親戚同樣在停車場收費,，床邊掛著的藍色工作服上,，印著黃色字樣的“西城停車收費”袖標格外醒目。

李女士趴在床上,，偶爾轉過頭,，還能看見她哭得紅腫的眼睛，女兒小琴坐在床邊一言不發(fā),。

她們剛剛拿到的判決書扣放在桌子上,，透出紅紅的“第二中級人民法院”的印章。

丁某哥哥丁先生告訴記者,，當天下午,，一家人跑到法院，沒想到卻等來這樣一個結果,，“雖然認定是故意殺人,，可只判了10年，家里死了一個頂梁柱,，才賠了4萬多元,，人不是白死了嗎？賠的錢還不夠還賬,，我們不能接受,?！?/p>

“他才47歲，兒子去年剛剛考上云南醫(yī)科大學,，學費一年就要1.8萬元,，還不算生活費?！倍∠壬f,，出事后，弟妹受到打擊,，幾乎喪失了勞動能力,，現(xiàn)在一家人的生活就靠著侄女打工的2000多元工資生活。

“去年安葬父親,，家里花了近3萬元,，都是叔叔伯伯們湊的。現(xiàn)在供弟弟上學,，已經很吃力,。我爸爸2008年在老家養(yǎng)豬，遇上豬瘟賠了10多萬,，現(xiàn)在家里還欠著銀行6萬多元錢?！毙∏僬f,。

記者看到，屋內的爐子上正熱著飯,，沒有炒菜,，桌子上有半瓶辣醬。小琴說：“是中午吃剩的米飯,，我們湖北孝感人,，吃得了辣，就點辣醬就是一頓飯,?！?/p>

2013年,，女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費，在西單一停車場內駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年,，并賠償4.3萬,。

雙方說法

被告人曾同意賠55萬

丁先生告訴記者，去年,，在檢察院審查階段,，他們曾和楊雪鷗的家屬進行過兩次協(xié)商，當時楊雪鷗的家人愿意拿出55萬作為賠償,，但前提是死者這方要出具一份諒解書,。“對方表示,，只要檢察院認定為過失致人死亡,，不以故意殺人罪起訴，就賠償55萬,，我們也同意了,。但最終檢察院以故意殺人罪起訴，對方不同意付錢,?！?/p>

丁先生表示，在兩個多月前,，法院審理階段,，他和楊雪鷗的家屬進行了第二次協(xié)商，“楊雪鷗家屬表示,，只要死者家屬諒解,，法院量刑在5年以下，就愿意將賠償追加到60萬,。當時雙方都同意了,。但法官表示經過合議庭合議，不管賠償如何,，都必須是10年以上有期徒刑,。因此對方再次不同意賠償?！?/p>

最終,，家里人一致決定提起上訴。

判決太重楊家會上訴

記者電話聯(lián)系了楊雪鷗的代理律師姚遠,。

對于雙方協(xié)商的事,，姚遠說，在審查起訴階段,，雙方的確進行過協(xié)商,，當時楊家愿意拿出55萬作為賠償，“但因為檢察院沒有同意作罷,。楊家一直愿意賠償,，但楊家也并不富裕,，楊松柟只是普通工人，賠償款都是楊雪鷗的朋友湊的,?！?/p>

對于追加到60萬的賠償說法，姚遠稱其不清楚,。

姚遠表示,，“判決對于楊雪鷗來說過重了，應該定為過失犯罪,，楊家會提出上訴,。”

法律解讀

無“死亡賠償”金額至少減40萬

中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報》記者,，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定,，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質損失”的，才有權提起刑事附帶民事訴訟,。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對“物質損失”作出界定：醫(yī)療費,、護理費、交通費,、誤工費,、喪葬費以及殘疾生活輔助具費等費用。

這意味著,，關于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外,。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,，按20年計算。

2013年，女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,，在西單一停車場內駕車拖死停車管理員,，最終被判有期徒刑10年，并賠償4.3萬,。

多名法官告訴記者,，新法出臺前，在刑事附帶民事訴訟中,，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分,。就北京的標準看,，一個城鎮(zhèn)居民被傷害致死，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元,，農村居民大約可達四五十萬元,。新法出臺后，相當于這些當事人每人獲賠的金額少了許多,。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時,，為何將死亡賠償金排除在外？人民大學法學院教授,、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說,，關于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，理論界和實務界一直存在爭議,。

法院方面從司法實踐角度看,，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外，理由是過高的判賠金額,，容易造成“空判”,、“執(zhí)行難”。而反對它的聲音則表態(tài),，只有高額賠償才能化解社會矛盾,。

最終，立法機關做了折中,，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項限定在“物質損失”的前提下,，明確附帶民事訴訟可進行調解，以利于受害人實際得到賠償,。

另打官司死者家屬舉證責任增加

洪教授表示,，死者家屬可以另案提起民事訴訟。

但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務所律師劉琳表示,，另案提起民事訴訟,，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費的,。

同時,，單獨的民事訴訟，死者家屬在舉證方面,，需要承擔更多的法律義務,，而在刑事附帶民事訴訟中，死者家屬的舉證責任較輕,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關報道:

• 為逃停車費撞傷收費員司機受審 辯稱“以為被敲詐”

• 成都：因2元停車費“罵死”他人 罵人者賠3萬多