央廣網(wǎng)濟南1月4日消息山東省威海市民王某因為4元停車費與停車場收費員發(fā)生爭執(zhí),,將收費員打傷。警察出警后,,王某拒不配合民警工作,,并辱罵出警民警,造成大量人員圍觀,,最終她被拘留,,在拘留所度過2017年新年。
2016年12月17日17時49分左右,,威海市公安局環(huán)翠分局北溝街派出所接110指令:市區(qū)環(huán)球廣場南門停車場有人打架,。接警后,民警迅速到達處警現(xiàn)場,。當時現(xiàn)場一中年女子身著停車收費反光衣,,面部出血,坐在環(huán)球商場東側(cè)昆明路輔路一白色標致牌轎車車后的地上,。
為幾元停車費起糾紛而導(dǎo)致收費員受傷害的案例不少,。2015年,北京一奔馳女司機為了1元停車費不顧收費員的手還扒在車窗上,強行開車致張某被甩出倒地受傷,。最終賠償15萬元并拘役5個月緩刑6個月,,可謂得不償失,因小失大,。
經(jīng)詢問,,該女子姓黨,系某商場停車場收費員,,她說身邊白色標致轎車上的女子拒交4元停車費,,還被車主打傷。之后民警詢問標致轎車上的女子王某,,王某拒不交代其身份信息,,并拒絕承認毆打過黨謀,,還說黨謀“訛人”。為此,,民警依法口頭傳喚王某到北溝街派出所接受詢問,,王某拒不下車接受傳喚且態(tài)度惡劣。當時現(xiàn)場圍觀了眾多群眾,,民警數(shù)次告知王某傳喚她的理由和相關(guān)的法律規(guī)定,,該拒不服從且辱罵警察,時間長達30分鐘,。
據(jù)介紹,,事發(fā)后,該分局負責(zé)人責(zé)成治安大隊調(diào)查處理,,治安大隊立即安排民警連夜趕赴北溝街派出所展開調(diào)查,。經(jīng)多方取證調(diào)查:目前,王某因毆打他人,、阻礙執(zhí)行職務(wù)被合并執(zhí)行行政拘留十五日并處罰款五百元,。
停車費慘案:女司機因40元停車費拖死收費員被判刑10年
女司機楊雪鷗因拒交40元停車費,在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,,2014年4月9日下午,,北京二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年,其父楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,,緩刑1年,。
同時,法院判決楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費等4.3萬余元,。死者家屬認為賠償金額過少,,準備提起上訴。
法律專家告訴《法制晚報》記者,,根據(jù)新修改的刑事訴訟法,,死亡賠償金的訴訟請求被排除在刑事附帶民事訴訟之外。而多名法官表示,,在以往的案件中,死亡賠償金占賠償總金額的絕大部分比例,。就北京的標準看,,城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金獲賠額為七八十萬元,農(nóng)村居民為四五十萬元,。新法出臺后,,相當于這些當事人每人獲賠的金額少了這么多。
2013年,,女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,,最終被判有期徒刑10年,,并賠償4.3萬。
構(gòu)成故意殺人罪賠償4.3萬
2013年1月27日21時許,,司機楊雪鷗在西城華遠北街的京聯(lián)順達停車場內(nèi),,因40元停車費與停車管理員丁某發(fā)生糾紛,在丁某手拽車門的情況下,,楊雪鷗駕車快速離開,,導(dǎo)致丁某被甩出倒地死亡。楊松柟明知楊雪鷗涉嫌犯罪,,仍駕車將楊雪鷗送至遼寧省葫蘆島市,。
案發(fā)3天后,楊雪鷗落網(wǎng),。楊松柟后主動投案,。檢方認為,應(yīng)以故意殺人罪追究楊雪鷗刑事責(zé)任,,應(yīng)以窩藏罪追究楊松柟刑事責(zé)任,。丁某家屬提出了刑事附帶民事賠償,要求楊雪鷗賠償死亡賠償金72萬余元,、喪葬費等共88萬余元,。
此案開庭時,楊雪鷗和其辯護律師辯稱,,楊雪鷗并非故意殺人,,而是過失犯罪。
據(jù)法院鑒定意見書證實,,案發(fā)當時,,駕駛員將汽車油門踩到底持續(xù)一段時間,其可以通過左側(cè)后視鏡清晰看到死者丁某,。
法院認定楊雪鷗構(gòu)成故意殺人罪,。二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年,楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年,,緩刑1年,。
法院同時以死亡賠償金、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由,駁回原告兩項訴訟請求,,法院認定,,因楊雪鷗的故意殺人行為,給原告造成直接損失4.3萬余元,,判處楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費等4.3萬余元,。
2013年,,女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,最終被判有期徒刑10年,并賠償4.3萬,。
記者探訪家里頂梁柱沒了賠的錢不夠還賬
記者再次來到死者丁某位于阜成門宏塔胡同里的家,,他生前就和妻子住在這里,,小屋沒有任何變化,一張可以折疊的桌子,兩張床將不足10平米的空間塞得滿滿當當。丁某去世后,,妻子李女士為節(jié)省開支,和一位親戚合租這間屋子,,這樣就能分攤每月800元的租金,。
親戚同樣在停車場收費,床邊掛著的藍色工作服上,,印著黃色字樣的“西城停車收費”袖標格外醒目,。
李女士趴在床上,偶爾轉(zhuǎn)過頭,,還能看見她哭得紅腫的眼睛,,女兒小琴坐在床邊一言不發(fā)。
她們剛剛拿到的判決書扣放在桌子上,,透出紅紅的“第二中級人民法院”的印章,。
丁某哥哥丁先生告訴記者,當天下午,,一家人跑到法院,,沒想到卻等來這樣一個結(jié)果,“雖然認定是故意殺人,,可只判了10年,家里死了一個頂梁柱,才賠了4萬多元,,人不是白死了嗎,?賠的錢還不夠還賬,我們不能接受,?!?/p>
“他才47歲,兒子去年剛剛考上云南醫(yī)科大學(xué),,學(xué)費一年就要1.8萬元,,還不算生活費,。”丁先生說,,出事后,弟妹受到打擊,,幾乎喪失了勞動能力,,現(xiàn)在一家人的生活就靠著侄女打工的2000多元工資生活。
“去年安葬父親,,家里花了近3萬元,都是叔叔伯伯們湊的?,F(xiàn)在供弟弟上學(xué),已經(jīng)很吃力,。我爸爸2008年在老家養(yǎng)豬,,遇上豬瘟賠了10多萬,現(xiàn)在家里還欠著銀行6萬多元錢,?!毙∏僬f,。
記者看到,屋內(nèi)的爐子上正熱著飯,,沒有炒菜,桌子上有半瓶辣醬,。小琴說:“是中午吃剩的米飯,我們湖北孝感人,,吃得了辣,就點辣醬就是一頓飯,。”
2013年,,女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,,最終被判有期徒刑10年,并賠償4.3萬,。
雙方說法
被告人曾同意賠55萬
丁先生告訴記者,去年,,在檢察院審查階段,他們曾和楊雪鷗的家屬進行過兩次協(xié)商,,當時楊雪鷗的家人愿意拿出55萬作為賠償,但前提是死者這方要出具一份諒解書,。“對方表示,,只要檢察院認定為過失致人死亡,不以故意殺人罪起訴,,就賠償55萬,,我們也同意了,。但最終檢察院以故意殺人罪起訴,對方不同意付錢?!?/p>
丁先生表示,在兩個多月前,,法院審理階段,他和楊雪鷗的家屬進行了第二次協(xié)商,,“楊雪鷗家屬表示,只要死者家屬諒解,,法院量刑在5年以下,就愿意將賠償追加到60萬,。當時雙方都同意了。但法官表示經(jīng)過合議庭合議,,不管賠償如何,都必須是10年以上有期徒刑,。因此對方再次不同意賠償?!?/p>
最終,家里人一致決定提起上訴,。
判決太重楊家會上訴
記者電話聯(lián)系了楊雪鷗的代理律師姚遠。
對于雙方協(xié)商的事,,姚遠說,在審查起訴階段,,雙方的確進行過協(xié)商,,當時楊家愿意拿出55萬作為賠償,,“但因為檢察院沒有同意作罷,。楊家一直愿意賠償,但楊家也并不富裕,,楊松柟只是普通工人,賠償款都是楊雪鷗的朋友湊的,。”
對于追加到60萬的賠償說法,,姚遠稱其不清楚。
姚遠表示,,“判決對于楊雪鷗來說過重了,應(yīng)該定為過失犯罪,,楊家會提出上訴?!?/p>
法律解讀
無“死亡賠償”金額至少減40萬
中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報》記者,,根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的,,才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。
新刑事訴訟法司法解釋第155條對“物質(zhì)損失”作出界定:醫(yī)療費,、護理費、交通費,、誤工費、喪葬費以及殘疾生活輔助具費等費用,。
這意味著,,關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定,,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按20年計算,。
2013年,女司機機楊雪鷗因拒交40元停車費,,在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員,最終被判有期徒刑10年,,并賠償4.3萬,。
多名法官告訴記者,,新法出臺前,在刑事附帶民事訴訟中,死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分,。就北京的標準看,一個城鎮(zhèn)居民被傷害致死,,死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元,農(nóng)村居民大約可達四五十萬元,。新法出臺后,相當于這些當事人每人獲賠的金額少了許多,。
出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”
修訂法律時,為何將死亡賠償金排除在外,?人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說,,關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,理論界和實務(wù)界一直存在爭議,。
法院方面從司法實踐角度看,,提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外,理由是過高的判賠金額,,容易造成“空判”,、“執(zhí)行難”,。而反對它的聲音則表態(tài),,只有高額賠償才能化解社會矛盾,。
最終,,立法機關(guān)做了折中,在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項限定在“物質(zhì)損失”的前提下,,明確附帶民事訴訟可進行調(diào)解,,以利于受害人實際得到賠償,。
另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加
洪教授表示,,死者家屬可以另案提起民事訴訟,。
但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示,,另案提起民事訴訟,死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費,,而刑事附帶民事訴訟是不需要交費的。
同時,,單獨的民事訴訟,,死者家屬在舉證方面,需要承擔(dān)更多的法律義務(wù),,而在刑事附帶民事訴訟中,,死者家屬的舉證責(zé)任較輕,。
更多精彩請點擊:新聞排行榜