山東省即墨市地稅局副局長劉某,，因被人舉報瀆職被檢察院立案偵查,，后因證據(jù)不足未被起訴,，為了盡快恢復工作，劉某通過朋友認識了自稱“國家安全部程局長”,、“中紀委王主任”的幾個能人,，然而交納了710萬元后案件并未撤銷，意識到被騙后,，劉某選擇了報警,。
深讀記者獲悉，北京市高院終審以詐騙罪判處6名騙子10年半至6年不等的有期徒刑,。6名騙子是如何騙走劉某710萬元巨款的呢,？他們的身份到底是不是中紀委、國安局的領(lǐng)導呢,？
被查副局長為恢復工作找“能人”
山東省即墨市地稅局副局長劉某報案稱,，2012年10月，因被人舉報瀆職,，他被當?shù)貦z察院立案偵查,，因事實不清、證據(jù)不足,，檢察院未起訴,，劉某被取保候?qū)徍蟀讣恢蔽磳徑Y(jié)，劉某也無法正常工作,。
劉某經(jīng)表哥介紹,，認識了薛某、程某,、孫某,、高某、王某,、鄒某等人,，薛某說他在北京有關(guān)系，能夠幫助他盡快恢復工作,。
2013年4月至2014年11月間,，薛某、程某伙同趙某,，在明知沒有辦事能力的情況下,，仍接受劉某請托，謊稱能幫劉某辦理撤銷案件,、恢復工作等,，并介紹多名自稱是國家部委領(lǐng)導的人給劉某。期間劉某按照薛某等人的要求,，先后給付辦事費用共計710萬元,。
然而劉某的案件始終被撤銷,，2014年11月6日，意識到被騙的劉某向警方報案,。薛某等人被抓后,，公安機關(guān)凍結(jié)和被告人主動退賠的錢只有55萬元。
身為地稅局副局長,，劉某也可謂見多識廣,，那么他是怎么被這些“能人”忽悠的呢？
自稱能辦事的大能人
劉某的表哥冷某說,，2012年劉某到北京找到他說想找人為自己伸冤,，冷某就想到了認識了十年的老鄉(xiāng)薛某，于是介紹二人見面,。
薛某說他在北京認識領(lǐng)導,，有關(guān)系。于是薛某又介紹了程某,，薛某說程某在安全部工作,，能耐很大。而程某也說自己在國家安全部工作,。耳聽為虛,，眼見為實，為了證明自己的身份,，程某曾給劉某看過自己的證件,，是一個黑色外皮的工作證，外皮顯示是中華人民共和國安全部,，上面顯示程某的職務為科級偵察員,，所屬部門為特勤局。
隨后程某安排劉某見了自己的領(lǐng)導孫某,，孫某自稱是國家安全部的局級領(lǐng)導,，并給劉某看了自己的工作證件，并說程某是自己的部下,，可以信任,。
案發(fā)后，公安機關(guān)查清了這幾個能人的真實身份,，薛某為青島某投資公司的法定代表人,、青島某房地產(chǎn)開發(fā)公司的股東。程某于1991年退伍后在山東省東營市河口區(qū)招商局上班,，2008年開始到北京做工程項目,。而那個自稱王主任的人實際姓趙，趙某的工作單位并不是中紀委,，而是北京一家科技有限公司聘請的生產(chǎn)部副部長,。
此外，在案發(fā)后經(jīng)警方調(diào)查,，安全部下屬根本沒有特勤局,。
按照“領(lǐng)導”要求給了710萬辦案費
為了自己的案子，按照這些“領(lǐng)導”的要求,，劉某先后拿出710萬元的辦案費,，其中最多的一次給了400萬元。
劉某說2014年2月在北京見到程某和自稱來自中紀委的王主任,，二人說可以給劉某辦這件事,，但需要400萬元。
“我當時表示要考慮考慮,，覺得錢款數(shù)額太大,，不想辦?！眲⒛痴f,，但是薛某告訴他，已經(jīng)拖上人了,，如果出爾反爾,，程某會不高興，會動用關(guān)系,，讓他出不了北京,。無奈，劉某回老家湊了500萬元又返回北京,。
2014年3月16日,，在海淀區(qū)萬壽路一賓館房間，劉某給了薛某,、程某400萬元現(xiàn)金,，程某給他寫了承諾書，內(nèi)容是收其現(xiàn)金400萬元,，保證在7個工作日內(nèi)讓即墨市檢察院停辦案件,，按照撤銷程序出具法律手續(xù)，解除對其本人及財產(chǎn)采取的強制措施,，恢復工作,。
薛某作為擔保人和見證人簽字。七天后,，案子毫無進展,，劉某打電話問程某，程某說錢已經(jīng)給了王主任，具體情況讓問薛某,，薛某說半個月結(jié)案,。半個月后，程某,、薛某又找各種理由推脫,，稱舉報人花了2000多萬元，還找了中央領(lǐng)導,，他們需要找關(guān)系平息這件事,。
報警后再次被忽悠
“我一直抱有幻想，直到后來聯(lián)系不上薛某,，感覺自己被騙了,，就到派出所報警”劉某說，后來警察讓他配合將程某約出來,，于是劉某以想見一下那個王主任的名義,，讓程某將王主任約到萬壽路附近一個茶館，見面時那個王主任承認從程某處拿走400萬元,，當月20日前能辦好,。
“于是我又相信了，后來王主任離開了,，我感到自己還是受騙了”劉某說于是自己通知民警到茶館抓獲了程某,。
劉某說除了給出的這400萬元外，自己還給了顧某175萬元辦事用,，而顧某扣下45萬后給了程某130萬元,，程某等人被抓后，顧某將扣下的錢退還給了劉某,。
騙子連同伙都騙加價要錢
在庭審中,，幾名被告人稱自己并不是拿錢不辦事的人，他們真的找過相關(guān)部門辦事,，事情沒有辦成是因為劉某介紹情況有所隱瞞,。
程某供述稱，他先是找過兩個朋友辦劉某的事,，并按照朋友的要求向劉某要了70萬元,，但是朋友說劉某的案子比較復雜，退還了70萬元后推薦了趙某,，而趙某說辦這件事需要400萬元,。
為了辦劉某的事，程某找到朋友陳某詢問,，陳某向其引薦了自稱國管局房管處處長王某和自稱全球華人聯(lián)合會的總經(jīng)理高某,，王某說辦事需要一個月,，但一個月后卻沒有結(jié)果。
后來幾個人商量這件事該如何辦理,，結(jié)論是還要繼續(xù)托人,。于是王某和高某找到了自稱國安局的鄒局長，鄒某稱要300多萬元活動經(jīng)費,，趙某等四人商量后決定向程某要400萬元,，收到400萬元后,，他們只轉(zhuǎn)給真正辦事的鄒某300萬元,。
六被告人因詐騙罪獲刑
一中院審理后認為，薛某,、程某等五被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪,，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重,，五被告人在共同詐騙犯罪中均起到主要作用,，均系主犯。程某等三人協(xié)助偵查機關(guān)抓捕同案犯,，有重大立功表現(xiàn),，但不如實供述所犯罪行，且詐騙所得贓款未全部退繳,，故不予減輕處罰,，可予從輕處罰。
2015年12月31日,，北京市第一中級人民法院一審以詐騙罪判處高某有期徒刑15年,，并處罰金30萬元，判處薛某有期徒刑13年,，并處罰金25萬元,；判處程某有期徒刑11年，并處罰金20萬元,；分別判處趙某和王某各10年,，罰金20萬元，此前,，一中院判處鄒某有期徒刑13年,，并處罰金25萬元。
一審判決后,，六被告人均認為量刑過重,，分別向市高院提起上訴。
市高院經(jīng)審理認為,，一審判決對薛某,、程某等人犯有詐騙罪的部分事實認定有誤，從而導致量刑不當。
2016年10月13日,，市高院二審以詐騙罪改判程某有期徒刑10年6個月,，并處罰金人民幣20萬元。以詐騙罪改判薛某有期徒刑10年,，剝奪政治權(quán)利2年,，處罰金20萬元。王某9年,，罰金18萬,，高某6年，罰金12萬,，維持趙某有期徒刑10年,，罰金20萬元，另外,，鄒某也被改判,，13年有期徒刑改判為6年。
因證據(jù)不足檢方未起訴被舉報官員
2012年10月24日,，山東省即墨市檢察院以劉某涉嫌犯受賄罪立案偵查,。同年10月27日，即墨市檢察院變更強制措施,，決定對劉某取保候?qū)彙?014年7月28日,，即墨市檢察院反貪污賄賂局以劉某涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪移送審查起訴,。
2015年1月5日,，青島市檢察院指定市北區(qū)檢察院管轄此案。同年10月21日,，青島市市北區(qū)檢察院認定劉某構(gòu)成受賄,、巨額財產(chǎn)來源不明罪的事實不清、證據(jù)不足,，決定對劉某不起訴,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
