在今天依法進行的證據(jù)展示中,，圍繞本案四起事實充分展示了一系列相關(guān)證據(jù),。

本院起訴書指控的犯罪事實有被告人對犯罪事實的供述與辯解,，有證人證言，有物證,、書證及被害人陳述,、辨認筆錄、勘驗檢查筆錄,、鑒定意見等證據(jù),，充分證明被告人犯故意殺人罪、搶劫罪,、放火罪,、故意傷害罪的主觀故意和客觀行為,。

上述證據(jù)取證程序合法，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鎖鏈,，經(jīng)過法庭質(zhì)證,，足以證實本院起訴書指控的被告人的犯罪事實。

二,、被告人石俊峰應負的刑事責任,。

本案被告人石俊峰持彈簧刀將劉某殺死，涉嫌故意殺人罪,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定,，建議判處死刑,；被告人石俊峰持刀威脅馬某搶劫馬某財物,，涉嫌搶劫罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定,，建議判處三年以上五年以下有期徒刑,；被告人石俊峰放火致鄭某等3人死亡、多人受傷,，并造成公共財產(chǎn)重大損失,，涉嫌放火罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條的規(guī)定,，建議判處死刑,；被告人石俊峰持彈簧刀捅傷張某、段某,，涉嫌故意傷害罪,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，建議判處八年以上十年以下有期徒刑,。被告人石俊峰曾于2012年3月29日因犯盜竊罪被云南省瑞麗市人民法院判處有期徒刑兩年,，2013年12月9日刑滿釋放，系累犯,，應當從重處罰,。被告人石俊峰一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰,。綜上,，建議法庭判處被告人石俊峰死刑。

三,、被告人行為的社會危害性

今天是5.16案發(fā)后的第151天,。151天之前的那個夜晚，4條鮮活的生命離我們遠去,，27個家庭的命運被改寫,。母親參加完喜宴,，回到家中面對的是倒在血泊里已經(jīng)失去生命跡象的女兒；學生埋頭苦讀中,，迎來的卻是一盆瞬間爆燃的汽油,。4死23傷，死傷者中最大的不過18歲,，最小的剛滿16歲,。人生對他們而言，剛剛展開畫卷,。青春還沒來得及書寫,，夢想還未遠航。罪惡就如滔天的巨浪把一切的美好掀翻,。因一己欲望未被滿足,，便可用尖刀刺穿他人身體，割斷他人脖頸,。為逃避法律追究,，便可將汽油潑向無辜的學生，用利刃劃破校園的寧靜,。

天網(wǎng)恢恢,，疏而不漏。今天,，我想問一問被告人,。你可曾想過劉某被你連捅40余刀時的絕望？你可曾想過無辜學生烈焰焚身的痛楚,？你可曾想過多少個家庭因為你遭到了毀滅性的打擊,？在看守所里的日日夜夜，你可曾后悔過,？害怕過,？今天，你可以否認所有的罪行,，但是鐵一般的證據(jù)會將你牢牢鎖定,。

短短8小時，殺人,、搶劫,、放火、傷害,，連續(xù)作案四起,，惡魔般的靈魂，不殺不足以平民憤,；不殺不足以慰亡靈,；不殺不足以顯正義,。

綜上所述，起訴書認定本案被告人石俊峰的犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分,，依法應當認定被告人石俊峰構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪,、放火罪,、故意傷害罪，并建議判處死刑,。

公訴人：王凱封雪

2016年10月14日當庭發(fā)表

來源｜東營市人民檢察院

相關(guān)報道:

• 男子幼時意外落井被救 31年不忘救命恩人(圖)

• 中國籍男子向日本走私假冒蘋果產(chǎn)品在名古屋被捕

• 地鐵擁擠引糾紛 男子將對方毆打致死被判9年

• 男子爬山時聞到一股惡臭味,，眼前的一幕令他傻了眼

• 南寧一男子約女性開房趁洗澡搶錢 女方光身子追出

• 港媒:香港一男子自廣州返港確診染H7N9 今晨去世