原標題：男子8小時連犯4罪致4死23傷當庭被判死刑
2016年12月30日,，東營市中級人民法院公開宣判廣饒“5.16”重大故意殺人、縱火一案,，被告人石俊峰犯放火罪,、故意殺人罪、故意傷害罪,、搶劫罪四罪,，數罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權利終身,，并處罰金三千元,。
東營市中級人民法院認為，被告人石俊峰因戀愛不成,，用刀捅刺戀愛對象,，致其死亡，其行為構成故意殺人罪,；采取暴力手段搶劫他人財物,，其行為構成搶劫罪；采取向教室內潑灑汽油的方式縱火,，危害公共安全,，其行為構成放火罪；持刀無故捅刺二名學生,，致二人重傷,，其行為構成故意傷害罪。石俊峰一人犯數罪,，應數罪并罰,，且系累犯，應從重處罰,。被告人石俊峰在同一天時間內,，連續(xù)實施故意殺人、搶劫,、放火,、故意傷害四起犯罪，手段特別殘忍,，情節(jié)特別惡劣,、社會危害極大，拒不認罪,，應依法嚴懲,。遂作出上述一審判決。
宣判后,，被告人石俊峰當庭表示上訴,。
附：視頻解說詞
12月30日，由東營市人民檢察院提起公訴的"5.16"重大故意殺人,、縱火一案,，在東營市中級人民法院公開宣判。
被告人石俊峰因戀愛不成，用刀捅刺戀愛對象,，致其死亡，其行為構成故意殺人罪,；采取暴力手段搶劫他人財物,，其行為構成搶劫罪；采取向教室內潑灑汽油的方式縱火,，危害公共安全,，其行為構成放火罪；持刀無故捅刺二名學生,，致二人重傷,，其行為構成故意傷害罪。石俊峰一人犯數罪,，應數罪并罰,且系累犯,，應從重處罰。
被告人石俊峰犯放火罪,、故意殺人罪,、故意傷害罪、搶劫罪四罪,，數罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身,，并處罰金三千元,。
宣判后，被告人石俊峰當庭表示上訴,。
"5.16"重大故意殺人,、縱火一案，被告人石俊峰短短8小時內,，連續(xù)作案四起,，殺人,、搶劫、放火,、傷害,，造成4死23傷，主觀惡性極大,、社會影響特別惡劣,、情節(jié)特別嚴重。為嚴懲罪犯,，還受害人公道，東營市人民檢察院提前介入,，認真審核證據,，并于2016年10月14日提起公訴。
庭審中,，公訴人依法指控了石俊峰所犯四起罪行。
1,、故意殺人罪。2016年5月16日14時許,，被告人石俊峰駕車至廣饒縣某小區(qū)D區(qū),，用偷配的鑰匙進入劉某家中,，用自帶的彈簧刀連捅40余刀,，刺破其心臟,、肺及大動脈，致被害人死亡,。
2,、搶劫罪。2016年5月16日14時許,，被告人石俊峰在廣饒縣某小區(qū)地下負二層電梯口附近,，采取持刀威脅的方式從馬某某處搶劫現金人民幣251元。
3,、放火罪。2016年5月16日20時40分許,，被告人石俊峰攜帶汽油,、臉盆、笤帚,、打火機、刀子等作案工具至廣饒縣第一中學某班窗外,，采用向教室內潑汽油點火的方式縱火,，致該班學生鄭某某當場死亡，多名學生被燒傷,，其中學生趙某某,、孫某某受傷后,，經搶救無效死亡,，顏某某三度燒傷達體表百分之八十五,，現仍在醫(yī)院治療,。同時,，經鑒定,，廣饒縣第一中學被燒毀物品價值人民幣壹拾伍萬玖仟捌佰捌拾玖元（159889元）,。
4,、故意傷害罪,。2016年5月16日21時許,，被告人石俊峰竄至廣饒縣英才學校初中部,，持刀將張某某、段某某捅傷,。經鑒定,，兩人損傷程度為重傷,。
庭審中，被告人石俊峰拒不認罪,。公訴人圍繞四起案件事實,，逐項展示證據和發(fā)問,，逐一列舉了物證,；書證,；證人證言,；被害人陳述；被告人的供述與辯解,；鑒定意見,；勘驗,、檢查,、辨認筆錄；視聽資料等證據,。大量的、翔實的,、確鑿的證據,，形成了完整的證據鏈條,，都一一印證了四起案件均系被告人所為,。
在庭審的最后階段，公訴人闡述公訴意見：
今天是5.16案發(fā)后的第151天,。151天之前的那個夜晚，4條鮮活的生命離我們遠去,，27個家庭的命運被改寫。今天,，我想問一問被告人。你可曾想過劉某被你連捅40余刀時的絕望,？你可曾想過無辜學生烈焰焚身的痛楚？你可曾想過多少個家庭因為你遭到了毀滅性的打擊,？在看守所里的日日夜夜,，你可曾后悔過,？害怕過,？今天,，你可以否認所有的罪行,，但是鐵一般的證據會將你牢牢鎖定,！
公訴人建議法庭判處被告人死刑,。
多行不義必自斃,。石俊峰因一己私欲，而故意殺人,、縱火,、搶劫、傷害,，毀滅了自己,，也給受害人及家庭留下了無可挽回的傷害,。教訓是慘痛的,、深刻的,！案件啟示我們，心理扭曲,、處事極端是問題發(fā)生的根源,，唯有正確處理戀愛關系、正確處理矛盾和糾紛,，樹立正確的世界觀,、人生觀、價值觀,，人生才能豁達,、幸福，才能走好自己的人生之路,！
附：公訴意見書（全文）
公訴意見書
審判長,、審判員：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條,、第一百九十八條和第二百零三條的規(guī)定,，我們受東營市人民檢察院的指派，代表本院,，以國家公訴人的身份,，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F對本案證據和案件情況發(fā)表如下意見,，請法庭注意。
一,、被告人石俊峰的行為分別構成故意殺人罪,、搶劫罪、放火罪,、故意傷害罪,，犯罪事實清楚，證據確實,、充分,，足以認定。
在今天依法進行的證據展示中,，圍繞本案四起事實充分展示了一系列相關證據,。
本院起訴書指控的犯罪事實有被告人對犯罪事實的供述與辯解，有證人證言,，有物證,、書證及被害人陳述,、辨認筆錄、勘驗檢查筆錄,、鑒定意見等證據,，充分證明被告人犯故意殺人罪、搶劫罪,、放火罪,、故意傷害罪的主觀故意和客觀行為。
上述證據取證程序合法,，已經形成完整的證據鎖鏈,，經過法庭質證，足以證實本院起訴書指控的被告人的犯罪事實,。
二,、被告人石俊峰應負的刑事責任。
本案被告人石俊峰持彈簧刀將劉某殺死,，涉嫌故意殺人罪,，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，建議判處死刑,；被告人石俊峰持刀威脅馬某搶劫馬某財物,，涉嫌搶劫罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定,，建議判處三年以上五年以下有期徒刑,；被告人石俊峰放火致鄭某等3人死亡、多人受傷,，并造成公共財產重大損失,，涉嫌放火罪，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十五條的規(guī)定,，建議判處死刑,；被告人石俊峰持彈簧刀捅傷張某、段某,，涉嫌故意傷害罪,，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，建議判處八年以上十年以下有期徒刑,。被告人石俊峰曾于2012年3月29日因犯盜竊罪被云南省瑞麗市人民法院判處有期徒刑兩年,，2013年12月9日刑滿釋放，系累犯,，應當從重處罰,。被告人石俊峰一人犯數罪，應當數罪并罰。綜上,，建議法庭判處被告人石俊峰死刑,。
三、被告人行為的社會危害性
今天是5.16案發(fā)后的第151天,。151天之前的那個夜晚,，4條鮮活的生命離我們遠去，27個家庭的命運被改寫,。母親參加完喜宴,，回到家中面對的是倒在血泊里已經失去生命跡象的女兒,；學生埋頭苦讀中,，迎來的卻是一盆瞬間爆燃的汽油。4死23傷,，死傷者中最大的不過18歲,，最小的剛滿16歲。人生對他們而言,，剛剛展開畫卷,。青春還沒來得及書寫，夢想還未遠航,。罪惡就如滔天的巨浪把一切的美好掀翻,。因一己欲望未被滿足，便可用尖刀刺穿他人身體,，割斷他人脖頸,。為逃避法律追究，便可將汽油潑向無辜的學生,，用利刃劃破校園的寧靜,。
天網恢恢，疏而不漏,。今天,，我想問一問被告人。你可曾想過劉某被你連捅40余刀時的絕望,？你可曾想過無辜學生烈焰焚身的痛楚,？你可曾想過多少個家庭因為你遭到了毀滅性的打擊？在看守所里的日日夜夜,，你可曾后悔過,？害怕過？今天,，你可以否認所有的罪行,，但是鐵一般的證據會將你牢牢鎖定。
短短8小時,，殺人,、搶劫,、放火、傷害,，連續(xù)作案四起,，惡魔般的靈魂，不殺不足以平民憤,；不殺不足以慰亡靈,；不殺不足以顯正義。
綜上所述,，起訴書認定本案被告人石俊峰的犯罪事實清楚,，證據確實充分，依法應當認定被告人石俊峰構成故意殺人罪,、搶劫罪,、放火罪、故意傷害罪,，并建議判處死刑,。
公訴人：王凱封雪
2016年10月14日當庭發(fā)表
來源｜東營市人民檢察院
