（原標(biāo)題：濟(jì)南：超車起沖突男子斗氣向后車扔酒瓶致同車人身亡）

濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民檢察院指控,，2016年6月21日19時(shí)許，被告人田某某乘坐王某乙駕駛的車沿220國(guó)道由北向南行駛到282公里處時(shí)，王某甲駕車準(zhǔn)備自右側(cè)超車,，田某某認(rèn)為王某甲駕駛行為不當(dāng),，遂打開車窗將啤酒瓶扔向王某甲駕駛的車輛,，酒瓶砸中王某甲的車,，致該車前擋風(fēng)玻璃損壞,。之后,，王某甲駕車與王某乙駕駛的車輛相撞,，致乘員袁某某當(dāng)場(chǎng)死亡。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人田某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條之規(guī)定,，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，提請(qǐng)法院依法懲處,。

回憶起當(dāng)天晚上的驚悚一幕,，后車駕駛員王某甲仍心有余悸。當(dāng)晚7點(diǎn)多,，他駕駛江淮瑞風(fēng)小型客車載妻子孟某甲沿220國(guó)道由北向南回孝里鎮(zhèn),。行至孝里鎮(zhèn)下巴橋時(shí)，前方順行車道內(nèi)有輛紅色五菱面包車,，他打左轉(zhuǎn)向燈欲從左側(cè)超車,，對(duì)方?jīng)]有讓行的意思，而此時(shí)恰好一輛大貨車迎面駛來(lái),，他只得減速駛回原車道,。

“過(guò)了一會(huì)兒，我想在面包車右側(cè)超車,，我車行至對(duì)方車中門位置時(shí),，面包車上一男子降下中門車窗罵我，接著加速向前行駛,，我車?yán)^續(xù)向前行駛了幾秒,，對(duì)方車窗中扔出一個(gè)圓柱形綠色物體，直接把我的車前擋風(fēng)玻璃砸成了蜘蛛網(wǎng),?！蓖跄臣缀髞?lái)才知道,，這個(gè)圓柱形物體竟是一個(gè)啤酒瓶，時(shí)速八九十公里飛速砸來(lái),，十分驚險(xiǎn),。

被砸后，王某甲很生氣,，加速去追對(duì)方面包車,，想把對(duì)方攔停后理論，當(dāng)時(shí)一著急,，往左側(cè)打了一把方向,，兩車發(fā)生剮擦，面包車撞到右側(cè)路邊樹木,。

“路怒癥”猛于虎,，易引發(fā)事故。

剮擦后車撞護(hù)欄致同車朋友身亡

而前車司機(jī)王某乙的說(shuō)法略有不同,。他稱,，在行駛過(guò)程中王某甲的瑞豐商務(wù)車超過(guò)了他，過(guò)了一會(huì)兒,，他從該車右側(cè)又超了過(guò)去,。當(dāng)他行駛至一個(gè)大下坡路段時(shí)，瑞風(fēng)車從左側(cè)超越,，兩車齊頭并進(jìn)時(shí)瑞風(fēng)車向右變向擠他,，此時(shí)坐在他車?yán)锏呐笥烟锬衬辰迪萝嚧傲R對(duì)方司機(jī)王某甲，瑞風(fēng)車又回到他的車后面行駛,，隨后他在行車道內(nèi)正常行駛,，從右側(cè)反光鏡看見瑞風(fēng)車在他車右側(cè)，后來(lái)不知為什么就發(fā)生了事故,，估計(jì)是對(duì)方車左前角剮碰了他的車右后角,。

兩人的說(shuō)法雖有些許出入，但都道出了一個(gè)共同的事實(shí),，就因?yàn)橐淮纬?，兩名司機(jī)便互不相讓，開起斗氣車,。而坐在前車的田某某扔酒瓶的危險(xiǎn)舉動(dòng),，讓矛盾急劇升級(jí)，最終釀成慘劇,。

司法鑒定意見書顯示,，事故發(fā)生時(shí),，兩輛小型客車由北向南同向行駛，行駛在后的小型客車車身前部左側(cè)與行駛在前的小型客車車身右側(cè)后部剮擦接觸,，行駛在前的小型客車向右轉(zhuǎn)向,，其前部左側(cè)與道路西側(cè)樹木碰撞接觸，遇樹木碰撞反彈,，沿順時(shí)針?lè)较蛐D(zhuǎn)180度,，其左側(cè)后門與護(hù)欄立柱剮擦接觸，左側(cè)后翼板,、后部左側(cè)在旋轉(zhuǎn)過(guò)程中與樹木再次剮擦接觸,。

其中，行駛在后的小型客車時(shí)速約92公里,，行駛在前的小型客車時(shí)速約82公里,。在如此快的車速下，不論是前車向后車扔酒瓶,，還是后車提速找前車?yán)碚?，無(wú)疑都是十分危險(xiǎn)的舉動(dòng)。

被告人田某某是河南人,，當(dāng)天他和妻子孟某乙,、袁某某坐王某乙駕駛的五菱面包車沿220國(guó)道從濟(jì)南回河南，原本只是車上的一名乘客,，卻成為釀成事故的“元兇”,。而坐在同一輛車上的朋友袁某某更是無(wú)辜，竟因田某某的危險(xiǎn)舉動(dòng)而喪命在回家的路上,。

事發(fā)時(shí)車輛密集屬于危害公共安全

直到法庭上,，田某某還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己行為的危險(xiǎn)性。他辯稱,，自己向王某甲車輛扔酒瓶?jī)H針對(duì)王某甲個(gè)人,，并無(wú)危害公共安全的想法。

田某某的辯護(hù)人也認(rèn)為,，田某某無(wú)危害公共安全的主觀故意,，客觀上也不足以危害公共安全，不應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。

但長(zhǎng)清區(qū)法院認(rèn)為,，事發(fā)路段系國(guó)道，事發(fā)時(shí)往來(lái)人員車輛較密集,，田某某明知往高速行駛的車輛上扔擲雜物會(huì)危害公共安全,，對(duì)此持放任態(tài)度，并予以實(shí)施,，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件,。該辯解,、辯護(hù)意見不能成立，不予采納,。

長(zhǎng)清區(qū)法院認(rèn)為,，被告人田某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果,，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。田某某有自首情節(jié)，依法予以減輕處罰,。最終以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，判處被告人田某某有期徒刑二年，緩刑二年,。