民警隨即通過指揮中心查詢?cè)撊诵畔ⅲl(fā)現(xiàn)指揮中心發(fā)來的照片信息上的“孫某某”與酒駕當(dāng)事人樣貌差別很大,，可以確定并不是同一個(gè)人,。由于男子拒不配合民警的檢查，民警將他帶到派出所做進(jìn)一步身份核實(shí),。當(dāng)民警詢問其父母姓名時(shí),，堅(jiān)稱自己是“孫某某”的男子竟無法回答,。然而更令人意想不到的是，當(dāng)民警使用該駕駛員的手機(jī)與其家屬進(jìn)行聯(lián)系時(shí),，其家屬竟也堅(jiān)稱該男子是“孫某某”,。這下民警犯難了，難道是同一個(gè)人,？

此后,，民警又通過該男子手機(jī)號(hào)查詢確認(rèn)該男子姓名，實(shí)名制手機(jī)號(hào)的所屬人為“劉某亮”,。原來,，該駕駛?cè)擞?015年8月24日因酒后駕駛被查，并被依法扣留了駕駛證,?？蓜⒛沉羺s一直沒有到交警部門接受處理。為防再被查處,，他熟記了朋友“孫某某”的身份證號(hào)等信息,。

目前，劉某亮還在等待抽血檢測(cè)結(jié)果,，如果抽血數(shù)值達(dá)到酒后駕駛標(biāo)準(zhǔn),，等待他的將是酒后駕駛機(jī)動(dòng)車和駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車的違法處理。