王再榮稱,，他并非不愿意交車,，但交車要有前提條件，即對方必須把其所欠債務還清,。

為討回車輛,，劉貴玲由被告轉原告起訴王再榮，要求返還車輛及車內錢款等,，2016年4月18日,、2016年10月31日，靖邊縣法院和榆林市中院先后作出要求被告“返還車輛”的一審和終審判決,。

但時至今日,，劉貴玲依舊沒能要回車輛。

靖邊縣法院負責人表示,，鑒于當事人劉貴玲已將對方起訴至法院并且兩級法院亦先后作出“返還車輛”的判決,，“下一步，只要當事人提出申請,，我們將配合進行強制執(zhí)行,，返還其車輛?！?/p>

法院執(zhí)行程序存瑕疵

北京圣運律師事務所羅娟律師對“北京時間”表示,，民事訴訟法司法解釋154條規(guī)定，“人民法院在財產保全中采取查封,、扣押,、凍結財產措施時，應當妥善保管被查封,、扣押,、凍結的財產?！?/p>

最高法針對法院查封,、扣押、凍結財產規(guī)定,，“查封,、扣押、凍結被執(zhí)行人的財產時,，執(zhí)行人員應當制作筆錄,，載明執(zhí)行措施開始及完成的時間；財產的所在地,、種類,、數量；財產的保管人等事項,。

羅娟律師稱,，在本案中，被扣押的車輛不在法院的控制之下,，法院便直接做出扣押裁定,，也沒有制作筆錄,，在這個過程中，程序上是有瑕疵的,。此外,，法院在發(fā)現錯誤以后，應該根據法律規(guī)定解除保全裁定,，而不是等到83天后法院判決原告敗訴才裁定解除扣押,。

相關報道:

• 云南滴滴第一案女司機勝訴 扣車單提前一天就開好

• 海口城管交警相互扣車 官方回應：聯(lián)合執(zhí)法鬧誤會