（原標(biāo)題：老人喊錢(qián)包被偷走,，里頭裝著3萬(wàn)元司機(jī)鎖車(chē)等來(lái)民警,，老人改口500元）

上班早高峰,，沈陽(yáng)一輛公交車(chē)上演突發(fā)事件：一名老人錢(qián)包丟了,，公交司機(jī)立即鎖門(mén)停車(chē)……110民警趕來(lái)，戲劇性的一幕發(fā)生了：原本稱(chēng)錢(qián)包內(nèi)裝3萬(wàn)元的老人,，改口稱(chēng)“只有500元”,。1月13日，沈陽(yáng)晚報(bào),、沈陽(yáng)網(wǎng)記者對(duì)這件事進(jìn)行了采訪,。

早高峰公交車(chē)上錢(qián)包失竊

“事發(fā)地點(diǎn)是鐵西區(qū)南九馬路、興順街交會(huì)處附近,?！币幻丝驼f(shuō)，11日8時(shí)許,，她正乘坐一輛226路公交車(chē),。“當(dāng)時(shí)正值早高峰,，車(chē)內(nèi)乘客非常多,。”她回憶,，突然,，車(chē)后面?zhèn)鱽?lái)一位老人的聲音：“我錢(qián)包沒(méi)了……”

“司機(jī)趕緊停車(chē)，小偷應(yīng)該就在車(chē)上,！”“別介呀,，我上班來(lái)不及了！”“這么多人咋找小偷??？”車(chē)廂內(nèi)頓時(shí)亂成一鍋粥。

開(kāi)車(chē)司機(jī)是高師傅,?！罢f(shuō)心里話，停不停車(chē)當(dāng)時(shí)我內(nèi)心很糾結(jié)：一面是情緒激動(dòng)的失竊老人,，一面是焦急萬(wàn)分的上班族,，怎么辦？”

“錢(qián)包里裝著3萬(wàn)元”

“必須停車(chē),，老人說(shuō)被盜的包里裝著3萬(wàn)元現(xiàn)金,！”乘客們有人給司機(jī)傳話。王師傅感覺(jué)事情重大,，把車(chē)停在路邊,，并鎖上了前后車(chē)門(mén)。同時(shí),，他提醒當(dāng)事老人撥打110報(bào)警,。

按照公交行業(yè)的慣例，當(dāng)公交車(chē)內(nèi)發(fā)生乘客斗毆,、失竊等刑事案件時(shí),，公交車(chē)駕駛員應(yīng)該主動(dòng)協(xié)助處理?！暗?dāng)時(shí)車(chē)上很多乘客趕著上班,，不愿意等警察到場(chǎng)?！彼f(shuō),，沒(méi)有明文規(guī)定讓所有乘客都得等候警方配合調(diào)查，因此必須向其他乘客做好解釋?zhuān)膲毫艽蟆?/p>

搭半小時(shí)眾人怒

很快,，110民警趕到,。雖經(jīng)警方全車(chē)排查，但最終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索,。至此,，近半個(gè)小時(shí)過(guò)去了。

“我錢(qián)包里只有500元,，并非3萬(wàn)元,。”老人向警方澄清說(shuō),，“金額說(shuō)少了怕大家不幫我……”

“啥,？你咋不早說(shuō)？”“就為500元,，我們?nèi)?chē)人搭上半小時(shí),？”“唉，500元對(duì)于老人不是個(gè)小數(shù)目,，大家相互理解吧,！”車(chē)上又吵嚷了起來(lái)……

記者調(diào)查：

公交車(chē)司機(jī)吐槽：兩難選擇

昨日，就此現(xiàn)象本報(bào)記者采訪了數(shù)名公交司機(jī)。他們的觀點(diǎn)是,，一旦車(chē)上乘客丟失了財(cái)物,，公交司機(jī)就面臨兩難選擇，如果停車(chē)關(guān)門(mén)等候警方前來(lái),，可能會(huì)招致其他乘客投訴,。但如果放走其他乘客，司機(jī)又可能面臨失主的指責(zé)甚至是索賠,。

市公交集團(tuán)有關(guān)人士表示,，年終歲尾類(lèi)似情況常見(jiàn)，駕駛員接到失主求助只能協(xié)助查找,。一方面,，提醒廣大市民謹(jǐn)慎保管個(gè)人財(cái)物，避免失竊,；另一方面也希望乘客之間相互體諒,，千萬(wàn)避免私自打開(kāi)車(chē)門(mén)緊急開(kāi)關(guān)或者跳窗自行離開(kāi)等過(guò)激行為。

律師觀點(diǎn)：

虛報(bào)失竊數(shù)額者應(yīng)受警告

記者網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),，近年來(lái)類(lèi)似的事件不僅在沈城上演,，在國(guó)內(nèi)其他城市也出現(xiàn)過(guò)，“全車(chē)人陪失主一起等候”的處理方式頻遭爭(zhēng)議,，但始終找不到好的解決辦法,。

遼寧欣合律師事務(wù)所律師李振革認(rèn)為：車(chē)輛在行駛中發(fā)生了盜竊行為，公交司機(jī)有配合受害人止損和協(xié)助警方調(diào)查的義務(wù),，其他知曉情況的公民也有作證的義務(wù),。針對(duì)失竊老人虛報(bào)失竊款數(shù)額一事，李律師認(rèn)為這種做法不妥,，但不觸及法律,。不過(guò)，按照相關(guān)法規(guī),，警方對(duì)老人應(yīng)予以警告,。