藍(lán)鯨TMT楊博丞
今日下午,,有知情人士向藍(lán)鯨TMT爆料稱,,羅玉鳳(網(wǎng)名鳳姐)在其twitter上發(fā)表了一篇推文稱,,文章并非自己所寫,,而是有人刻意而為之。
推特中鳳姐寫到:“@eemtfree@CDTChinese承讓了,,文章不是我寫的,,是鳳凰網(wǎng)前主編在那里弄,,公號(hào)上的所有文章也都是他寫的,。我自己過得不好,沒閑心搞這些破事,。況且我人懶,,天天到處玩,也不會(huì)寫這些東西,?!?/p>
鳳姐在推文中提及的前鳳凰網(wǎng)主編正是繆汶,準(zhǔn)確的說他的職位是鳳凰網(wǎng)新聞客戶端主編,。2016年8月,,鳳凰網(wǎng)發(fā)內(nèi)部郵件表示,繆汶從該網(wǎng)被辭退,。
1月11日,,憑借一篇名為《求祝福,求鼓勵(lì)》的點(diǎn)擊量10w+的文章,,遠(yuǎn)在,,美國(guó)的鳳姐在國(guó)內(nèi)怒刷了一把存在感。在這片文章中,,沒有了鳳姐往常的犀利,,相反用“求祝福,求鼓勵(lì)”的低姿態(tài)端出一碗濃濃的雞湯,,獲得了網(wǎng)友一致的支持,。
可是在不到兩天后,事情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),,有網(wǎng)友質(zhì)疑鳳姐的個(gè)人微信公眾號(hào)“我不是鳳姐”并不為她本人所有,,而且鳳姐的文章也疑似不是她本人所寫。
有知情人士向藍(lán)鯨TMT爆料,,鳳姐的文章幕后操作者其實(shí)為陜西華商報(bào)主編,,兩者為合作伙伴關(guān)系,“我不是鳳姐”微信公眾號(hào)一個(gè)月的實(shí)際月收入高達(dá)4000萬-8000萬,。
消息爆出后,,某知名媒體人反饋:“鳳姐的文章多篇平鋪直敘,有明顯的寫作風(fēng)格,作為寫過1000萬字的老司機(jī),,用不用心我一眼看透,。什么叫用心,什么叫拼湊,,逃不過我的眼睛,。”
每個(gè)人的寫作風(fēng)格,,寫作手法都不一樣,,該媒體人繼續(xù)表示:“大家可以仔細(xì)去讀,有幾篇明顯不是鳳姐的語氣,,完全的代筆,。”
隨后,,藍(lán)鯨TMT查證“我不是鳳姐”的微信公眾號(hào),,可以看到公眾號(hào)的主體是個(gè)姓繆的福建籍男子,而鳳姐本人是重慶人,。
通過今天鳳姐的推文不難判斷出該人很可能就是前鳳凰網(wǎng)新聞客戶端主編繆汶,。而此,也正好可以佐證,,鳳姐為何只加入了鳳凰網(wǎng)客戶端一事,。
作為中國(guó)第一代“網(wǎng)紅”的代表人物之一,鳳姐可以說是被砸了無數(shù)個(gè)臭雞蛋涅槃的,,在一片辱罵和嬉笑中娓娓道來一個(gè)勵(lì)志故事,。
其實(shí),此前就有網(wǎng)友質(zhì)疑鳳姐背后有團(tuán)隊(duì)在操作,,鳳姐的走紅也與網(wǎng)絡(luò)推手密不可分,。早在2011年,就有媒體詳細(xì)披露了背后推手如何炒作鳳姐,。
文章說,,一個(gè)推手團(tuán)隊(duì)讓工作人員在鳳姐貼吧注冊(cè)多個(gè)賬號(hào),然后多個(gè)人員隔三差五出來稱是鳳姐的經(jīng)紀(jì)人,,宣稱要與鳳姐合作請(qǐng)與其聯(lián)系,,并互相謾罵攻擊。
鳳姐此前也曾坦誠(chéng)表示,,“我不是鳳姐”的公眾號(hào)是由包括她本人在內(nèi)的3人團(tuán)隊(duì)共同運(yùn)營(yíng),。
但是共同運(yùn)營(yíng)和找人代筆并不能相提并論。網(wǎng)友給鳳姐貼上了“勵(lì)志”的標(biāo)簽,,曾被世人嘲笑卻硬生生用才華來證明自己,。
當(dāng)今,有諸多人物,都是被一些營(yíng)銷推廣團(tuán)隊(duì)操控出來的,?!绊n寒騙局”就是一個(gè)例證,其事件曾轟動(dòng)一時(shí),。
據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道稱,,清華博導(dǎo)肖鷹曾公開指出:“署名‘韓寒’的作品,99%都是代筆,,只有1%在微博上有一句無一句寫的,,病句和錯(cuò)別字特比多的內(nèi)容是他的作品?!毙椪J(rèn)定,,《三重門》其實(shí)是韓寒父親于1082-1983所寫,那時(shí)正好有股錢鐘書熱,,《三重門》便是模仿錢鐘《圍城》的敘事手段和語言風(fēng)格。
而這些事情也讓媒體人的信譽(yù)受到了摧殘,,幾個(gè)專欄作家火了,,但因?yàn)閾诫s了太多不誠(chéng)信的成本,讓媒體人陷入了一樁誠(chéng)信危機(jī),。
目前,,自然而成的幾率幾乎很小。很多的新銳作家,、網(wǎng)絡(luò)紅人,,均是靠這樣的營(yíng)銷背景被捧起來,如papi醬,,其背后有著一支完整的推廣營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),,加之羅振宇的大額注資進(jìn)行背書,,其從中是否獲得了大量的經(jīng)濟(jì)利益我們不得而知,。
通過種種巧合,,讓我們確信無疑的是,,鳳姐的整個(gè)體系背后有一支專業(yè)的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)進(jìn)行推廣,借機(jī)炒作的嫌疑仍然很大,。
想用羅玉鳳之名左右網(wǎng)絡(luò)輿論,,這背后不知有多少經(jīng)濟(jì)利益上的交換,。