1月16日上午,，江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來到江西省檢察院,，以“故意殺人罪”控告公檢法當(dāng)年辦案人員，并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強(qiáng)等4人死緩的江西省高院法官,，要求江西省公檢法整體回避,。
京華時(shí)報(bào)前街一號(hào)（微信號(hào)：qianjieyihao）記者還從“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案其中一名被害人的代理律師處獲悉,，方林崽案的審判長(zhǎng)沈曉潔曾任黃志強(qiáng)等5名蒙冤者所涉5·24殺人案第二次一審的審判員,，方林崽被抓后前4天的詢問筆錄疑缺失，其要求沈曉潔回避方林崽案,。
以“故意殺人罪”控告辦案人
該控告書于1月16日上午剛剛被提交到江西省檢察院,。
5名蒙冤者向江西省檢察院提出控告，要求依法對(duì)樂平市公安局“5·24”案及“9·9”案的偵查辦案人員邵杰,、陳志軍,、王永鋼、黃冬生,、付國(guó)偉等,，景德鎮(zhèn)市檢察院此案?jìng)刹殡A段提前介入、審查批捕,、審查起訴的檢察人員趙云翔,、張濤、許文軍等,，景德鎮(zhèn)市中院此案一審及重審的審判人員劉哲甫,、程建凱、耿麗萍,、楊武,、沈曉潔、張?jiān)葡嫉壬嫦庸室鈿⑷俗锪競(jìng)刹椤?/p>
樂平“5·24”案律師團(tuán)指出,，上述人員利用刑事司法手段追求剝奪無(wú)罪的5名控告人死刑的結(jié)果,，已觸犯我國(guó)刑法第232條規(guī)定，“犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)依法以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任”。
此外,，5名蒙冤者還要求依法對(duì)江西省高院“5·24”案重審二審的辦案檢察人員及審判人員涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?/p>
有罪證據(jù)嚴(yán)重不足仍枉法裁判
律師團(tuán)指出，“5·24”案案發(fā)后半年左右,，偵查機(jī)關(guān)在已有關(guān)鍵物證IC卡（被害人郝強(qiáng)所有）指向“真兇”方林崽的情況下，卻故意放棄該重大破案線索,，將方林崽當(dāng)年的談話筆錄刻意隱藏,，反而在案發(fā)兩年以后抓捕了與本案毫無(wú)關(guān)系的黃志強(qiáng)、方春平,、程發(fā)根,、程立和4人，導(dǎo)致方林崽此后又瘋狂作案近20起，涉嫌殺害3條人命,。辦案人員在未掌握控告人任何涉嫌本案的犯罪線索,、證據(jù)的情況下，濫抓無(wú)辜,，通過刑訊逼供,，并輔以指供、誘供方式獲得有罪供述,，進(jìn)而迅速“破案”,，立功受獎(jiǎng)。
律師團(tuán)稱,，景德鎮(zhèn)市檢察院在客觀證據(jù)嚴(yán)重不足,，明知有罪供述可能系刑訊逼供而來，在案證據(jù)不足以證明控告人有罪的情況下,，仍一意孤行進(jìn)行原審,、重審兩次追訴；景德鎮(zhèn)市中級(jí)法院,、江西省高級(jí)法院明知有罪證據(jù)嚴(yán)重不足,、不排除刑訊逼供的情形、辯護(hù)律師堅(jiān)稱控告人無(wú)罪并多次強(qiáng)烈要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證進(jìn)行DNA鑒定的情況下,，仍違法不啟動(dòng)鑒定程序,，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，兩次判處4名控告人黃志強(qiáng),、方春平、程發(fā)根,、程立和死刑，一次死緩,。在此案申訴審查程序中，景德鎮(zhèn)市中院,、景德鎮(zhèn)市檢察院,、江西省高院,、江西省檢察院相關(guān)申訴審查人員及其他工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行法定職責(zé),，使審判監(jiān)督程序流于形式,，甚至無(wú)理阻撓律師閱卷，導(dǎo)致本案拖延多年才被平反,。
要求江西省公檢法整體回避
5名控告人表示愿意積極配合有關(guān)部門查處犯罪嫌疑人,，并配合提交證據(jù)?？馗鏁赋觯捎诖税干婕八痉ㄈ藛T眾多,，涉及包括江西省高級(jí)法院,、江西省檢察院等多名工作人員，為了保證處理結(jié)果的公正,，避免人為因素的干預(yù),，江西省公、檢,、法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)整體回避,。請(qǐng)求江西省檢察院在接受案件后，依法將案件匯報(bào)最高人民檢察院,，由最高人民檢察院處理或指定江西省外的省級(jí)檢察機(jī)關(guān)管轄,。
1月16日上午11點(diǎn)多，5名蒙冤者在律師的陪同下離開江西省檢察院,，3名接待他們的檢察官詢問了當(dāng)事人被刑訊逼供的事情,，表示將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，請(qǐng)當(dāng)事人和律師放心,，“領(lǐng)導(dǎo)非常重視”,。
方林崽案審判長(zhǎng)曾任“5·24”案審判員
京華時(shí)報(bào)前街一號(hào)（微信號(hào)：qianjieyihao）記者了解到，1月16日上午,，方林崽案其中一名受害人的代理律師薛榮民也趕到江西省高院,，要求該院督促景德鎮(zhèn)中院恢復(fù)審理方林崽案，并要求該院對(duì)其申請(qǐng)沈曉潔法官回避的問題予以答復(fù),。
快遞信息顯示，2016年12月30日,，景德鎮(zhèn)市中院院長(zhǎng)鄒中華已簽收薛榮民律師郵寄的要求沈曉潔回避的申請(qǐng)書。但截至目前,，薛榮民仍未收到景德鎮(zhèn)中院的正式回復(fù),。
薛榮民表示，沈曉潔的名字曾出現(xiàn)在“5·24”殺人案第二次一審判決書上,，是此次庭審的審判員,，此次審判曾判處黃志強(qiáng)等4人死刑,。然而,，沈曉潔同時(shí)又是“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案的審判長(zhǎng)。方林崽案于2013年10月30日庭審時(shí),，方林崽堅(jiān)稱“綠寶超市案”（“5·24”案）系其所為,，沈曉潔在制止過程中稱“我們查過了,，不是你做的”。
薛榮民認(rèn)為,，沈曉潔在庭審開始即以結(jié)論性的語(yǔ)言直接否定方林崽的自認(rèn),，很有可能會(huì)導(dǎo)致被告人方林崽的漏罪，影響案件公正審理,。
方林崽被抓后前4天筆錄疑缺失
此外,，薛榮民從江西省景德鎮(zhèn)市中院復(fù)制到的方林崽案的卷宗顯示，方林崽于2011年12月4再次作案后被警方抓獲,，同年12月5日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪,、綁架罪被刑事拘留。薛榮民發(fā)現(xiàn),，卷中出現(xiàn)的方林崽的《訊問筆錄》最早時(shí)間是2011年12月8日10：00-11：41,，卻沒有當(dāng)年12月4日至7日對(duì)方林崽的《訊問筆錄》，“作為方林崽案的審判長(zhǎng),，沈曉潔應(yīng)充分注意到方林崽《訊問筆錄》的缺失問題”,。
結(jié)合被當(dāng)?shù)仉[匿3年的公安部公物證鑒字（2013）1467號(hào)《物證檢驗(yàn)報(bào)告》（顯示從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的3枚煙蒂上的DNA來自于方林崽的可能性大于99.999999%），薛榮民合理懷疑沈曉潔此前已知悉諸多“綠寶超市案”系方林崽所為的證據(jù),，庭審伊始即以結(jié)論性的語(yǔ)言直接否定方林崽的自認(rèn)是要掩蓋其參與的“5·24”案第二次一審判決，其行為已涉嫌犯罪。薛律師將適時(shí)提出控告,，要求追究沈曉潔的刑事責(zé)任,。
律師要求方林崽案審判長(zhǎng)回避
根據(jù)上述內(nèi)容,，結(jié)合我國(guó)法律關(guān)于回避的規(guī)定,，薛榮民要求沈曉潔回避方林崽案，“必須回避,，沒有商量的余地?！?/p>
方林崽案在2013年10月30日第一次開庭庭審后，至今未恢復(fù)庭審,。薛榮民曾多次聯(lián)系過沈曉潔及合議庭其他法官,，均被告知案件在審理中。薛榮民表示,，此案超期審理造成被害人家屬情緒極度不穩(wěn)定,，“要求景德鎮(zhèn)法院盡快恢復(fù)審理，讓方林崽承擔(dān)法律責(zé)任,?！?/p>
1月16日上午，薛榮民向江西高院信訪申訴,，要求后者責(zé)令景德鎮(zhèn)中院盡快恢復(fù)方林崽案審理,、要求景德鎮(zhèn)中院對(duì)其提出的申請(qǐng)方林崽案審判長(zhǎng)沈曉潔回避作出決定。江西省高院法官表示,，他們會(huì)盡快聯(lián)系景德鎮(zhèn)中院,，將在了解情況后予以答復(fù)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
