原標(biāo)題:公開佟麗婭朋友圈經(jīng)過(guò)她同意了么,?
當(dāng)佟麗婭終于發(fā)聲的時(shí)候,,很少有人注意到,,她是通過(guò)微信朋友圈這樣一個(gè)私人社交空間,,而非借微博或是經(jīng)紀(jì)公司等公開渠道。也許幾天的沉默,已經(jīng)暗示了佟麗婭不想將家事攤在臺(tái)面上供眾人觀瞻,在這個(gè)時(shí)候發(fā)朋友圈聲明,,是想在公開表態(tài)和私人情感表達(dá)中,尋求一個(gè)折中,。
文/青澤
佟麗婭不想將家事攤在臺(tái)面上供人觀瞻
陳思誠(chéng)被爆出軌以后,,人們一直揣測(cè)著佟麗婭會(huì)如何表態(tài),是憤而離婚還是委曲求全,,圍繞著“出軌”這個(gè)話題,,網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)熱鬧了好幾天。在沉默了一周之后,,佟麗婭的一條“重新開始,!丫丫加油,!”的朋友圈被截圖爆出,一起流出的還有據(jù)稱是佟麗婭和友人的微信聊天記錄,,“佟麗婭疑似離婚”的猜測(cè)又傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。但幾個(gè)小時(shí)后陳思誠(chéng)也發(fā)朋友圈,、并把頭像換成和佟麗婭的童年照片,,表示不會(huì)離婚。
對(duì)于吃瓜群眾而言,,從陳思誠(chéng)出軌新聞一出,,就在等待著佟麗婭的表態(tài)。但當(dāng)佟麗婭終于發(fā)聲的時(shí)候,,很少會(huì)有人注意到,,她是通過(guò)微信朋友圈這樣一個(gè)私人的社交空間,而非借微博或是經(jīng)紀(jì)公司等公開渠道,。也許幾天的沉默,,已經(jīng)暗示了佟麗婭不想將家事在臺(tái)面上攤開供眾人觀瞻。在這個(gè)時(shí)候發(fā)朋友圈聲明,,是想在公開表態(tài)和私人情感表達(dá)中,,尋求一個(gè)折中。無(wú)論佟麗婭說(shuō)了什么,,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)都只是講給她朋友圈中的好友聽(tīng),,而不是與她素不相識(shí)的大眾。
朋友圈是私人的言論空間,,如果要將私人的朋友圈內(nèi)容公開發(fā)布,,理應(yīng)是要事先獲得當(dāng)事人授權(quán)的。即使佟麗婭是處于風(fēng)口浪尖的公眾人物,,她也應(yīng)該有那么一個(gè)小小的空間只說(shuō)話給她想傾訴的人聽(tīng),。既然離婚與否只是佟麗婭的家庭私事,而無(wú)關(guān)社會(huì)公共利益,、或是涉及法律底線的嚴(yán)肅議題,,就理應(yīng)在沒(méi)得到當(dāng)事人允準(zhǔn)的情況下,讓它發(fā)于朋友圈也止于朋友圈,。
朋友圈的私密屬性不應(yīng)是八卦出口
朋友圈發(fā)明之初,,可算是一個(gè)私密的熟人社會(huì),彼此知根知底,,雞犬相聞,。但是實(shí)際上,其中的人際關(guān)系是一張彼此勾連,、無(wú)限擴(kuò)大的網(wǎng),,沒(méi)有誰(shuí)的朋友圈是隔絕存在的,。在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容,最后都有可能被不希望看到的人所知曉,。希望在社交平臺(tái)上尋求私密性,,或許就遺忘了社交媒體本質(zhì)上就是社交和聯(lián)結(jié),而非保密和藏匿,。
但恰恰因?yàn)榕笥讶κ且粋€(gè)比微博更加私密的社交媒體,,所以它才更加能滿足人窺私的欲望。公眾人物的隱私常常被當(dāng)作人們茶余飯后的談資,,他們公開的網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)也無(wú)法純粹限于私人的人際關(guān)系,,很多時(shí)候都成了喊話的擴(kuò)音器——王寶強(qiáng)和馬蓉離婚引發(fā)的輿論大戰(zhàn)、葛薈婕怒撕章子怡,、葛天和吳莎的罵戰(zhàn)……社交網(wǎng)絡(luò)大大方便了八卦群眾吃瓜看戲,,可是這些你來(lái)我往的互撕,更多是當(dāng)事人從一開始就想暴露在光天化日之下的,,雙方都想爭(zhēng)奪輿論的上風(fēng),,讓所有人給“評(píng)評(píng)理”。
和微博不同的是,,微信一開始所建立的是雙向的好友關(guān)系,,而不是微博上單向的關(guān)注和被關(guān)注模式。由此微信朋友圈的私密性似乎讓人覺(jué)得,,朋友圈的內(nèi)容比微博來(lái)得更加可信,,更能看到公眾人物在包裝之下的真實(shí)樣子。從這個(gè)角度來(lái)看,,朋友圈更是一個(gè)效果絕佳的傳聲筒,。陳思誠(chéng)工作室發(fā)表聲明后又秒刪,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及幾條朋友圈和聊天截圖引起的反響大,,林丹的微博道歉引來(lái)口誅筆伐,,其出軌對(duì)象一條“謝謝大家關(guān)心”的朋友圈激起的討伐聲浪也不在此之下。原本應(yīng)該是用于熟人之間親密互動(dòng)的朋友圈,,早已失去了原有的私密屬性,。
但是歸根結(jié)底,真實(shí)與否也只是出自想象,,無(wú)論朋友圈里發(fā)生了什么,,我們都始終處在當(dāng)事人的那個(gè)圈子之外,甚至連所謂的朋友圈截圖,、聊天截圖的真假都無(wú)從考證,。另一方面,公眾人物在發(fā)朋友圈的時(shí)候,自然會(huì)想到“被截圖”,。即使是在素人的朋友圈,,都在為了分組煩惱,明星豈會(huì)不懂,?朋友圈是一個(gè)美妙的隱喻,,但其界限,比人們的期待更為模糊,。