重慶晚報訊因為沒有分到父母財產(chǎn),，當母親老了后，兒子以此為由拒絕贍養(yǎng)母親,。近日,，市二中院終審判決一起7旬老母親狀告兒子贍養(yǎng)糾紛案：為人子女，無論是否從父母處受贈財產(chǎn),，均應(yīng)履行贍養(yǎng)法定義務(wù),。

據(jù)介紹，家住忠縣的王老太與老伴有4個子女,，兩個女兒已出嫁,，兩個兒子也已成家立業(yè)。1997年8月,，年近6旬的王老太與老伴考慮到年事已高,，將自己的養(yǎng)老之事提出來，并與小兒子夫婦簽了一份《贍養(yǎng)協(xié)議》約定,，如果父母其中一個去世,，仍健在的一個與小兒子共同生活。同時,，雙方簽訂一份《贈與合同》約定,，父母將房產(chǎn)贈與小兒子。

4年后,，王老太的老伴因病去世,。女兒擔(dān)心母親孤獨寂寞，將母親接到身邊照顧,，王老太在女兒家中度過10年幸福生活,。其間，王老太沒找兩個兒子索要贍養(yǎng)費,，兩個兒子也沒主動提出給付贍養(yǎng)費,。

如今，王老太已年過七旬,，體弱多病,，喪失勞動能力。在沒有任何經(jīng)濟來源情況下,，王老太以生活困難為由,，向兩個兒子提出了履行贍養(yǎng)義務(wù)的請求,，遭到大兒子拒絕。無奈,，王老太將兩個兒子告上法院,，要求每人每月給付200元贍養(yǎng)費。

大兒子稱,，有不贍養(yǎng)的理由,，因為父母已將房產(chǎn)贈與弟弟并達成贍養(yǎng)協(xié)議，母親由弟弟贍養(yǎng),。他沒分得父母財產(chǎn),，應(yīng)該免除贍養(yǎng)義務(wù)。

小兒子稱,，與父母簽訂贈與合同及贍養(yǎng)協(xié)議屬實,，但父母贈與的房屋已進行宅基地復(fù)墾，所得2萬余元補償款分給母親一半,。如今，他也無房居住,，無法為母親提供住房居住,，愿意給付適當贍養(yǎng)費。

忠縣法院審理認為,，雖然王老太與小兒子達成贍養(yǎng)協(xié)議,，但小兒子并未按約履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時,，該協(xié)議不能免除大兒子應(yīng)對母親履行的贍養(yǎng)義務(wù),。兩個兒子是否獲得母親的財產(chǎn)贈與，不是履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提條件,。無論兩個兒子是否從母親處受贈財產(chǎn),，均應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。

忠縣法院一審判決,，兩個兒子每人每月給付母親200元生活費,。大兒子不服，向市二中院提出上訴,。二審法院駁回上訴,，維持原判。

法官說法

財產(chǎn)分割不是贍養(yǎng)前提條件

承辦此案的法官稱,，父母對財產(chǎn)的處置和子女對財產(chǎn)的分割獲得,，不是子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提條件。贍養(yǎng)父母是每個子女都必須履行的法定義務(wù),，老年人權(quán)益保障法規(guī)定,，贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng),、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要,。同時,，婚姻法也明確規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。

法官結(jié)合本案提醒讀者,，王老太與小兒子夫婦簽訂的贈與合同、贍養(yǎng)協(xié)議,，并非繼承法所規(guī)定的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與其法定繼承人以外的公民或集體經(jīng)濟組織簽訂的協(xié)議，王老太與小兒子簽訂的贈與合同并非遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，亦即無論作為兒子是否從父母處受贈財產(chǎn),，均應(yīng)當履行贍養(yǎng)母親的法定義務(wù)，同時也不能免除大兒子應(yīng)對母親承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù),。

相關(guān)報道:

• 92歲老人四世同堂卻在養(yǎng)老院 兒女互相推卸責(zé)任(圖)

• 九旬老人被關(guān)"豬圈" 官方:系老房子 已簽贍養(yǎng)協(xié)議

• 六旬男子拒付老母贍養(yǎng)費 被拘前向老母"求救"

• 四川男子50年前婚外情生兩子女 87歲時要求贍養(yǎng)遭拒

• 男子稱父母兩度拆散自己婚姻 怨恨在心拒絕贍養(yǎng)