而涉事另一方,貴陽市第六人民醫(yī)院原是貴陽鐵路分局直屬中心醫(yī)院,屬二級甲等綜合性醫(yī)院,。2015年5月,,貴陽市政府與貴陽鐵路分局簽署協(xié)議,貴陽鐵路分局醫(yī)院成建制整體移交貴陽市政府,,成為貴陽市非營利性差額補(bǔ)貼事業(yè)單位,。
2015年11月,上市公司朗瑪信息曾發(fā)布公告,,擬增資1.41億元,,獲得貴陽六院66%股權(quán)。記者注意到,,在工商信息中,,朗瑪信息與貴陽六院的多位高管名字相同。
此外,,貴陽市第六人民醫(yī)院工商資料變更記錄顯示,,2016年1月22日,貴陽市第六人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人變更為“康正茂”,。記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉,,“康正茂”即為前任貴航貴陽醫(yī)院院長,。
■追訪
患者及家屬:楊醫(yī)生人好
昨日,面對記者的采訪,,患者及患者家屬都對楊醫(yī)生贊譽(yù)有加,。記者隨機(jī)采訪幾個(gè)患者,他們都表示:“楊醫(yī)生和藹可親,,經(jīng)常來看我們,,對我們很好?!币粋€(gè)患者直言自己是為了楊醫(yī)生轉(zhuǎn)院過來的,,“很多年了,比較信任他,?!?/p>
而一名劉姓患者的家屬直夸楊醫(yī)生“讓母親病情好轉(zhuǎn)”。
■焦點(diǎn)
醫(yī)院是否侵犯病人權(quán)益,?
律師稱轉(zhuǎn)出方涉嫌監(jiān)管疏忽,,需承擔(dān)責(zé)任
新京報(bào)記者了解到,住院病人轉(zhuǎn)院,,需主治醫(yī)生,、相關(guān)科室同意,在病人及家屬知悉且無異議的前提下進(jìn)行,。而在此事件中,,兩家涉事醫(yī)院對接不暢引發(fā)風(fēng)波,是否已經(jīng)侵犯病人權(quán)益,?在北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀看來,,作為轉(zhuǎn)出方的貴航貴陽醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽。由于患者轉(zhuǎn)院事先經(jīng)過家屬同意,,對于這部分患者來說,,醫(yī)院無需承擔(dān)責(zé)任,而對于剩余沒有簽署協(xié)議書的患者,,便跟隨醫(yī)生私自轉(zhuǎn)院的,,醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。
而對于轉(zhuǎn)入方貴陽六院來說,,接受病人轉(zhuǎn)院只要病人及家屬同意即可,,在本案當(dāng)中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉(zhuǎn)院的,所以貴陽六院做法本身并無不妥,。
當(dāng)事醫(yī)生的行為是否違法,?
律師稱可能被追究人事合同責(zé)任
部分網(wǎng)友指出,楊紹雷的行為,涉嫌“不正當(dāng)競爭”,。醫(yī)療法律專家,、上海海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為,不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)發(fā)生在兩個(gè)具有競爭關(guān)系的經(jīng)營主體之間,,楊紹雷不屬于經(jīng)營主體,,因此其個(gè)人行為不構(gòu)成對貴航貴陽醫(yī)院的不正當(dāng)競爭。而在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》列舉的11種不正當(dāng)競爭行為中,,也無對類似行為的規(guī)定,。
劉曄認(rèn)為,楊紹雷的行為除需承擔(dān)人事合同責(zé)任外,,在現(xiàn)行法律框架內(nèi),,無法追究其刑事、民事責(zé)任,?!斑`反合同法規(guī),大致包括兩項(xiàng),,一是違反人事合同中的服務(wù)期條款,,可能產(chǎn)生未到服務(wù)期的賠償責(zé)任;二是違反人事合同中的競業(yè)禁止條款,,即離職后一段時(shí)間不得到其他與原就職醫(yī)院有競爭關(guān)系的醫(yī)院,履行競業(yè)禁止義務(wù)者,,應(yīng)有競業(yè)補(bǔ)償金,。”
楊紹雷帶記者參觀貴陽六院的乒乓球室,,窗外是逶迤的青山,。
昨日,貴陽六院,,楊紹雷(中)和醫(yī)生護(hù)士在一起,。
■對話
攜病人轉(zhuǎn)院醫(yī)生“就是一次正常的跳槽而已”
當(dāng)貴航貴陽醫(yī)院發(fā)布聲明,認(rèn)為這是一場“有計(jì)劃,、有組織的事件”時(shí),,楊紹雷正在貴陽六院嶄新的“心理衛(wèi)生中心”住院大樓里,安排轉(zhuǎn)院的患者辦理住院,、寫遺囑等瑣碎事宜,。從正月初三到初九,他6天沒有回家,。楊紹雷說,,這是一場必然會(huì)爆發(fā)的戰(zhàn)爭。他想到了所有風(fēng)險(xiǎn),包括上法庭,,卻沒有想到老東家把媒體招來了,。