而涉事另一方,，貴陽市第六人民醫(yī)院原是貴陽鐵路分局直屬中心醫(yī)院,，屬二級甲等綜合性醫(yī)院。2015年5月,，貴陽市政府與貴陽鐵路分局簽署協(xié)議，貴陽鐵路分局醫(yī)院成建制整體移交貴陽市政府,，成為貴陽市非營利性差額補貼事業(yè)單位。

2015年11月,，上市公司朗瑪信息曾發(fā)布公告,，擬增資1.41億元，獲得貴陽六院66%股權,。記者注意到,，在工商信息中，朗瑪信息與貴陽六院的多位高管名字相同,。

此外,，貴陽市第六人民醫(yī)院工商資料變更記錄顯示，2016年1月22日,，貴陽市第六人民醫(yī)院負責人變更為“康正茂”,。記者從多個獨立信源處獲悉，“康正茂”即為前任貴航貴陽醫(yī)院院長,。

■追訪

患者及家屬：楊醫(yī)生人好

昨日,，面對記者的采訪，患者及患者家屬都對楊醫(yī)生贊譽有加,。記者隨機采訪幾個患者,，他們都表示：“楊醫(yī)生和藹可親，經(jīng)常來看我們,，對我們很好,。”一個患者直言自己是為了楊醫(yī)生轉院過來的,，“很多年了,，比較信任他?！?/p>

而一名劉姓患者的家屬直夸楊醫(yī)生“讓母親病情好轉”,。

■焦點

醫(yī)院是否侵犯病人權益？

律師稱轉出方涉嫌監(jiān)管疏忽,，需承擔責任

新京報記者了解到,，住院病人轉院，需主治醫(yī)生,、相關科室同意,，在病人及家屬知悉且無異議的前提下進行。而在此事件中，兩家涉事醫(yī)院對接不暢引發(fā)風波,，是否已經(jīng)侵犯病人權益,？在北京圣運律師事務所律師王優(yōu)銀看來，作為轉出方的貴航貴陽醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽,。由于患者轉院事先經(jīng)過家屬同意,，對于這部分患者來說，醫(yī)院無需承擔責任,，而對于剩余沒有簽署協(xié)議書的患者,，便跟隨醫(yī)生私自轉院的，醫(yī)院應該承擔相應的監(jiān)管責任,。

而對于轉入方貴陽六院來說,，接受病人轉院只要病人及家屬同意即可，在本案當中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉院的,，所以貴陽六院做法本身并無不妥,。

當事醫(yī)生的行為是否違法？

律師稱可能被追究人事合同責任

部分網(wǎng)友指出,，楊紹雷的行為,，涉嫌“不正當競爭”。醫(yī)療法律專家,、上海海上律師事務所律師劉曄認為,，不正當競爭應當發(fā)生在兩個具有競爭關系的經(jīng)營主體之間，楊紹雷不屬于經(jīng)營主體,，因此其個人行為不構成對貴航貴陽醫(yī)院的不正當競爭,。而在《中華人民共和國反不正當競爭法》列舉的11種不正當競爭行為中，也無對類似行為的規(guī)定,。

劉曄認為,，楊紹雷的行為除需承擔人事合同責任外，在現(xiàn)行法律框架內(nèi),，無法追究其刑事,、民事責任?！斑`反合同法規(guī),，大致包括兩項，一是違反人事合同中的服務期條款,，可能產(chǎn)生未到服務期的賠償責任,；二是違反人事合同中的競業(yè)禁止條款，即離職后一段時間不得到其他與原就職醫(yī)院有競爭關系的醫(yī)院,，履行競業(yè)禁止義務者,，應有競業(yè)補償金,。”

楊紹雷帶記者參觀貴陽六院的乒乓球室,，窗外是逶迤的青山,。

昨日，貴陽六院,，楊紹雷（中）和醫(yī)生護士在一起,。

■對話

攜病人轉院醫(yī)生“就是一次正常的跳槽而已”

當貴航貴陽醫(yī)院發(fā)布聲明，認為這是一場“有計劃,、有組織的事件”時,，楊紹雷正在貴陽六院嶄新的“心理衛(wèi)生中心”住院大樓里，安排轉院的患者辦理住院,、寫遺囑等瑣碎事宜。從正月初三到初九,，他6天沒有回家,。楊紹雷說，這是一場必然會爆發(fā)的戰(zhàn)爭,。他想到了所有風險,，包括上法庭，卻沒有想到老東家把媒體招來了,。

相關報道:

• 帶患者出走醫(yī)生：不知道為啥大家都關注我 很郁悶

• 帶精神病患者離院醫(yī)生:和患者家屬取得過聯(lián)系

• 貴陽兩醫(yī)院爭精神病人：醫(yī)生帶64名患者集體轉院

• 貴陽一醫(yī)院精神科主任帶領64名精神病人集體出走

• 湖南一女子長時間坐火車 患旅途性精神病