原標題:堪比警匪片!上市公司被一群不明身份人控制,,董事長報警,,公安來了……
一家上市公司竟被不明身份人士控制長達13天之久,,事件還驚動了警方,?這個堪比警匪片的“離奇”故事就發(fā)生在了中科云網(wǎng)身上,。
內(nèi)斗:董事會大戰(zhàn)監(jiān)事會
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,,中科云網(wǎng)昨日(2月7日)晚間發(fā)布了一則“關(guān)于近期重大事宜的情況說明”,。其中披露,,上市公司郵箱于1月18日收到以控股股東孟凱先生名義發(fā)出的,,附有《關(guān)于提請召開臨時董事會的議案》及《關(guān)于提請董事會召開中科云網(wǎng)2017年度第一次臨時股東大會的提案》電子文件掃描件的電子郵件。
對于老板的要求,,中科云網(wǎng)董事會并不買賬,。中科云網(wǎng)稱,該發(fā)件郵箱非孟凱在公司備案的電子郵箱,,簽名是否孟凱本人簽署無法確認,,因此公司無法判斷孟凱名義發(fā)來郵件是否為其本人真實意見表示。
在董事會臨時工作會議表決中,,王禹皓,、吳林升、王椿芳,、王璐,、牛紅軍5名董事不同意召開董事會臨時會議及臨時股東大會,只有“海天天系”的陳繼,、黃婧同意召開相關(guān)會議,,但獨木難支。
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,,在董事會碰壁的孟凱并未罷手,,其轉(zhuǎn)向另一個渠道——監(jiān)事會。據(jù)悉,,孟凱于1月23日向中科云網(wǎng)監(jiān)事會書面提請召開臨時股東大會,提請股東大會審議《關(guān)于罷免王禹皓先生中科云網(wǎng)第三屆董事會董事的議案》,。在監(jiān)事會主席劉小麟,、職工代表監(jiān)事艾東風的“力挺”之下,孟凱的提議于1月24日獲得監(jiān)事會通過,。
之后,,劉小麟向中科云網(wǎng)發(fā)來郵件稱,孟凱再次提議罷免王禹皓董事職務,,其擬于2月6日召集各位監(jiān)事召開臨時監(jiān)事會審議,,并另請上市公司董秘及董辦列席會議,協(xié)助完成會議,。
對此,,上市公司很快作出應對之策。2月5日,,中科云網(wǎng)召開職工大會,,將職工代表監(jiān)事艾東風替換為王青昱。這直接導致公司次日舉行的監(jiān)事會半路“中止”,。不過,,劉小麟此后向上市公司發(fā)來郵件,,其中稱監(jiān)事會同意孟凱提議,要求公司發(fā)出召開股東大會通知,。
然而,,王禹皓等5名董事在董事會臨時工作會議中認為,監(jiān)事會會議是否合法有效,,應以法律顧問出具的法律意見為準,。而另據(jù)中科云網(wǎng)委托的律所廣東(華科)律所出具的兩份法律意見書認定,公司兩次監(jiān)事會決議不具有法律約束力,。
至此,,這場董事會與監(jiān)事會之間的爭斗,似乎暫時以董事會的勝利結(jié)束,。
升級:實控人加鎖董事長開鎖
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,,在中科云網(wǎng)董事會監(jiān)事會“激戰(zhàn)”期間,還發(fā)生了不少花絮,,堪比電視劇劇情,。
據(jù)中科云網(wǎng)公告稱,1月24日公司下班后,,多名不明身份人員撬門強行進入公司并對公司大門加鎖,。公司辦公區(qū)域被非法控制。此后,,1月24日18時47分~2月6日9時15分,,公司一直被不明身份人員控制,公司人員無法正常進入辦公區(qū)域辦公,。
對于該現(xiàn)象,,孟凱名義的郵箱此后向上市公司發(fā)來聲明稱:
其自掏腰包請安保人員維護上市公司財產(chǎn)不受損失,為的是公司所有股東的利益,。從未阻止任何中科云網(wǎng)的員工進入公司正常辦公,,只要證明是中科云網(wǎng)的正式員工均可自由出入公司正常辦公。阻攔屬于誤會,,起因為某員工無法證明其真實公司員工身份,。
據(jù)公告稱,董事長王禹皓期間多次報警,,并前往公安機關(guān)進行現(xiàn)場溝通以解決問題,。2月6日9時15分左右,“在公安機關(guān)出警人員幫助下”,,公司員工得以進入辦公室,。
根源:孟凱授權(quán)效力引紛爭
實際上,中科云網(wǎng)這些亂象,歸根結(jié)底源于控股股東孟凱授權(quán)效力之爭,。
2015年11月3日,,孟凱簽署了若干經(jīng)公證的《授權(quán)委托書》,將其擁有的中科云網(wǎng)控股股東的相關(guān)權(quán)利授予給了王禹皓,。王禹皓作為孟凱代表掌舵中科云網(wǎng),。不過,孟凱此后與“海天天系”過從甚密,,“海天天系”陳繼,、黃婧進入公司董事會,海天天(08227,,HK)甚至在聯(lián)交所公開披露要對中科云網(wǎng)股權(quán)投資,。1月中旬,中科云網(wǎng)公告稱,,在與陳繼溝通后得到相關(guān)信息:2016年12月29日,,孟凱已通過公證委托陳繼代表其作為中科云網(wǎng)大股東,享有第三屆董事會和第四屆董事會的董事,、監(jiān)事提名權(quán),。委托期限自授權(quán)委托書簽署之日起1年。與此同時,,孟凱也向中科云網(wǎng)表示,,其于2016年12月29日通過公證程序,撤銷了王禹皓作為孟凱受托人的所有權(quán)利,。
不過,,孟凱當初對王禹皓的授權(quán)資料顯示,自授權(quán)委托書簽署之日起,,委托事項不可撤銷地授權(quán)給王禹皓,,直至委托人(孟凱)將與標的股份相關(guān)的個人債務全部清償完畢為止。根據(jù)上市公司公告,,孟凱名下全部1.8156億股中科云網(wǎng)股權(quán)以及其他資產(chǎn)均被司法查封,并被多家法院輪候查封,,動彈不得,。這成為陳繼授權(quán)法律效力的主要“命門”。
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者1月下旬曾以投資者身份致電中科云網(wǎng),,證券部人員表示,,公司管理體制未變,負責人是王禹皓,??毓蓹?quán)是孟凱的,授權(quán)有爭議,在爭議沒有解決之前,,王禹皓還是董事長,。
事實上,在1月17日進行的董事會專門委員會委員選舉中,,王禹皓便成為最大贏家,,不僅躋身戰(zhàn)略委員會、審計委員會,、提名委員會,、薪酬與考核委員會、內(nèi)部控制委員會等五個委員會,,且身為戰(zhàn)略委員會,、內(nèi)部控制委員會召集人。而陳繼,、黃婧二人被排除在決策層外,。
最后,還有一件“離奇”的事情便是,,2月7日中科云網(wǎng)收盤漲停,。
▲2月7日中科云網(wǎng)股價走勢