涉及藥物的改名動輒就是數(shù)億、幾十億元的經(jīng)濟(jì)損失,，以及一些百年老店品牌的無可挽回的衰敗,，不可不察，不可不慎,。

國家食藥監(jiān)總局1月11日公開征求對中成藥命名新規(guī)的意見,，按照新規(guī)意見，數(shù)千個藥品或?qū)⑿枰拿?，例如,，速效救心丸、風(fēng)油精,、咳喘靈等,。

至于為何要對一些中藥進(jìn)行改名，《中成藥通用名稱命名技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見稿）》指出,，中成藥命名應(yīng)避免采用可能給患者以暗示的有關(guān)藥理學(xué),、解剖學(xué)、生理學(xué),、病理學(xué)或治療學(xué)的藥品名稱,，如“降糖、降壓,、降脂,、消炎、癌”等字樣,；不應(yīng)采用夸大,、自詡、不切實(shí)際的用語，如“寶”“靈”“精”“速效”,，或“御制”“秘制”等溢美之詞,。此外，中成藥一般不應(yīng)采用人名,、地名,、企業(yè)名稱命名，不應(yīng)采用封建迷信或低俗不雅用語,。

歸納起來,，“指導(dǎo)原則”要求對一些中藥改名的動機(jī)和原則是，要提倡理性和科學(xué)性,。例如,，對于那些夸大、自詡,、溢美以及有封建迷信的名稱需要改名,，這些都容易得到認(rèn)可和理解。但是,，另一些指導(dǎo)意見,，如不能給人以有關(guān)藥理學(xué)、解剖學(xué),、生理學(xué),、病理學(xué)的暗示和不應(yīng)采用人名、地名,、企業(yè)名稱命名等,，則有些不妥了。

給藥品起名當(dāng)然不只是涉及醫(yī)學(xué),、藥物,、生物學(xué)和生命科學(xué)等學(xué)科，還涉及語義學(xué),、社會學(xué),、心理學(xué)等學(xué)科，而且很大程度上要遵循語義學(xué)的原理和原則,。

與其他事物的命名一樣,，為藥品起名或改名要遵循事物得名的根據(jù)，即理據(jù),。事物得名的理據(jù)屬于語言哲學(xué)的范疇,，自古至今都存在爭論，主要是本質(zhì)論和規(guī)定論的論爭,。本質(zhì)論是指,，一種名稱和事物之間具有內(nèi)在或自然聯(lián)系,，名稱取決于事物的本質(zhì)，稱為本質(zhì)觀,；而規(guī)定論則認(rèn)為,，名稱取決于人們的協(xié)商和約定習(xí)慣或規(guī)定，只要大家達(dá)成規(guī)定,，就可以對某一事物命名并通用,。

隨著社會的發(fā)展,，本質(zhì)論似乎得到更多的論證,，例如烏爾曼認(rèn)為，詞語（術(shù)語,、名稱）的理據(jù)主要有三類,，語音理據(jù)、形態(tài)理據(jù)和語義理據(jù),。這些理據(jù),，尤其是語義理據(jù)就是本質(zhì)論的體現(xiàn)，即事物得名需要事物與名稱之間有某些內(nèi)在或自然聯(lián)系,。例如“汽車”,，就是用燃燒汽油驅(qū)動的車；而咳喘靈則是治咳嗽哮喘的藥,。當(dāng)然,，究竟靈不靈，得有臨床數(shù)據(jù)來說話,，如果不靈,，就不應(yīng)當(dāng)用這種名稱，因?yàn)榭浯笃滢o,。

因此,，藥品的命名至少涉及兩個層次或兩個要素，一是藥品得名根據(jù),，是語義學(xué)的內(nèi)容,；二是醫(yī)藥學(xué)專業(yè)的內(nèi)容，即是否符合醫(yī)藥學(xué)的原理,，以及名稱與實(shí)際效果是否屬實(shí),。如果不屬實(shí)，確實(shí)需要改名,。

但是,，在涉及語義學(xué)的理據(jù)時，把凡是涉及專業(yè)內(nèi)容,，如藥理學(xué),、解剖學(xué),、生理學(xué)、病理學(xué),，甚至是有關(guān)的暗示都認(rèn)為是不科學(xué),，顯然有違語義學(xué)的原則,，割裂了名稱與事物之間的關(guān)系,。

此外，無論是藥品還是疾病,，命名及改名的理據(jù)需要依據(jù)語義的本質(zhì)論和規(guī)定論的要求,。有些事物,，采用人名地名的名稱反而是符合語義學(xué)的，這樣的名稱比比皆是,，如唐氏綜合征,、帕金森病、水俁病,、地中海貧血,、克山病等。

基于上述原則,，中藥改名未嘗不可,，主要是針對夸大、自詡,、溢美以及有封建迷信的名稱,，而對于其他的名稱，則沒有太大改變的必要,。即便是咳喘靈這樣的藥,，如果認(rèn)為“靈”是夸大其辭，改成“咳喘片（液）”也可以,，沒必要取消其與事物的本質(zhì)聯(lián)系的理據(jù),。

除了藥品的改名不能違背語言學(xué)規(guī)則外，還有一個原則是——實(shí)非必須,，不必改名,。涉及藥物的改名動輒就是數(shù)億、幾十億元的經(jīng)濟(jì)損失,，以及一些百年老店品牌的無可挽回的衰敗,，不可不察，不可不慎,。

相關(guān)報道:

• 中藥命名新規(guī)征求意見 救心丸,、風(fēng)油精都要改名？