“她說每個(gè)會(huì)員交的5萬元,，會(huì)有2萬元給中心，作為維護(hù)費(fèi),。我不愿意,，但她說這是光榮使命，砸鍋賣鐵也要交,。成立中心，能成為全城人的‘燈塔’,，功德無量,，整個(gè)家族、世世代代就都妥了,。如果退縮了,，你就不再受到‘馨月老師’能量場(chǎng)的保護(hù)了，這輩子也就完了,?！?/p>

趙霞與另一人各出了200萬元，成立了中心,。然而,，高某在兌現(xiàn)維護(hù)費(fèi)時(shí)，卻打了折扣,。中心只拿到幾十萬元,，還不夠場(chǎng)地租金等運(yùn)營(yíng)成本。

楊麗的處境更糟糕,。她不僅交了400萬元成立中心,，還交了100萬元使丈夫成為國(guó)際學(xué)員，又另交了50萬元,，投資所謂的“點(diǎn)石成金”項(xiàng)目,。至于“錢款可以退還”“投資可以賺錢”等承諾，則無不成為泡影,。

趙霞向高某等人討說法,，始終沒結(jié)果。得知2016年4月的溫哥華之行可以見到長(zhǎng)年旅居海外的張馨月,，趙霞將希望押在了這次“朝圣之旅”上,。

然而,，每個(gè)人與張馨月面談的時(shí)間，被限定為1分鐘,?！斑€有人囑咐，絕對(duì)不能跟‘馨月老師’談消極的事,，否則修行就功虧一簣了,。”

終于,，趙霞見到了神秘的“馨月老師”,。在1分鐘里，張馨月只是告誡趙霞：“你的能量場(chǎng)不對(duì),，要好好改,。”

2016年8月,，《新京報(bào)》曝出創(chuàng)造豐盛“涉嫌精神傳銷”,。趙霞徹底醒悟，加入了維權(quán)隊(duì)伍,，輾轉(zhuǎn)奔走,。

她接觸的維權(quán)者中，少則損失數(shù)十萬,，多則上千萬,。

截至目前，上海警方對(duì)創(chuàng)造豐盛的工作人員實(shí)施過調(diào)查,，但因?yàn)閳?bào)案者難以提供財(cái)務(wù)票據(jù),，相關(guān)證據(jù)不足，旋即釋放了組織者,；廣西南寧市公安局南湖分局以涉嫌詐騙立案?jìng)刹閯?chuàng)造豐盛,，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中；遼寧沈陽(yáng)市公安局渾南分局曾接到20余人報(bào)案,，稱來自吉林的創(chuàng)造豐盛人員在沈陽(yáng)市組織活動(dòng),，渾南分局隨即以涉嫌詐騙立案，并前往窩點(diǎn)調(diào)查,，但相關(guān)人員已先期撤離,，他們?cè)谏蜿?yáng)的資產(chǎn)則被吉林警方申請(qǐng)查封。

創(chuàng)造豐盛方面,，則在其官網(wǎng)刊出說明,，否認(rèn)層層返利、傳銷,、詐騙的指控,，稱課程都是明碼標(biāo)價(jià),，加盟培訓(xùn)中心的“合作推廣者”理應(yīng)自負(fù)盈虧。在官網(wǎng)的“聯(lián)系我們”頁(yè)面,，則僅剩下創(chuàng)造豐盛在海外的場(chǎng)所,、電話，國(guó)內(nèi)的聯(lián)系方式卻一無所有,。

算傳銷和精神控制嗎,？

創(chuàng)造豐盛的做法涉嫌傳銷嗎？北京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授王新向記者表示,，組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的客觀行為構(gòu)成須同時(shí)具備以下要素?！笆杖腴T費(fèi)”：以推銷商品,、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品,、服務(wù)等方式獲得加入資格,；“定層級(jí)”：按照一定順序組成層級(jí)，這是傳銷的組織結(jié)構(gòu)特點(diǎn),；“拉人頭”：直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)，引誘,、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人,；“騙取財(cái)物”：這是傳銷活動(dòng)的本質(zhì)特征和最終目的；“擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序”：這是傳銷活動(dòng)的社會(huì)危害性,。

犯罪主體方面,，鑒于傳銷活動(dòng)是聚眾性行為，參與傳銷的一般人員具有違法者和受害者的雙重性,，為了分化和瓦解傳銷組織,，防止打擊范圍過大，刑法將本罪的犯罪主體限定為傳銷活動(dòng)的組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,。主觀方面，行為人必須出于故意,，具有牟取非法利益的目的,。

創(chuàng)造豐盛鼓勵(lì)學(xué)員交錢，加入創(chuàng)造豐盛體系成為督導(dǎo),、校長(zhǎng),。這就是一種比較典型的“收入門費(fèi)”行為。形成學(xué)習(xí)卡會(huì)員,、督導(dǎo),、校長(zhǎng),、導(dǎo)師這樣的組織架構(gòu)，也符合傳銷罪客觀行為構(gòu)成上的組織特征,。以發(fā)展會(huì)員的數(shù)量作為計(jì)酬返利的依據(jù),，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人，符合“拉人頭”的構(gòu)成要件,。

本罪第四個(gè)要件是騙取財(cái)物,，司法解釋將此解釋為虛構(gòu)或者夸大盈利的前景，而從他人繳納的費(fèi)用中非法獲利,。從報(bào)道看,，創(chuàng)造豐盛存在著向加入者虛構(gòu)或者夸大盈利前景的情況。最后,，要看其活動(dòng)是否擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,，而其的確產(chǎn)生了巨大的社會(huì)影響。