自2015年起,，王宇澄還在他的科學(xué)網(wǎng)微博上轉(zhuǎn)載了大量第三人的博文，包括《復(fù)旦院士索取紅包包養(yǎng)情婦復(fù)旦官場(chǎng)視而不見(jiàn)任性包庇》,、《復(fù)旦紀(jì)委蠻拼得黑中透黑“燈下黑”》,、《復(fù)旦三腐院士王正敏在全國(guó)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)被醫(yī)院干部群眾追蹤舉報(bào)揭發(fā)》等，上述轉(zhuǎn)載博文中指稱王正敏是“三腐院士”,、“收受巨額紅包,、包養(yǎng)情婦”、“學(xué)術(shù)造假,、騙錢,、敗露后殺人滅口等。

2015年12月8日16時(shí)許,，王宇澄在XX號(hào)樓XX樓及2樓大廳內(nèi)張貼了在另案（王宇澄訴王正敏名譽(yù)權(quán)糾紛）向法院提交的要求王正敏本人出庭的申請(qǐng)副本,，王宇澄在上面手寫了該案開庭時(shí)間、地點(diǎn)及“誰(shuí)為王正敏做假證,，當(dāng)場(chǎng)揭老底,！”,。

院士告學(xué)生侵權(quán)索要5萬(wàn)元精神賠償金

深讀記者了解到，認(rèn)為學(xué)生王宇澄的行為侵害了自己的名譽(yù),，王正敏將王宇澄告上法院,，要求判令王宇澄停止侵害，刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的損害王正敏名譽(yù)權(quán)的全部文章,，為王正敏消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)；要求判令王宇澄在《文匯報(bào)》頭版連續(xù)一周,，在文匯報(bào)官網(wǎng)首頁(yè),、王宇澄的科學(xué)網(wǎng)博客、科學(xué)網(wǎng)微博,、新浪網(wǎng)博客,、新浪微博首頁(yè)置頂位置連續(xù)三十天發(fā)布致歉聲明，公開向王正敏賠禮道歉,；此外判令王宇澄賠償王正敏精神損害撫慰金5萬(wàn)元,。

一審判決

被告部分言論侵權(quán)判決刪除并賠償原告3000元精神損失

上海市徐匯區(qū)法院審理認(rèn)為，公民依法享有檢舉,、控告的權(quán)利,，同時(shí)也享有正當(dāng)批評(píng)的權(quán)利，但借檢舉,、控告,、批評(píng)之名或者在檢舉、控告,、批評(píng)的同時(shí)侮辱,、誹謗他人人格，造成他人名譽(yù)損害的,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

本案中，王宇澄作為王正敏曾經(jīng)的學(xué)生和助手,，根據(jù)他了解的情況公開實(shí)名舉報(bào)王正敏論文造假、博士學(xué)位造假,、申報(bào)院士時(shí)造假等問(wèn)題,，有一定的事實(shí)材料為依據(jù)，雖然存在言辭過(guò)激之處,，但尚屬其行使正當(dāng)權(quán)利的范疇,。

在復(fù)旦大學(xué)作為主管機(jī)關(guān)出具了初步調(diào)查意見(jiàn)后，王正敏及王宇澄雖均持異議,，但主要異議在于對(duì)相關(guān)行為的定性,，為此王宇澄仍堅(jiān)持其觀點(diǎn)并將之訴諸于互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表,，亦不能據(jù)此認(rèn)定他具有侵害王正敏名譽(yù)權(quán)的主觀惡意。王正敏作為社會(huì)公眾人物,，對(duì)此亦負(fù)有相應(yīng)的容忍義務(wù),。故王宇澄的上述行為不構(gòu)成對(duì)王正敏名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院認(rèn)為,，王宇澄在其科學(xué)網(wǎng)博客上撰寫及轉(zhuǎn)載文章,，指稱王正敏腐敗、收受紅包,，被舉報(bào)后打擊迫害,、殺人滅口，包養(yǎng)情婦,、風(fēng)流成性等內(nèi)容,，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)予以證明，同時(shí)相關(guān)文章還使用了大量言辭對(duì)王正敏人格進(jìn)行侮辱,，明顯存在侵犯王正敏名譽(yù)權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò),，客觀上也足以造成對(duì)王正敏名譽(yù)權(quán)的損害，對(duì)此王宇澄應(yīng)依法承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任,。

具體責(zé)任承擔(dān)方式,，一審法院根據(jù)相關(guān)侵權(quán)事實(shí)及其損害程度，結(jié)合王正敏所提出的訴訟請(qǐng)求予以確定,。

王正敏主張新浪網(wǎng)知情人博客上的博文亦是王宇澄所發(fā)或在其教唆,、幫助下所發(fā)，對(duì)此王宇澄予以否認(rèn),。

經(jīng)查,，該博客系王宇澄父親王某注冊(cè)，且王某在舉報(bào)王正敏事件中系積極參與人和行為人,，故王正敏相應(yīng)主張缺乏依據(jù),，他要求王宇澄為此擔(dān)責(zé)，不予支持,。

另王宇澄在五官科醫(yī)院群發(fā)郵件及張貼所謂大字報(bào)的行為,，不構(gòu)成對(duì)王正敏名譽(yù)權(quán)的侵害，故王正敏要求王宇澄為此擔(dān)責(zé),，亦不予支持,。

上海市徐匯區(qū)法院2016年8月3日作出一審判決：王宇澄應(yīng)停止其侵權(quán)行為，刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的侵害王正敏名譽(yù)權(quán)的文章內(nèi)容,；在其科學(xué)網(wǎng)博客首頁(yè)置頂30日發(fā)表道歉書,，向王正敏公開賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)王正敏名譽(yù)（道歉書內(nèi)容需事先經(jīng)一審法院審核）,；賠償王正敏精神損害撫慰金3000元,；駁回王正敏的其余訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)報(bào)道:

• 《錦繡未央》原著作者被訴抄襲 15日進(jìn)行證據(jù)交換

• 身陷“抄襲風(fēng)”,內(nèi)地綜藝的“拿來(lái)主義”還能走多遠(yuǎn)

• 12歲女生寫小說(shuō)涉抄襲日漫 網(wǎng)友質(zhì)疑遭人肉威脅(圖)

• 直通春晚節(jié)目被指抄襲國(guó)外音樂(lè)劇 回應(yīng):字幕寫錯(cuò)

• 廣西一高校院長(zhǎng)論文重復(fù)率90% 學(xué)校認(rèn)定非抄襲