央廣網(wǎng)南寧1月23日消息據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，論文查重是如今每個(gè)大學(xué)生在畢業(yè)答辯前的必經(jīng)步驟，根據(jù)各個(gè)學(xué)校不同的標(biāo)準(zhǔn)，論文的重復(fù)率在10%-25%不等,，基本可以被認(rèn)定為抄襲,，無法參加畢業(yè)答辯。

近日有廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院的教師向中國之聲反映,，院長雷裕春的九篇論文和一篇專著,，經(jīng)知網(wǎng)檢測，重復(fù)率有的在30%,，有的甚至高達(dá)94%,，而該校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定所有論文都“不涉及抄襲”。論文9成內(nèi)容與其他文章重復(fù),，為何不涉及抄襲,？

廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院目前擁有在校生兩萬三千多人，教師1070人,，其中正高級職稱教師77人,。擁有正高職稱的廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院院長雷裕春，被學(xué)院多名老師舉報(bào),，稱他的正高職稱論文,，全都是抄襲而來。法學(xué)院李老師將雷裕春的《無效合同之損失賠償研究》等九篇在2004-2008年發(fā)表的論文通過中國最大的論文數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)進(jìn)行檢測,，發(fā)現(xiàn)每篇重復(fù)率都在30%以上,。李老師表示，“檢了九篇文章,，最高重復(fù)率94.8%,，還有94.2%,，87%,，這么高的重復(fù)率可以說幾乎整篇都是抄的，檢測論文發(fā)表之前的重復(fù)率與發(fā)表后別人引用他的無關(guān),?！?/p>

通過李老師提供的知網(wǎng)檢測數(shù)據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫,、中國博士,、碩士學(xué)位論文全數(shù)據(jù)庫、港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫等11個(gè)數(shù)據(jù)庫對比得出,，雷裕春的九篇論文,，去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比最低的為29.6%，最高為94.8%,。九篇論文在不同程度上被知網(wǎng)檢測系統(tǒng)判定為“剽竊文字表述”,、“剽竊觀點(diǎn)”。

廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院紀(jì)委副書記張文安告訴記者，接到老師反映后,，已經(jīng)責(zé)成學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)對此進(jìn)行調(diào)查,，2016年初學(xué)術(shù)委員會(huì)請五位法學(xué)專家進(jìn)行評判，第一次,，認(rèn)定雷裕春確系抄襲,。在雷裕春不服，提出二次鑒定后,，學(xué)術(shù)委員會(huì)又請來三位專家做出二次鑒定,，這一次他們剔除論文中與此前公開發(fā)表文章重復(fù)的部分以及一些法律條文、術(shù)語,，得出部分文章只有30%重復(fù),，在專家提交結(jié)果后，學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定,，雷裕春不存在抄襲情況,，“后面查重，前面四篇文章,，一篇重復(fù)率30.8%,，另外一篇大概31.18%。最后一篇19%,，不構(gòu)成抄襲,。做重復(fù)率多少來進(jìn)行判斷，沒有下結(jié)論是否構(gòu)成抄襲,，把這個(gè)問題提交給學(xué)術(shù)委員會(huì),，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)討論完采取不記名投票，認(rèn)為不構(gòu)成抄襲,?！?/p>

對于這樣的結(jié)果，李老師并不認(rèn)同,，他認(rèn)為廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院對自己的本科生都要求重復(fù)率不得超過25%,，否則不能參加答辯，為什么法學(xué)院的院長,，在剔除各項(xiàng)內(nèi)容后,，重復(fù)率依舊30%，卻不算抄襲,？

知網(wǎng)認(rèn)定94%的內(nèi)容與其他論文重復(fù),，專家組和學(xué)術(shù)委員會(huì)是如何認(rèn)定成不涉及抄襲的？專家是如何將重復(fù)率94%的文章,，變成30%重復(fù)的,？剔除的部分究竟是什么？廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)辦公室主任鄧文勇說，國家沒有對抄襲有強(qiáng)制認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),，至于其他的,，他沒法解釋，因?yàn)樽约骸爸皇且粋€(gè)傳話的”,?！昂竺娼?jīng)過專家扣除完九篇文章一本專著，學(xué)術(shù)委員會(huì)據(jù)此投票,，認(rèn)定是否抄襲,。國內(nèi)確實(shí)沒有標(biāo)準(zhǔn)說多少復(fù)制比是抄襲?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 復(fù)旦回應(yīng)博士畢業(yè)論文抄襲:事實(shí)確鑿 撤銷其學(xué)位

• 北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷學(xué)位 狀告母校

• 東北大學(xué)博士涉嫌大面積論文抄襲 校方：將嚴(yán)肅處理