央廣網(wǎng)南寧1月23日消息據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，論文查重是如今每個大學(xué)生在畢業(yè)答辯前的必經(jīng)步驟，根據(jù)各個學(xué)校不同的標準,，論文的重復(fù)率在10%-25%不等,，基本可以被認定為抄襲，無法參加畢業(yè)答辯,。

近日有廣西財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院的教師向中國之聲反映,，院長雷裕春的九篇論文和一篇專著，經(jīng)知網(wǎng)檢測,，重復(fù)率有的在30%,，有的甚至高達94%，而該校學(xué)術(shù)委員會認定所有論文都“不涉及抄襲”,。論文9成內(nèi)容與其他文章重復(fù),，為何不涉及抄襲？

廣西財經(jīng)學(xué)院目前擁有在校生兩萬三千多人,，教師1070人,，其中正高級職稱教師77人。擁有正高職稱的廣西財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院院長雷裕春,，被學(xué)院多名老師舉報,，稱他的正高職稱論文，全都是抄襲而來,。法學(xué)院李老師將雷裕春的《無效合同之損失賠償研究》等九篇在2004-2008年發(fā)表的論文通過中國最大的論文數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)進行檢測,，發(fā)現(xiàn)每篇重復(fù)率都在30%以上。李老師表示,，“檢了九篇文章,，最高重復(fù)率94.8%，還有94.2%,，87%,，這么高的重復(fù)率可以說幾乎整篇都是抄的，檢測論文發(fā)表之前的重復(fù)率與發(fā)表后別人引用他的無關(guān),?！?/p>

通過李老師提供的知網(wǎng)檢測數(shù)據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫,、中國博士,、碩士學(xué)位論文全數(shù)據(jù)庫、港澳臺學(xué)術(shù)文獻庫等11個數(shù)據(jù)庫對比得出,，雷裕春的九篇論文,，去除引用文獻復(fù)制比最低的為29.6%，最高為94.8%,。九篇論文在不同程度上被知網(wǎng)檢測系統(tǒng)判定為“剽竊文字表述”,、“剽竊觀點”,。

廣西財經(jīng)學(xué)院紀委副書記張文安告訴記者，接到老師反映后,，已經(jīng)責成學(xué)校學(xué)術(shù)委員會對此進行調(diào)查,，2016年初學(xué)術(shù)委員會請五位法學(xué)專家進行評判，第一次,，認定雷裕春確系抄襲,。在雷裕春不服,，提出二次鑒定后,，學(xué)術(shù)委員會又請來三位專家做出二次鑒定，這一次他們剔除論文中與此前公開發(fā)表文章重復(fù)的部分以及一些法律條文,、術(shù)語,，得出部分文章只有30%重復(fù)，在專家提交結(jié)果后,，學(xué)術(shù)委員會認定,，雷裕春不存在抄襲情況，“后面查重,，前面四篇文章,，一篇重復(fù)率30.8%，另外一篇大概31.18%,。最后一篇19%,，不構(gòu)成抄襲。做重復(fù)率多少來進行判斷,，沒有下結(jié)論是否構(gòu)成抄襲,，把這個問題提交給學(xué)術(shù)委員會，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會討論完采取不記名投票,，認為不構(gòu)成抄襲,。”

對于這樣的結(jié)果,，李老師并不認同,，他認為廣西財經(jīng)學(xué)院對自己的本科生都要求重復(fù)率不得超過25%，否則不能參加答辯,，為什么法學(xué)院的院長,，在剔除各項內(nèi)容后，重復(fù)率依舊30%,，卻不算抄襲,？

知網(wǎng)認定94%的內(nèi)容與其他論文重復(fù)，專家組和學(xué)術(shù)委員會是如何認定成不涉及抄襲的,？專家是如何將重復(fù)率94%的文章,，變成30%重復(fù)的,？剔除的部分究竟是什么？廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會辦公室主任鄧文勇說,，國家沒有對抄襲有強制認定的標準,，至于其他的，他沒法解釋,，因為自己“只是一個傳話的”,。“后面經(jīng)過專家扣除完九篇文章一本專著,，學(xué)術(shù)委員會據(jù)此投票,，認定是否抄襲。國內(nèi)確實沒有標準說多少復(fù)制比是抄襲,?！?/p>

相關(guān)報道:

• 復(fù)旦回應(yīng)博士畢業(yè)論文抄襲:事實確鑿 撤銷其學(xué)位

• 北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷學(xué)位 狀告母校

• 東北大學(xué)博士涉嫌大面積論文抄襲 校方：將嚴肅處理