原標題：12省市150余名大學生身陷信貸詐騙

校園貸莫成校園害（走轉改·一線調查）

本報記者 李家鼎

《人民日報》（ 2017年02月25日06 版）

尹志 燁繪

對人們而言，“校園貸”已不是一個陌生的詞匯,，利用“校園貸”詐騙的情況也開始出現,。日前，吉林長春警方破獲一起特大“校園貸”詐騙案,，涉案學生多達150余人,。犯罪嫌疑人是如何作案的？為何百余名大學生深陷其中,？案件暴露出哪些問題,？請看記者調查。

瘋狂倆月盆缽滿

以為命中遇貴人

在長春市公安局朝陽分局的問詢室中,，22歲的鄭義春在記者面前掉下了眼淚,。因涉嫌參與一起“校園貸”詐騙案,，鄭義春日前被長春市公安局逮捕，目前正處于取保候審階段,。

“現在回想起那兩個月,，只能用‘瘋狂’來形容?！毙∴嵶坊谀?。去年6月，他在朋友圈中看到一則消息：“專業(yè)辦理大學生貸款,，最快48小時放款,，缺錢的同學請加下面的微信……有驚喜……”然而，讓他意想不到的是,，等待他的并不是“驚喜”,，而是一個無底的黑洞。

當時,，鄭義春馬上通過微信聯系上了同為大三學生的王樂君,，對方告訴他，只要提供身份證號,、手機號和輔導員的聯系方式,，就可以在2天之內得到2000元，王樂君還說,，他們是通過“名校貸”和“優(yōu)分期”兩個平臺拿錢的,，并且“內部有人”，可以屏蔽信息,，不用還款,。“貸款不用還,，還是頭一回聽說,。”小鄭有些猶豫,。但經過兩天思想斗爭,，他決定賭一把。在王樂君的指引下,，小鄭很快在“名校貸”和“優(yōu)分期”兩個校園貸平臺注冊了賬號,，48小時之后，他的賬戶一下子出現了一個大數目：1.8萬元,。

按照約定,，小鄭自留了2000元，并將其余1.6萬元轉給了王樂君,。剛開始小鄭心里并不踏實,， “但幾天后,，當我再用自己的賬號登錄這兩個平臺時，網站顯示‘該賬號不存在’,?！毙∴嵭睦锏氖^落下了，原來王樂君沒有騙自己,，真的能把貸款信息屏蔽,。

“王樂君說,，如果愿意,，可以當他的代理人，每發(fā)展一個同學,，我就能拿1000元提成,。”鄭義春說,，抱著“有錢大家一起賺”的想法,，他立馬將這條“生財之道”分享給了幾個高中“老鐵”，為打消朋友的疑慮,，小鄭都會加上一句“我也辦了,，真的沒問題?！贝撕髢蓚€月,，鄭義春一共發(fā)展了20多個下線，下線又繼續(xù)發(fā)展下線,，按照逐層提成的方式,，他一共獲利5萬余元。

與鄭義春相同的是,，王樂君也是被同學推薦入伙的,。在發(fā)現這條“生財之道”后，王樂君一發(fā)不可收拾,，接連發(fā)展了50余名下線,，從中獲利9萬余元。2016年8月,，因為“業(yè)績突出”,，小王在該項目“全國總代理”李繼東的介紹下，在長春見到了“幕后老板”張弦,?！拔耶敃r覺得我遇到命中‘貴人’了?！蓖鯓肪f,，張弦當場送給他一輛價值10萬余元的汽車作為獎勵,，并鼓勵他繼續(xù)好好干，“我當時覺得我這是在創(chuàng)業(yè),，根本聯想不到‘詐騙’,。”

傳銷方式斂錢財

誠信缺失引人憂

“8月末的一天,，我接到了貸款公司的催款電話,。”鄭義春突然意識到,，這場貸款“游戲”有可能是一個騙局,，他馬上聯系王樂君，而小王表示自己也收到了相同的電話,。不久之后,，他們發(fā)展的下線陸續(xù)找上門來，兩人抵不住壓力,，分別于大連和長春報警,。

“調查越深入，案情就越讓我們震驚,?！弊畛醢l(fā)現線索的長春樂山鎮(zhèn)派出所所長李國忠介紹說，截至目前,，此案涉案大學生已達150余人,，涉及東北三省、山東,、廣東,、重慶等12個省市。經過縝密偵查,，長春警方于去年9月,、12月將主犯李繼東和張弦抓獲。

據警方介紹,，李繼東等人的詐騙方式,，是首先騙取大學生的身份信息，待貸款下來后,，用身份信息在校園貸網站上把學生的用戶名更改,，學生無法登錄，便會對“屏蔽貸款信息”一說深信不疑,。

“這是一起借助‘校園貸’平臺,，并利用傳銷方式進行逐級斂財的特大詐騙案?！遍L春市公安局朝陽區(qū)機動治安大隊大隊長王旭說,，以往涉“校園貸”的多是經濟糾紛案,，而利用其進行詐騙的還十分罕見。

“我們從支付寶公司獲取的嫌疑人間的轉賬記錄,，打印出來就有兩尺多厚,。”王旭介紹道,，為了形成完整的證據鏈,，他們跑遍了北京、上海,、杭州等城市,，造訪了“名校貸”“優(yōu)分期”等公司。偵查工作并非一帆風順,，“嫌疑人利用傳銷方式,，內部層級錯綜復雜,，最多的涉及10余層,。”王旭說,，150多人只是警方已掌握證據的數量,，還有相當一部分處于傳銷鏈底端的大學生很難聯系上。據了解,，部分所貸資金已被嫌疑人揮霍,，追繳有難度；更有甚者,，在被催款后繼續(xù)采用詐騙的方式,，用他人的貸款來彌補自己的資金缺口。

“本案的一大特點,，是不少被害人同時也是作案人,。”李國忠介紹道,，截至目前,， 警方已對6名在校學生正式批捕，但由于案件仍在逐步浮現新情況,，嫌疑人身份特殊,，這6人已被取保候審。

“令我們震驚并痛心的是,，嫌疑人用如此簡單的伎倆,，竟蒙騙了上百名大學生?！蓖跣裾f,，涉案學生普遍存有僥幸心理,，即使認為“貸款不還”涉嫌違法，也鮮有人主動報案,，并且還積極發(fā)展下線,。“他們的誠信意識和道德水準令人擔憂,?！蓖跣窀袊@道。

平臺監(jiān)管存漏洞

高校防范有疏忽

為一探究竟,，記者登錄了嫌疑人使用最多的“名校貸”官網,。在借用了在校朋友的身份信息后，僅花3分鐘就注冊成功,，隨時可以進入辦貸階段,。至于輔導員聯系方式等信息，鄭義春等人介紹,，他們填的全都是假的,，因為平臺一般不會去與輔導員聯系。

此外,，“名校貸”官網還清楚地寫著：可貸100元50000元不等,，90%貸款1小時內到賬。

“客觀上,，辦貸程序過于簡單,，為不法分子利用其漏洞進行詐騙提供了溫床?！甭蓭熪杏罘治龅?，“名校貸”等平臺缺乏基本的反查機制，讓并無太強償還能力的大學生借款如同探囊取物,。

徐淼是吉林市某高校的專職輔導員,，她所在的高校有多名學生涉案?！靶@貸廣告隨處可見,，但我們并沒有意識到它可以與詐騙聯系到一起?！毙祉堤寡?，案發(fā)之前她從未接到過學生的咨詢或求助，“事實證明,，我們和學生的溝通并不順暢,。”據她介紹，在接到警方通報后,，學校立刻對學生展開了誠信教育,，以免事態(tài)進一步惡化。

“此案暴露出,，高校對學生信息的掌控能力嚴重不足,。”王旭說,，嫌疑人用在校生身份進行貸款,，而學校毫不知情，這一點于情于理都說不過去,。但目前尚無明確的法律條文,，將學生貸款納入到學校管理職責之內，因此學校監(jiān)管也存有不少難點與盲區(qū),。

“涉案學生普遍缺乏基本的誠信意識和信貸常識,，對在校生的身份并不珍惜，甚至對欠貸不還對自己今后造成的信用污點毫不了解,?！毕嚓P專家認為，在校園貸越來越多的情況下,，各高校有必要進行一次徹底的風險和誠信教育,，讓更多學生知道：個人身份信息，是絕不能出賣的東西,！

去年12月，鄭義春在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”張弦,，小鄭二話沒話,，上去就踹了他一腳，并痛罵“騙子,！”“可我又何嘗不是騙了幾十個同學呢,？”小鄭苦笑道，“如果能夠繼續(xù)學業(yè),，進入社會,，我一定會自食其力掙干凈錢！”

（文中學生均為化名）

記者手記

誠信和風險教育不可缺

變了味的“校園貸”,，還不起的“青春債”,。長春警方破獲的這起特大“校園貸”詐騙案，最令人痛心的是涉案學生風險意識和誠信意識的嚴重匱乏,。在涉案學生眼中,，個人征信信息是可以拿去做交易的籌碼，而傳銷方式的引入,，讓更多的被害人變成了犯罪嫌疑人,?！暗溎笥跓o信”，對于這些在校學生而言,，這無疑是十分慘痛的教訓,。

當今各類新興事物風靡，校園客觀上已不再是“只讀圣賢書”的場所,，加大誠信教育的力度,，拓寬常識教育的廣度，已成為時代對高校思政工作者的要求,。教書必先育人,，成人方能成才，愿每一個大學生耳邊常有警示,，健康進入社會,。