去年庭審時(shí)，被燒身亡的司機(jī)張某家屬在法庭上,，要求張某供職公司及同事承擔(dān)責(zé)任,。房山法院供圖

新京報(bào)訊2013年底,，38歲的張某在駕駛油罐車運(yùn)輸?shù)耐局?，與同事劉某“偷油”倒賣,，在身上沾到漏油的情況下點(diǎn)煙,，引火燒身致死,。后與張某一同運(yùn)油的劉某被法院以危險(xiǎn)物品肇事罪判處有期徒刑8個(gè)月,。

張某家屬認(rèn)為,，張某的公司對(duì)員工沒(méi)有盡到管理和培訓(xùn)的責(zé)任、劉某在事發(fā)時(shí)未及時(shí)施救,；招錄二人從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸工作的于某及于某掛靠的商貿(mào)公司沒(méi)有對(duì)二人進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn),，上述人員及公司對(duì)張某的死亡存在過(guò)錯(cuò)。去年,，家屬將于某,、劉某和公司起訴至法院，索賠死亡賠償金等共141萬(wàn)余元,。

記者近日獲悉,，房山法院經(jīng)兩次審理，認(rèn)定張某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,，劉某,、于某及商貿(mào)公司承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

油罐車司機(jī)“引火上身”

47歲的劉某是河北保定人,，事發(fā)時(shí),，他和張某都是道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員，在北京金億航商貿(mào)有限公司（以下稱金億航公司）從事相關(guān)運(yùn)輸工作,。

2013年12月19日中午1點(diǎn),，張某與劉某開(kāi)車從天津運(yùn)輸芳烴回公司。途經(jīng)房山區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)南六環(huán)長(zhǎng)陽(yáng)出口時(shí),，經(jīng)同公司的另一司機(jī)聯(lián)系,，二人合謀從油罐車“偷油”賣給一收油的商戶,。以當(dāng)時(shí)每桶300元的“市價(jià)”，雙方約好每人分150元,。

張某在偷油過(guò)程中,，因操作不當(dāng)，閥門未及時(shí)關(guān)閉,，在堵閥門過(guò)程中,，一些油噴射到二人身上，接油的桶也被踢翻,。劉某回憶,，很多油泄漏到道路上，二人擔(dān)心路政罰款,，就急忙駕車離開(kāi),。

在車上，二人就如何向老板解釋油少了犯愁,，劉某開(kāi)著車,，張某隨手點(diǎn)燃了一支香煙。

“他問(wèn)我抽不,，我說(shuō)不抽,，他就用打火機(jī)開(kāi)始點(diǎn)煙，然后我就看見(jiàn)砰的一下,，他身上就著火了,，全身開(kāi)始冒火，我趕緊停車,，他就開(kāi)車門跳了下去,。”劉某回憶,，當(dāng)時(shí)自己發(fā)蒙,，在撲滅了車廂內(nèi)的火后，未找到張師傅,，隨后匆忙駕車離開(kāi),。

劉某被判8個(gè)月有期徒刑

到達(dá)公司后，劉某將著火情況告知張某的哥哥,，經(jīng)過(guò)尋找,，張某被發(fā)現(xiàn)在路邊綠化帶中，全身多處被燒黑,，已沒(méi)了呼吸,。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，張某符合燒死,。

劉某于2014年1月14日經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑事傳喚到案,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，劉某明知自己運(yùn)輸?shù)氖且兹家妆ｋU(xiǎn)物品，卻違反該物品的管理規(guī)定,，因而在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生重大事故,，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪,，鑒于劉某到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可予以從輕處罰,。最終以危險(xiǎn)物品肇事罪,，判處劉某有期徒刑8個(gè)月。

死者家屬索賠141萬(wàn)余元

張某的妻子認(rèn)為招工方在管理和培訓(xùn)員工上有未盡之責(zé),，同行的劉某沒(méi)有及時(shí)對(duì)張師傅施救,，導(dǎo)致張某死亡的發(fā)生。處理完后事,，張某的妻兒及年過(guò)七旬的母親將劉某和金億航公司起訴至法院,，索要包括死亡賠償金、喪葬費(fèi),、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等多項(xiàng)賠償141萬(wàn)余元,。

此案開(kāi)庭時(shí)，原告代理人提出,，劉某作為公司雇員，從事相關(guān)危險(xiǎn)品運(yùn)輸,，履行的是職務(wù)行為,，在履行職務(wù)時(shí)，張某發(fā)生危險(xiǎn)威逼生命時(shí),，劉某置張某于不顧,，因此失去救援機(jī)會(huì)的張某最終失去生命。公司作為雇主,，作為運(yùn)輸相關(guān)危險(xiǎn)品的企業(yè),，應(yīng)當(dāng)知曉運(yùn)輸危險(xiǎn)品的相關(guān)知識(shí)、危險(xiǎn)性和需要培訓(xùn)的相關(guān)內(nèi)容,，但公司在招用張某和劉某時(shí),，沒(méi)有對(duì)業(yè)務(wù)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行培訓(xùn)就匆忙上崗，導(dǎo)致發(fā)生危險(xiǎn)時(shí),，張某和劉某沒(méi)有利用培訓(xùn)知識(shí)救援自己和他人,，致使張某死亡。

原告提出,，張某和劉某受雇于一名于姓男子,，于某系將車掛靠在金億航公司,，在入職時(shí)，未對(duì)二人進(jìn)行崗前培訓(xùn),。

判決

法院：死者承擔(dān)主要責(zé)任公司和同事承擔(dān)部分責(zé)任

近日,，法院對(duì)此案做出判決結(jié)果，劉某賠償5.2萬(wàn)余元,；于某賠償10萬(wàn)余元,，公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為,，張某作為道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸人員,，違反危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸規(guī)定，與劉某私自向他人出售芳烴,，在因油罐閥門未能及時(shí)關(guān)閉導(dǎo)致油罐車內(nèi)芳烴泄漏,，并噴灑到身上之后，本應(yīng)提高安全防范意識(shí),，穩(wěn)妥審慎行事,，但卻違反危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸安全法規(guī)，在駕駛室內(nèi)點(diǎn)煙,，張某本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò),，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。

本案中,，劉某作為與張某共同從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)耐嚾藛T,，存在一定過(guò)錯(cuò)。劉某作為道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸人員,，違規(guī)在中途停車,，并伙同張某賣油，其并沒(méi)有對(duì)對(duì)方的行為進(jìn)行監(jiān)督,、提醒,，還積極參與，且對(duì)張某的吸煙行為沒(méi)有制止,，在張某身體起火后,，劉某也沒(méi)有積極救助。

綜上,，法院認(rèn)為,，劉某的行為與張某的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。法院綜合考慮案件事實(shí)及各責(zé)任人過(guò)錯(cuò)大小,，酌定劉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為10%。

對(duì)于雇主于某和金億航公司，法院認(rèn)為,，其并無(wú)資質(zhì)進(jìn)行道路危險(xiǎn)品運(yùn)輸,，卻使用公司的資質(zhì)及名義經(jīng)營(yíng)，與此事?lián)p害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系,，應(yīng)對(duì)此事的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任,。

商貿(mào)公司作為從事道路危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，將行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)發(fā)放給其公司的許可證交給無(wú)資質(zhì)的于某,，并允許于某以其公司名義進(jìn)行道路危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸,，且由于某自行雇傭、管理員工,，其行為產(chǎn)生貨物運(yùn)輸隱患,，應(yīng)對(duì)此事的發(fā)生與被告于某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院綜合考慮案件事實(shí)及各責(zé)任人過(guò)錯(cuò)大小,，酌定二被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為20%,。

相關(guān)報(bào)道:

• 3人團(tuán)伙駕套牌車專門在高速路偷貨車柴油(圖)