馬泮艷稱被陳學生強奸，自己當時是未成年人，且違背本人意愿,。調查結果顯示，2001年2月,，陳學生、馬泮艷、羅燕（馬泮艷表姐）和同村村民等結伴前往福建晉江務工。由于時間久遠,，已無法提取到相關物證和生物檢材?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明陳學生涉嫌強奸罪,。

依據(jù)法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關系,，不論女方是否同意,，均構成強奸罪。經(jīng)調查確認,，馬泮艷女兒在2002年10月26日（農(nóng)歷9月21日）出生,。根據(jù)醫(yī)學專家意見，馬泮艷第一次產(chǎn)女的受孕時間在2002年1月至3月期間,。馬泮艷戶籍資料顯示,，2002年1月24日滿14周歲。現(xiàn)有證據(jù)不能證實陳學生在馬泮艷未滿14歲時與其發(fā)生過性關系,。

馬泮艷稱曾多次被陳學生弟弟陳學龍強奸,，不知其兒子的生父是誰。經(jīng)公安機關調查,，陳學龍否認與馬泮艷發(fā)生過性關系,。經(jīng)DNA鑒定，馬泮艷的子女DNA均與馬泮艷和陳學生符合雙親遺傳關系?，F(xiàn)有證據(jù)無法認定陳學龍強奸過馬泮艷,。

焦點3?

違規(guī)辦理結婚登記的工作人員

被給予黨內嚴重警告處分

對于馬泮艷的“被結婚”,，《情況說明》提到，經(jīng)巫山縣紀委,、縣民政局調查,，2007年10月，陳學生與馬泮艷到雙龍鎮(zhèn)民政辦辦理結婚登記,，民政辦工作人員劉忠輝在進行資格審查時,，發(fā)現(xiàn)馬泮艷未達到法定結婚年齡。

在《情況說明》中,，為馬泮艷辦理婚姻登記的劉忠輝稱,，當時陳學生、馬泮艷提出急于外出務工,，子女急于上戶口上學,，劉忠輝便同意將二人的結婚登記申請資料留在民政辦，待馬泮艷達到法定結婚年齡后再辦理結婚登記,。

2008年1月25日,，劉忠輝在馬泮艷、陳學生沒有在場,、沒有簽字,、未提供有效身份證件的情況下，為陳,、馬二人辦理了婚姻登記,。對此，巫山縣紀委已于2016年8月8日給予劉忠輝黨內嚴重警告處分,。

焦點4?

不能證實2001年馬泮艷報過警也不能證實民警不作為

事實上,，訴訟時效一直是本案中存在一個重要情節(jié)。

馬泮艷稱,，2001年4月在其二姑父,、姑媽的陪同下，到雙龍派出所報案,，訴陳學生強奸,，并到雙龍衛(wèi)生院進行了生理檢查，雙龍鎮(zhèn)派出所警察未予重視而未立案,。有法律人士表示,，這屬于刑事訴訟法中規(guī)定的“追訴時效延長”的情形，即被害人在追訴期限內提出控告,，司法機關應立案,，而不予立案的不受追訴期限的限制。

對此,，《情況說明》做出回應稱,，經(jīng)巫山縣檢察院調查,，馬泮艷、馬正英二人均不能辨認出馬泮艷所述的接警民警,，且雙龍派出所也無報案書證,，時任民警均證實未接到報警。通過對時任雙龍衛(wèi)生院相關工作人員進行詢問,，并查找當時接診記錄,，均無法證實該衛(wèi)生院曾為馬泮艷做過生理檢查。巫山縣檢察院認為,，現(xiàn)有證據(jù)不能相互印證,，不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證實2001年馬泮艷到雙龍派出所報過警,，也不能證實雙龍派出所民警不作為,。

回應

伯父馬正松的親屬：

“無奈之舉，現(xiàn)在沒什么好溝通的”

記者了解到,，目前,，陳學生在福建打工，記者打通他的電話之后,，他以打錯了為由匆匆掛斷,，而馬泮艷的伯父馬正松的電話，則由其親屬接聽,。

記者：馬泮艷所反映的情況都是屬實的嗎,？

馬正松親屬：具體的情況我們沒什么好說的，政府部門那里都有,，你們可以去問他們,。

記者：馬泮艷住在伯父家時，生活情況怎樣,？

馬正松親屬：當時農(nóng)村很窮，（馬正松）那時候也差不多50多歲了,，靠著他一個人種田養(yǎng)活一大家子人,，生活肯定艱難。農(nóng)村的孩子,，做點農(nóng)活什么的,，也是很普遍的。

記者：這里的“普遍”,，也包括把孩子代養(yǎng)在別人家里,？

馬正松親屬：這邊只能說沒有義務責任去撫養(yǎng)她，但那么艱難的情況下,，還養(yǎng)了她三四年,，確實是養(yǎng)不活了,，才代養(yǎng)在別人家。

記者：馬泮艷也說了,，希望得到你們一句道歉,，你們會道歉嗎？

馬正松親屬：沒有什么想去溝通的,，馬正松現(xiàn)在快70歲了,，這幾年為了這件事傷透了心，身體也很差了,。

專家觀點：“這是個悲劇,，但不宜追究刑責”

中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林坦言，這是個悲劇,，但是由于案件的時間久遠,，基本上已過追訴時效且取證困難，不宜追究刑事責任,。

另一方面,，馬泮艷為自己討個公道也是無可厚非的，她應該獲得道義的支持和社會的同情幫助,。