最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，該廳聽(tīng)取匯報(bào)后,，明確要求吉林省檢察院堅(jiān)定信心,，敢于擔(dān)當(dāng)，加強(qiáng)辦案力量,，盡早啟動(dòng)案件復(fù)查,，并明確提出兩項(xiàng)指導(dǎo)意見(jiàn)。一是“事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分”“疑罪從無(wú)”歷來(lái)都是認(rèn)定案件的準(zhǔn)則,，不存在不同時(shí)期不同標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題；二是監(jiān)督糾正案件完全依靠“顛覆性證據(jù)”的觀點(diǎn)站不住腳,，事實(shí)不清,、證據(jù)不足的案件要堅(jiān)決予以監(jiān)督。

根據(jù)最高檢的指導(dǎo)意見(jiàn),，2015年1月6日,，吉林省檢察院成立專(zhuān)案復(fù)查工作組，抽調(diào)多部門(mén)骨干力量對(duì)劉吉強(qiáng)故意殺人申訴案進(jìn)行立案復(fù)查,。吉林省檢察院經(jīng)復(fù)查,，認(rèn)為劉吉強(qiáng)涉嫌的故意殺人犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足,，并于同年5月8日再次向最高檢刑事申訴檢察廳進(jìn)行匯報(bào),。刑事申訴檢察廳在詳細(xì)聽(tīng)取案件情況匯報(bào)后，明確提出原審裁判確有錯(cuò)誤,，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)決依法提出監(jiān)督意見(jiàn),，盡快督促法院?jiǎn)?dòng)再審程序。

法院采納檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為申訴人無(wú)罪的意見(jiàn)

2015年7月2日,，吉林省檢察院向吉林省高級(jí)法院發(fā)出再審檢察建議書(shū),，建議法院按照審判監(jiān)督程序重新審判劉吉強(qiáng)案。2015年12月1日,，吉林省高級(jí)法院決定對(duì)劉吉強(qiáng)案再審,。

2016年4月19日，吉林省高級(jí)法院在吉林市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理劉吉強(qiáng)故意殺人再審一案,。吉林省檢察院指派檢察員出庭履行職責(zé)。

記者了解到,，開(kāi)庭前,，最高檢刑事申訴檢察廳專(zhuān)門(mén)派員赴吉林指導(dǎo)出庭工作，審閱了訊問(wèn)提綱,、質(zhì)證意見(jiàn),、出庭檢察意見(jiàn)書(shū)及答辯提綱，提出了相應(yīng)的修改完善意見(jiàn)，并全程旁聽(tīng)了再審開(kāi)庭審理,。

庭上,，出庭檢察人員發(fā)表檢察意見(jiàn)，明確指出原審裁判認(rèn)定劉吉強(qiáng)具有作案時(shí)間的證據(jù)不足,、在案證據(jù)之間存在無(wú)法排除的矛盾和疑點(diǎn),、有罪供述不能作為定案依據(jù)，原審裁判確有錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪,。

2016年4月29日，吉林省高級(jí)法院作出再審刑事判決書(shū),。法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，對(duì)吉林省檢察院認(rèn)為申訴人無(wú)罪的意見(jiàn)予以采納,，再審改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。

宣判后,，劉吉強(qiáng)被當(dāng)庭釋放,。

相關(guān)報(bào)道:

• 吉林高法受理18年后改判無(wú)罪的劉吉強(qiáng)申請(qǐng)國(guó)家賠償案

• 因命案蒙冤18年改判無(wú)罪 劉吉強(qiáng)申請(qǐng)國(guó)家賠償1937萬(wàn)