一起命案給三十出頭的吉林省吉林市男子劉吉強帶來牢獄之災(zāi),，一審、二審都被判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,。

經(jīng)過漫長的申訴之路,，18年后，經(jīng)檢察機關(guān)提出再審檢察建議,，2016年4月,，法院撤銷了當年的原審判決,，改判劉吉強無罪。

近日,，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳有關(guān)負責人向記者講述了這起錯案監(jiān)督糾正的全過程,。

3次被判死緩,，開始漫漫申訴路

1998年2月14日18時許，吉林省吉林市某小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起兇殺案,，死者郭某頭部,、面部有刀傷，頸部有勒痕，現(xiàn)場有明顯被水沖過的痕跡,。經(jīng)公安機關(guān)偵查，案發(fā)當天傳呼過郭某的劉吉強被確定為犯罪嫌疑人,。

1998年2月18日,，劉吉強因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留,，2月27日被執(zhí)行逮捕。此后,，身陷牢獄之災(zāi)的劉吉強3次被判死緩,。

1999年12月8日，吉林市中級法院一審認定：劉吉強在其女友郭某家因瑣事與郭某發(fā)生廝打,，劉持菜刀連砍郭頭部數(shù)刀,，又用手掐,、用電線勒郭的頸部，當場將其殺害。法院以故意殺人罪判處劉吉強死刑,，緩期二年執(zhí)行,。劉吉強不服提出上訴。吉林省高級法院以事實不清,、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審,。2002年6月17日,，吉林市中級法院再次以故意殺人罪判處劉吉強死刑，緩期二年執(zhí)行,。劉吉強不服，再次提出上訴,。2003年3月13日,，吉林省高級法院裁定駁回上訴,，維持原判。2003年8月，劉吉強向法院申訴,。吉林省高級法院經(jīng)復(fù)查認為申訴理由不能成立,，于2004年4月29日駁回申訴,。

7項供述與證據(jù)存在矛盾，未被排除

正義可能遲到,，但不會缺席,。2014年，案件終于在劉吉強被羈押16年后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機,。

2014年8月，劉吉強的近親屬向吉林省檢察院提出申訴,。

吉林省檢察院受理劉吉強故意殺人案申訴后,，經(jīng)初步審查認為：劉吉強涉嫌的故意殺人犯罪事實不清,、證據(jù)不足，不排除有其他人作案的可能性,，且不排除存在刑訊逼供,、判決采信非法證據(jù)等問題,。2014年12月25日，該院向最高檢刑事申訴檢察廳進行匯報,。

記者注意到,，在長達29頁的《關(guān)于劉吉強故意殺人案申訴情況的報告》中,，檢察機關(guān)根據(jù)劉吉強案卷宗所載證據(jù)情況，盡量恢復(fù)了該案偵查審查認定案件事實的過程及有關(guān)證據(jù)情況,，并從“兩次有罪供述存在疑點”“不排除有罪供述是偽供,，劉吉強可能不是真兇”“有部分證據(jù)須經(jīng)補正或者作出合理解釋”等7個方面詳細闡述了案卷證據(jù)的審查情況,。

該報告指出，劉吉強案存在7項供述與證據(jù)存在矛盾,，沒有被排除——

一是證人劉某證實與郭某通電話時,，曾聽到電話里“有斷斷續(xù)續(xù)的不十分清楚的男人的聲音，說意思是‘誰傳你,，（什么）東西放在哪’的話”。但劉吉強供述自己沒在郭某打電話的中心現(xiàn)場,，而是待在中心現(xiàn)場外面的方廳,，郭某房門虛掩,。

二是中心現(xiàn)場辦公桌被翻動，并有雜物被置于桌旁地面,。但劉吉強始終都未供述有對辦公桌進行翻動的情節(jié),，并且其供述的到郭某居住的房間翻走了皮包內(nèi)的BP機，經(jīng)現(xiàn)場勘查皮包置于中心現(xiàn)場的雜物間,。

三是郭某樓下住戶案發(fā)當日19時許，發(fā)現(xiàn)樓上漏水,，21時許不再漏水,。翌日晨5時至6時許，再次發(fā)現(xiàn)漏水,，地毯已被浸濕一半，接了“半臉盆”水,，且水的顏色比之前深,、有腥味,。劉吉強沒有供述兩次到現(xiàn)場,，不排除有人再次返回或者沒有離開現(xiàn)場，再次接水進行沖洗,。

此外,，劉吉強始終供述砍了三刀，但法醫(yī)檢驗的死者頭部分布有7處砍創(chuàng),。對劉吉強供述的“情殺”動機存疑。對劉吉強有作案時間的推斷不確鑿,。劉吉強特意竊取郭某BP機和現(xiàn)金不合乎其經(jīng)濟狀況,。劉吉強翻看郭某傳呼信息的供述內(nèi)容與傳呼記錄不符等。

相關(guān)報道:

• 吉林高法受理18年后改判無罪的劉吉強申請國家賠償案

• 因命案蒙冤18年改判無罪 劉吉強申請國家賠償1937萬