【新民晚報(bào)·新民網(wǎng)】私家車網(wǎng)約載客，發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司是否可以拒賠,？今天上午（3月1日），上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理并對(duì)這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛作出一審宣判,，駁回了原告李先生的訴訟請(qǐng)求,。據(jù)悉,，這是滬上首例判決的涉網(wǎng)約車保險(xiǎn)合同理賠糾紛案。

新民晚報(bào)新民晚報(bào)戴佳嘉制圖

“易到”專車發(fā)生事故保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)拒賠

去年8月26日17時(shí)43分,，李先生駕駛江蘇牌照小轎車由北向東行駛至上海市浦東新區(qū)張楊北路庭安路路口,，與案外人駕駛的車輛相撞。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定,，李先生因未確保安全,，負(fù)事故全部責(zé)任，案外人無責(zé),。

而就在事故發(fā)生10天前,，涉案車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠,。保險(xiǎn)期間為2016年8月17日0時(shí)起至2017年8月16日止,。保險(xiǎn)金額為人民幣5.47萬元。

事故發(fā)生后,，人保上海分公司出具車輛損失情況確認(rèn)書,，認(rèn)定車輛全損，損失金額為5.47萬元,。李先生于是向保險(xiǎn)公司理賠,，誰知卻遭到保險(xiǎn)公司拒賠,。李先生為此起訴，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付施救費(fèi),、車輛損失共計(jì)5.5萬元,。

保險(xiǎn)公司：私家車網(wǎng)約載客增加標(biāo)的危險(xiǎn)

被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告李先生是在用非營(yíng)業(yè)用汽車從事違法營(yíng)運(yùn)活動(dòng),，已造成保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加,，且未盡到通知義務(wù)，依據(jù)合同條款的約定,，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

被告認(rèn)為，依據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》中相關(guān)規(guī)定：“利用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車從事違法活動(dòng)……保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”,；第十六條第二款：“在保險(xiǎn)期間內(nèi),，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、加裝或從事營(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)?，?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度增加的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知保險(xiǎn)人。否則,，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。據(jù)此,，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償賠付責(zé)任,。

法院一審判決原告敗訴

庭審中，雙方主要集中在3個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告是否履行了保險(xiǎn)條款的明確告知義務(wù),？涉案事故車是否改變了營(yíng)運(yùn)性質(zhì),？原告是否符合《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定的駕駛員駕齡條件？

法院經(jīng)查,，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定,，從事網(wǎng)約車服務(wù)的駕駛員，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車型機(jī)動(dòng)車駕駛證并具有3年以上駕駛經(jīng)歷等,。而從原告提供駕照信息看,，他初次領(lǐng)證日期為2016年1月11日。顯然事故發(fā)生時(shí),，原告并不具有駕齡滿3年的駕駛資格,。

為此，法院認(rèn)為,，原告在駕齡未滿3年的情況下,，將涉案車輛從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，且未通知被告，客觀上造成保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加,，符合保險(xiǎn)條款約定的免賠情形,。伴隨著《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》的出臺(tái)，原告在駕齡未符合規(guī)定的情況下,，以他人名義用非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車輛從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)的行為屬被告商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍,，法院對(duì)被告不予賠付保險(xiǎn)金的抗辯，予以采信,。

浦東法院據(jù)此作出一審判決,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

新民晚報(bào)記者宋寧華通訊員王治國(guó)

相關(guān)報(bào)道:

• 南京市民叫網(wǎng)約車 沒上車司機(jī)開走錢被扣

• 網(wǎng)約車司機(jī)被當(dāng)成人販子遭圍毆 汽車被眾人掀翻(圖)