涉及張西的欠債官司共有3起,，涉案金額184萬,。在第一次敗訴后，張西選擇了上訴，法院駁回維持原判,。她又申請再審，又被法院以“24條”駁回?，F(xiàn)在張西心里沒了底,，如果再選擇向檢察院抗訴，要是失敗那即意味著所有的路都徹底堵死了,。她的現(xiàn)任老公仍在支持她,，他甚至在家研究起了法律，他們拒絕向命運投降,。

相對應(yīng)的,，被失敗婚姻牽連得體無完膚的姜歡看似已無力掙扎。涉及她的6個“共債共償”官司全部敗訴之后,，她沒錢上訴,，但又不甘心。后來只能選擇對其中數(shù)額最大的一起上訴,，一審判決的110多萬元,，上訴后改為了88萬多元。

寧靜也曾經(jīng)抗?fàn)庍^,，涉案200萬的那起欠債官司她上訴了,，但二審也敗訴。另一起涉案475萬的案子在曲阜開庭,，她也沒錢上訴了,。李杜也是，涉及她的3個案子,，一個直接追加執(zhí)行,，一個她上訴了，第3個至今一審未判,，但因為第1個案子被直接執(zhí)行,，導(dǎo)致她選擇上訴的第2個案子也沒了上訴費。

根據(jù)對群里進入執(zhí)行階段的受害者調(diào)查顯示,，她們的翻案率只有可憐的1.8%,。個人的抗?fàn)幨招跷ⅲ齻冝D(zhuǎn)而訴之于“24條公益群”的集體力量。2016年10月以來,，姜歡她們所在群的群友們開始寫信——給人大代表寫信,，給法院院長寫信，給檢察院檢察長寫信,，呼吁修改甚至廢除“24條”,，實行“共債共簽”。據(jù)其他媒體報道,，這其中最為執(zhí)著的甚至兩年內(nèi)寄出1000多封信,，最多的一天寄出過120多封。

“這是人在被毀滅時最卑微的表達,，雖然不能扼住命運的咽喉,，但至少表示個體沒有投降?！庇小?4條受害者”如此說,。

2月22日，當(dāng)對“第24條婚規(guī)”的質(zhì)疑登上中央電視臺《新聞1+ 1》,，在白巖松鏗鏘有力的解說中,，張西抱住現(xiàn)任老公痛哭不止，白巖松說的什么已經(jīng)不重要了,，“離婚了,，還要替對方還債？”的大標(biāo)題已經(jīng)夠了,，那正是她們所有人這么多年來的心聲,。

仍未走出的噩夢

“24條沒有實質(zhì)意義上的修改”

2月28日晚間，接受記者采訪時止不住哭泣的姜歡終于歸于平靜,。但同一時間,，她所在的“24條公益群”卻炸了鍋——當(dāng)天，最高人民法院公布對“24條”的補充規(guī)定,，強調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務(wù),、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù),，不受法律保護,。

但炸鍋并非出于歡慶，而是出于訴求的落空,。因為,，她們所背負的很大部分債務(wù)來自民間借貸，也沒被用于違法活動,，至少在法院層面系合法債務(wù),，對她們而言,，“24條”的補充規(guī)定仍于事無補。

廣東廣強律師事務(wù)所副主任暨婚姻家庭法務(wù)部主任吳杰臻也在接受采訪時表示,，最高法增加的兩款規(guī)定,，只是強調(diào)非法債務(wù)、虛假債務(wù)不受法律保護,，跟以前是一樣的,，并沒有對“24條”進行任何有實質(zhì)意義的修改。

3月1日,，“24條公益群”里的討論仍未停止,，新入群的受害者又增加了10多個。這期間,，姜歡、張西她們幾個濟南的很少說話,，“24條”所帶來的噩夢看起來漫無止境,，她們更愿意偶爾見個面，以互相鼓勵和打氣,。

最近的幾次見面,，她們越來越多地聊到愧對孩子上。姜歡的女兒從二年級開始跟她擔(dān)驚受怕,，如今都上初一了,，從租的房子到學(xué)校不足1000米，她堅持每天接送,?！安荒茏尯⒆右苍庥鐾瑯拥娘L(fēng)險?！苯獨g說她甚至已傾向于將來不讓女兒結(jié)婚,。（為保護當(dāng)事人隱私，文中人物均為化名）

來源：濟南時報