原標題：濟南離婚女白領(lǐng)被負債超千萬 第24條婚規(guī)或仍于事無補

姜歡說這輩子都不會再跟任何人結(jié)婚了,，她39歲,，但是兩年前頭發(fā)就幾乎全白了,。

2011年8月起，先后到來的8張法院傳票徹底砸蒙了她,，也澆滅了最后一絲的夫妻情分。遠超300萬元的外債,，都是離婚前丈夫欠下的,，她毫不知情。但債主們不管這一套,，他們闖進她所任教的小學挨個辦公室砸門討債,。她的工資早被凍結(jié)，每月只剩700塊錢生活費,，為了支付女兒的學費,，她每個周末都去朋友的餐館幫工,。

這是一個有關(guān)“24條受害者”的故事。這樣的故事在濟南至少有16例,，他們的判決書上無一例外地印著同一行字——“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

2月28日,，最高法公布了對“24條”的補充規(guī)定，強調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務(wù),、或在從事賭博,、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，不受法律保護,。但姜歡們的命運不會因此改變,，她們的債務(wù)既非虛假也非違法，該還的還是要還,。

不堪承受之重

“一睜眼就要給自己打氣,，我不能死！”

姜歡所在學校的保安如今都已警惕,，任何一個上門找她的人都可能是債主,，放他們進去即意味著或大或小的一場鬧。尤其2012年8月前后,，這樣的債主上門鬧劇曾密集上演,。他們闖進每一個辦公室叫嚷著姜歡的名字，后來熟知了她的座位,，他們輪番翹起二郎腿坐在那里等她,。

“（當時）遇到個螞蟻都要繞路走?！敝敝两袢?，姜歡仍心有余悸，整個采訪過程中她幾乎從頭哭到尾,。尋死的念頭如影隨形了5年多,，尤其那段不停被催債、出門被跟蹤,、半夜被砸門的日子里,，她很多次地爬上家附近的一座山頂，想跳下去,，但從下午坐到凌晨,，她總會下山回家——她還有70多歲的父母和可憐的女兒。

時下,，姜歡和女兒租住在一個十幾平方米的小單間里,，此前的兩套房子和兩輛車全部被變賣還債了,，她的工資也被凍結(jié)，每個月只剩下了700塊錢生活費,。這些她都沒敢讓父母知道,，房東看她可憐，每個月只象征性地收幾百塊房租,。每逢周末,，姜歡都會到朋友的餐館洗菜刷碗干點雜活，為了給女兒賺點學費,。整個幫工的過程中她口罩遮面,，甚至不敢走出廚房，怕被人認出來,。

“我這輩子都還不清了,。”2011年11月,，姜歡的前夫被查出躁郁癥,，時下甚至已神志不清。前夫在她不知情的情況下共借了多少外債已不可知,，但是房和車抵債后的欠款余額冷冰冰地寫在8份判決書上——216.6萬元,，這還不包括70多萬的親朋欠債。

絕望,。接受記者采訪時,，姜歡最多提到的就是這個詞。

同樣絕望的還有李杜,，幾乎一個模子刻出的悲慘和離奇的遭遇——離婚前,，丈夫背著她欠下巨額外債，名下3套房子和車子全被變賣還債,，她帶著兒子住回了父母的30平方米房子里,，她的工資同樣被法院凍結(jié)，5歲的兒子沒錢上幼兒園,，只能在朋友的幫助下在一個識字班做旁聽生,。孩子生病甚至拿不出2000元的住院費。

“比凈身出戶更可怕,?！崩疃乓呀?jīng)機械地進入上班、打官司,、還錢的循環(huán)狀態(tài)，她至今沒縷清前夫到底欠了多少外債,，只大約摸知道目前還有100多萬沒還完,。

最慘的是在醫(yī)院當護士的寧靜,，她已經(jīng)患上了嚴重的抑郁和焦慮癥，總計高達675萬元的欠債額壓得她喘不過氣,。2014年3月,，她的所有銀行卡突然被凍結(jié)，才知道在歷下區(qū)人民法院被起訴了——她的前夫在婚內(nèi)瞞著她進行承兌匯票交易,，舉債200多萬元,，債主追上了她的門，揚言4萬買她的人頭,。另外追上門的還有前夫的表姐,，475萬的借條——法院判定夫妻雙方共同承擔。目前,，寧靜每月只剩1200元的生活費,，她買抗抑郁和焦慮的藥就要花掉八百多，上三年級的孩子只能靠父母接濟才能吃上飯,。

張西相較而言是幸運的,，5年前，她被卷入前夫超過千萬的高利貸漩渦,，她的房子被拍賣,，工資被凍結(jié)，每個月也只剩800塊錢生活費,。債主跑到她單位樓下拉橫幅,、潑油漆、發(fā)傳單,，家門被潑糞,，鎖眼被灌膠，她被嚇得裝了6個監(jiān)控仍惶惶不可終日,。3年前她遇到了現(xiàn)在的老公,，至少這一切有人跟她一起扛了。截至目前,，他們的負債還有近200萬元,。

爭議“第24條”

“保護債權(quán)人利益，卻忽視夫妻另一方”

姜歡從沒想到會有這么多的“24條受害者”存在,，在2011年8月第一次收到法院傳票時,，她根本沒聽說過這“第24條婚規(guī)”?！盀槭裁淳妥屛覕偵狭诉@種事,？”2月28日，在止不住的淚水中，姜歡不禁發(fā)問,。

直到進入一個叫做“24條公益群”的微信群,，姜歡才發(fā)現(xiàn)，原來她并不是孤身一人,。在她們的山東分群里,，濟南的受害者至少有16例，山東有65例,，她們上屬的全國群里有654人,。而這只是姜歡所在的群組，據(jù)說類似的“24條受害者”QQ群,、微信群等數(shù)不過來,，單群人數(shù)最多的早已過千。

姜歡,、李杜,、寧靜、張西……她們都是上述16個濟南受害者的其中之一,?！安恍业募彝ザ际窍嗨频模腋５募彝ジ饔懈鞯男腋??！卑淹袪査固┑拿浞催^來說，正是李杜所描述的所有群成員的遭際——無論是經(jīng)歷了8次,、3次還是2次的判決,，她們的判決書都最終定格在同樣的一行字上——“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,?！?/p>

“24條公益群”曾統(tǒng)計過中國裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔債務(wù)的案件：2014年、2015年分別超過7萬件,，覆蓋全國31個省市自治區(qū),。2016年適用“24條”判定夫妻共同債務(wù)的案件更是猛增至12萬余件，其中有至少1.5萬件的被告聲稱,，自己是“被負債”,、對原配偶的舉債并不知情。

但在不知情的情況下,，她們或因為原配偶的揮霍,、或因為原配偶高息借貸后“跑路”，陷入“24條”而被動負債,，官司纏身,，工資賬戶被凍結(jié),，被法院列為“失信被執(zhí)行人”，負債動輒數(shù)百萬甚至千萬元不等,。

相關(guān)法律界人士表示,，“第24條婚規(guī)”自2004年實施，原是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段,，將共同財產(chǎn)分配給一方，將債務(wù)分給另一方,，借以逃避債務(wù)的現(xiàn)象,，但近年來另外的漏洞卻逐漸顯現(xiàn)，招致各方批評——法條很好地保護了債權(quán)人的利益,，卻忽視了夫妻另一方的利益,，尤其離婚一方的權(quán)益沒人保護。

拒絕向命運投降

“日寄120多封信,，是毀滅前最卑微的表達”

之所以說張西是上述不幸者中的幸運兒,，除了有現(xiàn)任老公分擔壓力之外，更重要的是因為她還有錢去上訴,。她的現(xiàn)任老公不僅在上訴費用上給予了分擔,，甚至一度停止手頭的工作，為她的官司到處奔走,。

涉及張西的欠債官司共有3起,，涉案金額184萬。在第一次敗訴后,，張西選擇了上訴,，法院駁回維持原判。她又申請再審,，又被法院以“24條”駁回?，F(xiàn)在張西心里沒了底，如果再選擇向檢察院抗訴,，要是失敗那即意味著所有的路都徹底堵死了,。她的現(xiàn)任老公仍在支持她，他甚至在家研究起了法律,，他們拒絕向命運投降,。

相對應(yīng)的，被失敗婚姻牽連得體無完膚的姜歡看似已無力掙扎,。涉及她的6個“共債共償”官司全部敗訴之后,，她沒錢上訴，但又不甘心,。后來只能選擇對其中數(shù)額最大的一起上訴,，一審判決的110多萬元,，上訴后改為了88萬多元。

寧靜也曾經(jīng)抗爭過,，涉案200萬的那起欠債官司她上訴了,，但二審也敗訴。另一起涉案475萬的案子在曲阜開庭,，她也沒錢上訴了,。李杜也是，涉及她的3個案子,，一個直接追加執(zhí)行,，一個她上訴了，第3個至今一審未判,，但因為第1個案子被直接執(zhí)行,，導致她選擇上訴的第2個案子也沒了上訴費。

根據(jù)對群里進入執(zhí)行階段的受害者調(diào)查顯示,，她們的翻案率只有可憐的1.8%,。個人的抗爭收效甚微，她們轉(zhuǎn)而訴之于“24條公益群”的集體力量,。2016年10月以來,，姜歡她們所在群的群友們開始寫信——給人大代表寫信，給法院院長寫信,，給檢察院檢察長寫信,，呼吁修改甚至廢除“24條”，實行“共債共簽”,。據(jù)其他媒體報道,，這其中最為執(zhí)著的甚至兩年內(nèi)寄出1000多封信，最多的一天寄出過120多封,。

“這是人在被毀滅時最卑微的表達,，雖然不能扼住命運的咽喉，但至少表示個體沒有投降,?！庇小?4條受害者”如此說。

2月22日,，當對“第24條婚規(guī)”的質(zhì)疑登上中央電視臺《新聞1+ 1》,，在白巖松鏗鏘有力的解說中，張西抱住現(xiàn)任老公痛哭不止,，白巖松說的什么已經(jīng)不重要了,，“離婚了，還要替對方還債,？”的大標題已經(jīng)夠了,，那正是她們所有人這么多年來的心聲,。

仍未走出的噩夢

“24條沒有實質(zhì)意義上的修改”

2月28日晚間，接受記者采訪時止不住哭泣的姜歡終于歸于平靜,。但同一時間,，她所在的“24條公益群”卻炸了鍋——當天，最高人民法院公布對“24條”的補充規(guī)定,，強調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務(wù),、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù),，不受法律保護,。

但炸鍋并非出于歡慶，而是出于訴求的落空,。因為，她們所背負的很大部分債務(wù)來自民間借貸,，也沒被用于違法活動,，至少在法院層面系合法債務(wù)，對她們而言,，“24條”的補充規(guī)定仍于事無補,。

廣東廣強律師事務(wù)所副主任暨婚姻家庭法務(wù)部主任吳杰臻也在接受采訪時表示，最高法增加的兩款規(guī)定,，只是強調(diào)非法債務(wù),、虛假債務(wù)不受法律保護，跟以前是一樣的,，并沒有對“24條”進行任何有實質(zhì)意義的修改,。

3月1日，“24條公益群”里的討論仍未停止,，新入群的受害者又增加了10多個,。這期間，姜歡,、張西她們幾個濟南的很少說話,，“24條”所帶來的噩夢看起來漫無止境，她們更愿意偶爾見個面,，以互相鼓勵和打氣,。

最近的幾次見面，她們越來越多地聊到愧對孩子上,。姜歡的女兒從二年級開始跟她擔驚受怕,，如今都上初一了，從租的房子到學校不足1000米,，她堅持每天接送,?！安荒茏尯⒆右苍庥鐾瑯拥娘L險?！苯獨g說她甚至已傾向于將來不讓女兒結(jié)婚,。（為保護當事人隱私，文中人物均為化名）

來源：濟南時報