王府醫(yī)院表示，醫(yī)生在為小王做手術(shù)時,，執(zhí)業(yè)證書正在辦理中。按照相關(guān)規(guī)范,，只有四級普通外科內(nèi)鏡診療技術(shù)才需要報衛(wèi)計委備案,，而小王的手術(shù)并非四級普通內(nèi)鏡診療技術(shù)。醫(yī)院認為,，醫(yī)療鑒定中對該醫(yī)院責任認定的比例偏高,。

終審判決

法院：醫(yī)院有錯擔50%責任

賠償12萬包括1萬精神損失

據(jù)深讀（微信ID：shenduzhongguo)記者了解，一審法院審理認為,，經(jīng)鑒定,，王府醫(yī)院在對小王的診療過程中存在診療過失，與小王損害后果有共同因果關(guān)系,，王府醫(yī)院的診療行為存在過錯,，給小王的身體造成了一定的損害，醫(yī)院應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任,。法院綜合考慮王府醫(yī)院的過錯程度及過錯造成損害的原因,，酌情判定其承擔一半責任。

對于小王主張醫(yī)院沒有執(zhí)業(yè)許可,，李醫(yī)生沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等問題,，法院認為，醫(yī)療機構(gòu)的執(zhí)業(yè)資質(zhì),、醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格等問題是衛(wèi)生行政主管部門應(yīng)審查范疇,，不屬于法院民事案件處理的范圍。若醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì),、醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格存在缺陷應(yīng)負行政責任或刑事責任,，不影響民事訴訟中依據(jù)侵權(quán)責任法確認王府醫(yī)院的診療行為對患者損害后果的過錯和因果關(guān)系之判斷。

法院據(jù)此作出一審判決,，判決被告北京王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院賠償原告小王醫(yī)療費,、等共計12萬余元，其中精神損害撫慰金1萬元,。

一審判決后,，小王不服，提起上訴,。小王認為,，原審判決事實不清，認定醫(yī)方的責任比例畸輕,。要求改判支持自己的全部訴求,。王府醫(yī)院則同意一審判決。市一中院審理或駁回了王某的上訴,，維持原判,。

相關(guān)報道:

• 湖南30歲男子患睪丸結(jié)核 一度靠呼吸機維持生命

• 年輕男子踢完球感到睪丸疼 結(jié)果差點被"扭"廢掉

• 江西女教師打腫學(xué)生睪丸暴打家長？ 校方公布監(jiān)控

• 男子蛋疼:網(wǎng)上約醫(yī)生在宿舍切“睪丸” 結(jié)果...(圖)