央廣網(wǎng)防城港11月30日消息（記者鄧君洋 通訊員招子文）不少人都聽說過DNA親子鑒定,，但是這種鑒定一般都用在人身上,，如果用在動物身上，也許就很少見了,。為了證明一頭小水牛到底是誰家的,，廣西防城港市兩位村民打起了官司,，并申請對兩頭牛進(jìn)行了親子鑒定,。

網(wǎng)絡(luò)配圖

11月21日,，鑒定結(jié)果出來了，鑒定稱：不排除兩頭牛具有同一母系親緣關(guān)系,。

今年10月12日，防城港市防城區(qū)人民法院那良法庭立案受理了一起返還原物糾紛案,，標(biāo)的物是一頭小水牛,。立案后，原告黃某,、斑某向法庭提出申請財產(chǎn)保全,，請求對被告沈某牽走的一頭小水牛進(jìn)行查封（活封），并提供相應(yīng)價值6000元的擔(dān)保,。

事情是這樣的,，原告家庭養(yǎng)殖有水牛，2013年母水牛產(chǎn)下一頭小水牛一頭,。今年9月10日被告沈某將原告養(yǎng)殖的該頭小水牛誤以為自家的水牛牽走,，原告發(fā)現(xiàn)自家的小水牛不見后，尋找兩天后發(fā)現(xiàn)在被告沈某家中,，原告找到被告說明該牛是原告的,，但被告堅(jiān)決認(rèn)為是自己走失的小水牛，拒絕返還,。雙方協(xié)商未果后,，原告的兒子向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?。派出所調(diào)查后作出“經(jīng)初步調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)存在違法行為”的處理結(jié)果,。后來,，原告又向當(dāng)?shù)卣从常?jīng)政府派人多次組織雙方調(diào)解,，均未能達(dá)成一致意見,。為此原告起訴至那良法庭。

那良法庭經(jīng)了解情況后,，為妥善處理該案,，建議當(dāng)事人向法院提出委托司法鑒定技術(shù)中心對母水牛與小水牛進(jìn)行DNA技術(shù)鑒定。

2016年11月2日,，在法庭干警的陪同下,，司法鑒定技術(shù)中心管理人員與專業(yè)部門的技術(shù)人員分別到原告及被告住處對母水牛與小水牛進(jìn)行抽血取樣，全過程原,、被告雙方當(dāng)事人均派人到場進(jìn)行監(jiān)督,。隨后，血樣被送往北京進(jìn)行鑒定,。

11月21日,，鑒定結(jié)果終于出來了，證實(shí)了被鑒定的兩頭牛不排除存在母子關(guān)系,。鑒定結(jié)果將作為該案件進(jìn)行處理的參考依據(jù),。

近年來，起訴到法院的案件類型越來越復(fù)雜,，其中需要借助司法鑒定的結(jié)果作為判決依據(jù)的案件也越來越多,。像這次對兩頭牛進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定，在防城港市法院還是首例,，說明廣大群眾的法律意識普遍提高了,，維權(quán)意識也越來越強(qiáng)了。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜