(原標(biāo)題:離婚夫妻又打房產(chǎn)官司,,是為購(gòu)房“假戲真做”還是“感情破裂”?)
與妻子王女士結(jié)婚10年的李先生稱,,為符合給學(xué)齡前女兒購(gòu)買學(xué)區(qū)房的購(gòu)房條件,,他與王女士辦理了假離婚,但之后王女士卻拒絕復(fù)婚,。于是李先生以王女士行為涉嫌欺詐為由,一紙?jiān)V狀將對(duì)方起訴至法院,希望能要回離婚協(xié)議中分走的兩套房產(chǎn),。
3月17日上午,該案在昌平法院開(kāi)庭,,李先生與王女士均到場(chǎng)參與庭審,。旁聽(tīng)此次審理重案組37號(hào)看到,由于對(duì)復(fù)合不抱期望,,李先生當(dāng)庭撤銷了對(duì)王女士的起訴,,但王女士卻以李先生隱匿了巨額財(cái)產(chǎn)為由,提起反訴要求重新分割共同財(cái)產(chǎn),。
丈夫:說(shuō)好了是為買學(xué)區(qū)房離的婚
今年44歲的李先生與36歲的王女士于2008年8月13日登記結(jié)婚,,婚后生有女兒小麗(化名),。
李先生說(shuō),因女兒即將到上學(xué)年齡,,為使她受到更好的教育,,夫妻兩人協(xié)商要在海淀區(qū)再購(gòu)買一套學(xué)區(qū)房。因李先生一家在北京市已經(jīng)有兩套住房,,按照政策規(guī)定購(gòu)買學(xué)區(qū)房受到限制,,李先生便與王女士協(xié)商先賣掉手中一套住房,,然后再購(gòu)買學(xué)區(qū)房,。
王女士當(dāng)時(shí)對(duì)他的提議表示反對(duì),并提出可以辦理“假離婚”規(guī)避當(dāng)時(shí)的限購(gòu)政策的解決方案,?!八f(shuō)可以先辦理協(xié)議離婚手續(xù),把兩套住房均過(guò)戶到她一人名下,,然后我就可以購(gòu)買學(xué)區(qū)房,,等買完學(xué)區(qū)房之后再?gòu)?fù)婚?!?/p>
李先生同意了王女士的方案,,雙方于2016年2月27日簽署了《離婚協(xié)議》并辦理了離婚登記手續(xù),后來(lái)李先生借錢在海淀區(qū)貸款購(gòu)買了學(xué)區(qū)房,。而讓李先生沒(méi)想到的是,,在他要求與王女士復(fù)婚時(shí),卻遭到了對(duì)方的拒絕,,李先生還被從家中趕出,。
李先生表示,他與王女士在離婚協(xié)議中“離婚原因”的內(nèi)容是按照登記機(jī)關(guān)的要求隨便填寫的,,并不是自己的真實(shí)想法,。
李先生認(rèn)為,王女士的做法顯然蓄謀已久,,故意欺騙他在離婚協(xié)議書中放棄僅有的兩套房產(chǎn),,最后達(dá)到獨(dú)占全部房產(chǎn)的目的,其行為已構(gòu)成欺詐,。故訴至法院,,要求判令撤銷《離婚協(xié)議》中有關(guān)兩套房產(chǎn)分割和債務(wù)債權(quán)的內(nèi)容。
妻子:感情不和才離婚不存在欺詐
對(duì)于前夫李先生的說(shuō)法,,王女士表示,,對(duì)方起訴的事實(shí)和理由均是虛構(gòu)的,涉案兩套房產(chǎn)本就在自己名下,,并不牽扯到過(guò)戶,,其中一套房產(chǎn)是婚前她的父母出資購(gòu)買,。涉案房產(chǎn)是屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),不是夫妻共有,。
王女士說(shuō),,結(jié)婚后夫妻雙方感情一直不好,多年來(lái)沒(méi)有夫妻生活,,后來(lái)出生的孩子是試管嬰兒,。“我一直想挽留這段婚姻,,但夫妻感情早就破裂了,,并不是為了學(xué)區(qū)房離婚,我也沒(méi)有欺詐行為,?!?/p>
王女士的代理律師表示,離婚無(wú)真假,,雙方當(dāng)事人自愿到民政部門辦理離婚登記,,婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。原告起訴被告欺詐,,應(yīng)負(fù)有取證義務(wù),。
現(xiàn)場(chǎng):女方當(dāng)場(chǎng)提出反訴男方撤訴
3月17日,李先生與王女士均到庭參加庭審,,法庭上,,李先生反復(fù)陳述自己的理由并多次打斷對(duì)方律師發(fā)言,王女士本人則鮮少發(fā)言,。
在開(kāi)庭過(guò)程中,,王女士對(duì)李先生提起反訴表示,兩人在辦理協(xié)議離婚時(shí),,雙方約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部給其用來(lái)?yè)狃B(yǎng)女兒,,由于自己是家庭職業(yè)婦女,家庭財(cái)產(chǎn)全部由李先生掌握,,李先生在離婚時(shí)隱匿了巨額的財(cái)產(chǎn),,包括汽車、房產(chǎn),、股權(quán),、現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)等,請(qǐng)求法院依法分割李先生隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
李先生在庭上表示,,他不存在隱匿財(cái)產(chǎn)的行為,王女士起訴中涉及的一套房產(chǎn)是在離婚后購(gòu)買的,,公司的股權(quán)也不是在婚姻存續(xù)階段取得的,,至于汽車,,他表示,自己有輛汽車但還沒(méi)有搖號(hào),。
據(jù)了解,,該案曾在2016年8月16日在法院第一次開(kāi)庭。上次開(kāi)庭時(shí),,李先生表示自己愿意和王女士復(fù)婚,,但這次開(kāi)庭前,李先生提出了撤訴:“如果隱匿財(cái)產(chǎn),,我上次也不會(huì)要求復(fù)婚?,F(xiàn)在前妻已經(jīng)把兩套房產(chǎn)全部賣干凈了,孩子戶口都轉(zhuǎn)走了,。如果兩套房能讓我看清一個(gè)人,,我覺(jué)得很劃算,、我現(xiàn)在也不想再看見(jiàn)她,,和她有更多牽扯,所以我才撤訴,?!彼硎疽呀?jīng)放棄了復(fù)婚的想法。
法庭準(zhǔn)予李先生撤回起訴,,對(duì)王女士反訴李先生案件并未做出判決,。