在新豐時(shí),，雷洪建覺得兒子死得不明不白,，想做尸檢。但有親戚勸阻，說孩子這些年過得不容易,，死了以后還要?jiǎng)拥蹲樱懔税伞?/p>

雷洪建最終決定,，放棄尸檢,，簽字火化。

他帶著兒子的骨灰回了深圳,，把骨灰埋在了郊野的一棵樹下,。

2月24日，新豐縣民政局下發(fā)《整改通知》,，稱近期兩次到練溪托養(yǎng)中心檢查,，發(fā)現(xiàn)該中心存在“內(nèi)部管理不完善，法人代表從2016年10月擅自離崗至今未歸”等問題,，決定對練溪托養(yǎng)中心進(jìn)行全面整改,，對練溪托養(yǎng)中心現(xiàn)有托養(yǎng)人員進(jìn)行分流安置，由各委托托養(yǎng)單位于3月12日之前接回,。

一份練溪托養(yǎng)中心2月25日印發(fā)的《委托安置人員分流撤離工作方案》稱,，將會把中心內(nèi)733名托養(yǎng)人員分流撤離，與各救助站辦理好資料,、人員狀況的正常交接,。

3月10日，記者看到,，該中心已人去樓空,。

新京報(bào)記者王婧祎實(shí)習(xí)生鄧宇晨廣東報(bào)道

【相關(guān)評論】

被救助人員何以在托養(yǎng)中心高頻死亡

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2016年8月8日清晨,，深圳15歲的自閉癥少年雷文鋒悄然離開了家門,。之后，他一路向北,，走出深圳,、經(jīng)過東莞，輾轉(zhuǎn)被相關(guān)部門送到韶關(guān)的新豐縣練溪托養(yǎng)中心,。45天后,，他在新豐縣人民醫(yī)院死亡，死因?yàn)閭?/p>

離家的時(shí)候還是活蹦亂跳的少年,，等到父子再次見面的時(shí)候,，雷文鋒已經(jīng)瘦成了皮包骨頭的尸體,。父親雷洪建在第一次認(rèn)尸的時(shí)候，竟沒認(rèn)出眼前這具瘦得不成樣子的尸體,，是自己的兒子,。

在傷寒已經(jīng)近乎絕跡的當(dāng)下，雷文鋒居然在21世紀(jì)的托養(yǎng)中心得了狄更斯筆下19世紀(jì)福利院,、孤兒院里的常見?。欢谶@里的生活環(huán)境,，也像極了《霧都孤兒》奧利弗在孤兒院里的生活——十幾個(gè)人睡一個(gè)房間,，廁所沒有沖水系統(tǒng)，臭氣熏天……這不是被救助的地方,，而是奪人性命之地,。

根據(jù)當(dāng)?shù)貧泝x館的記錄，今年的前49天由練溪托養(yǎng)中心送來的死者有20人,，新京報(bào)記者已核查到其中15人的死亡證明或公開登報(bào)的“尋死者親友啟事”,。另據(jù)廣東某地方救助站相關(guān)知情人提供的數(shù)據(jù)，該站從2011年起共向練溪托養(yǎng)中心送去200余人托養(yǎng),，截至此次接回,，6年內(nèi)死亡近百人。對此,，新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)該地主要報(bào)紙,，該救助站為練溪托養(yǎng)人員死后登報(bào)，2014年人數(shù)為22人,。這僅是一家救助站的死亡數(shù)據(jù),，若加上其他救助站在此托養(yǎng)中心的數(shù)字，恐怕令人“細(xì)思恐極”,。如此高的死亡數(shù)據(jù),，不禁令人發(fā)問，這是救助還是“送死”,？

每個(gè)被救助人員,，國家都有規(guī)定的補(bǔ)貼，只要托養(yǎng)中心工作人員按照標(biāo)準(zhǔn)照顧,、護(hù)理他們,，他們又何至于死在這里？而如此高的死亡率背后,，不是沒有原因的,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家托養(yǎng)中心的財(cái)政大權(quán)曾經(jīng)掌握在新豐縣民政局一位主要領(lǐng)導(dǎo)的侄子手中,；另據(jù)知情人爆料,，從2015年開始,，這家托養(yǎng)中心每年盈利就達(dá)到一兩百萬；此外,，此中心存在未按期參加年檢,、內(nèi)部管理混亂等問題。顯然,，托養(yǎng)中心高死亡數(shù)據(jù)背后,，很可能有權(quán)力的魅影在作怪，還可能有喪盡天良之人將社會福利,、社會托養(yǎng),，當(dāng)成了賺錢的借口與工具,。

這是人性之殤,。

這背后，到底有多少雷文鋒死在這個(gè)托養(yǎng)中心,、為何死在這里,，值得追查；而那些對雷文鋒們未盡到守護(hù),、安置,、救助之責(zé)者，同樣也要受到追責(zé),。這其中,，若有人已經(jīng)涉嫌觸犯法律，必要受到應(yīng)有的制裁,，不能讓這些可憐之人死得不明不白,。

監(jiān)管缺位、與社會封閉隔絕的托養(yǎng)中心,，成了陽光照不進(jìn)的灰色地帶,。在這里，可以勾兌權(quán)力,；在這里,，可以無視法律；在這里,，可以饑餓虐待,；在這里，更可能死得不明不白,。

14年前,，“收容遣送制度”被廢止，取而代之的是《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》,。從名稱的改變和立法精神可以看出,，對于流浪乞討人員,，政府的責(zé)任就是提供救助。本應(yīng)提供救助與服務(wù),，讓暫時(shí)離家人員感受到社會關(guān)愛的托養(yǎng)中心,，卻爆出丑聞，一些地方民政救助的不盡責(zé),、監(jiān)管不透明與腐敗問題,，必須依法調(diào)查追責(zé)。

□陳媛媛（媒體人）

相關(guān)報(bào)道:

• 廣東一托養(yǎng)中心49天死20人 原負(fù)責(zé)人為當(dāng)?shù)毓賳T侄子