檢測報告顯示藥包中含不明物質(zhì)

原標題：低價足浴粉原料主要是花椒

法制晚報訊（記者 唐寧） 汗蒸泡腳,，被認為是一種功效獨特的養(yǎng)生手段,，還被認為有減肥,、排毒等功效,。因此選擇汗蒸,、足浴來緩解疲勞的人很多,。

近日,，《法制晚報》記者獨家獲悉,，一名女士采用熏蒸減肥的方式進行理療,，結(jié)果出現(xiàn)感染中毒癥狀,，昏迷多日后去世。平谷法院一審判處涉事熏蒸館賠償73.25萬元,。據(jù)了解,，這起中藥理療汗蒸中毒致命的案件，在北京市尚屬首例,。

該案取證過程中發(fā)現(xiàn)熏蒸藥包中有一部分粉末狀物,，無法辨別是何種物質(zhì)。

記者隨后走訪北京部分足浴,、汗蒸藥包批發(fā)點發(fā)現(xiàn),，這些藥包價格便宜到僅僅幾分錢一包。記者根據(jù)商戶提供的廠家地址,，在山東找到一家生產(chǎn)藥包的廠家,，廠家直言不諱地稱,，他們生產(chǎn)的足浴粉主要原料是花椒和粗鹽，只是在包裝帶上印上中藥藏紅花的名字,。

案件 理療熏蒸減肥中毒 中年女子喪命

徐先生的妻子胡女士于2013年7月22日在“曲姿健康瘦身館”的中藥理療熏蒸館接受藥物熏蒸,。不料，卻在熏蒸1個半小時后出現(xiàn)惡心,、嘔吐癥狀,，意識也開始不清楚，四肢不自主地活動,，并伴隨心悸,。

徐先生原本要求將妻子立刻送醫(yī)救治，但該熏蒸館工作人員卻告訴他過兩個小時后就會好轉(zhuǎn),，并阻止其將妻子送醫(yī)診治,。

豈料，兩個小時過后,，妻子不但癥狀未見好轉(zhuǎn),，反而還有加重的趨勢，徐先生立即將妻子送醫(yī)診治,，然而,，雖然經(jīng)醫(yī)院極力搶救，但仍無法挽救患者生命,，2014年3月10日,，妻子胡女士去世。徐先生稱,，去世前的7個多月的時間,，妻子一直昏迷，且面目發(fā)黑發(fā)紫,。經(jīng)衛(wèi)生部中日友好醫(yī)院診斷,，胡女士為感染中毒性休克死亡。

起訴 藥包檢出不明物質(zhì) 告熏蒸館索賠

事發(fā)后,，徐先生及家人將經(jīng)營曲姿健康瘦身館張某,、劉某以生命權(quán)、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛起訴至法院,，要求熏蒸館賠償其醫(yī)藥費、住宿費,、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計122.33萬元,。

北京市藥品檢驗所向平谷警方出具的關(guān)于此案熏蒸藥包檢驗結(jié)果說明中顯示,，2014年9月18日該所接到平谷治安支隊送檢的熏蒸藥包樣品,，鑒別藥包中的中藥飲片品種。

經(jīng)檢驗,，藥包中內(nèi)容物共有川楝子,、昆布、大腹皮等17種中藥飲片,，但藥包中粉碎成粗顆?；蚣毞邸⑼庥^特征不夠明顯的,，尚有一部分不能確認,。

根據(jù)中日友好醫(yī)院送檢軍事醫(yī)學科學院附屬307醫(yī)院毒檢室的檢測報告，結(jié)果顯示在送檢血清中,，汞,、鉛、鉈,、鎘等含量均未超過正常值,，送檢血液、尿液中并未檢測到其它毒物,。

庭審 未尸檢不能證明死因為熏蒸

熏蒸館的經(jīng)營者張某則辯稱,，她和胡女士是朋友關(guān)系，胡女士到店做熏蒸是免費體驗,，雙方之間并不形成服務合同關(guān)系,，她和李某伶是合作經(jīng)營，她并不參與熏蒸項目,，具體是由李某伶負責,，因此她認為，李某伶應當承擔主要責任,，而她承擔次要責任,。

其次，原告方并沒有對胡女士進行尸檢,，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明胡女士的死亡與此次熏蒸有因果關(guān)系,。

張某稱，李某伶向劉某支付加盟費,，由劉某進行培訓,，藥方是劉某為胡女士開出的，劉某應當承擔賠償責任,。且胡女士住院期間,，她曾去看望，發(fā)現(xiàn)其病情當時已經(jīng)穩(wěn)定，但第二天又下了病危通知書,，有可能是這之中發(fā)生了醫(yī)療事故,。