年輕時(shí)的張吉青
被控綁架殺人溶尸
高院三次指綁架事實(shí)不清發(fā)回重審
石家莊檢察院在2005年12月28日的起訴書上指控，張吉青于2005年6月25日將被害人高某某騙至石家莊市新華區(qū)聯(lián)強(qiáng)西區(qū)安居園10-1-603,，進(jìn)行威逼恐嚇,、索要錢財(cái)。
檢方指控文件中提到的相關(guān)內(nèi)容
檢方指控,，6月26日,，張吉青向高某某的親友發(fā)短信稱，高某某已被綁架,，需將5萬元贖金打到指定賬戶后才能放人,，隨后又不斷發(fā)去恐嚇短信。在此期間,，張吉青把不肯提供銀行卡密碼的高某某殺害,，并將尸體肢解后轉(zhuǎn)移至石家莊市橋東區(qū)陳章村一平房內(nèi)，用高濃度硫酸把尸體溶解,。其后,，張吉青把溶解物倒入該平房的廁所內(nèi)，同時(shí)將未銷毀的衣物扔至石家莊第七中學(xué)門前的石津灌渠內(nèi),。
石家莊檢察院認(rèn)為,，張吉青以勒索他人財(cái)物為目的，剝奪他人生命,，手段殘忍,，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任,。
2006年12月26日,，張吉青被石家莊中級(jí)人民法院以綁架罪判處死刑。
張吉青不服上訴,，河北高級(jí)人民法院先后三次發(fā)回重審,。
這一場判決和上訴的拉鋸戰(zhàn),，以河北高院在2010年10月29日維持張吉青死刑緩期二年執(zhí)行告終。
石家莊中院在2008年4月21日的刑事附帶民事判決書上提到,，經(jīng)河北高院審理,，認(rèn)為原審有違反法律規(guī)定訴訟程序的行為，認(rèn)定張吉青犯綁架罪事實(shí)尚不清楚,，裁定撤銷原判決,，發(fā)回重審。
上游新聞-重慶晨報(bào)記者注意到,，其后數(shù)份重審裁定書中均指出,，張吉青犯綁架罪事實(shí)不清。
代理律師李耀輝告訴上游新聞-重慶晨報(bào)（全國爆料熱線：[email protected]）記者,，按照《刑事訴訟法》以及《最高人民法院,、最高人民檢察院，公安部關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法,，切實(shí)糾防超期羈押通知》的規(guī)定,，第二審人民法院經(jīng)過審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的案件,，只能裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判一次，嚴(yán)格禁止多次發(fā)回重審,。
但本案從第一次判決到河北省高級(jí)法院駁回最后裁判,，長達(dá)六年時(shí)間，在此期間四次判決四次裁定依據(jù)的證據(jù)均處于河北高級(jí)法院第一次裁定認(rèn)定的程序違法和申訴人綁架事實(shí)尚未查清,、證據(jù)不足狀態(tài)中,，導(dǎo)致張吉青在證據(jù)不足情況下循環(huán)審理，多次裁判,，嚴(yán)重超期羈押,。
河北高院以張吉青綁架罪事實(shí)不清，證據(jù)不足,，撤銷原審判決,，發(fā)回石家莊中院重審
警方現(xiàn)場提取“嫌疑人”身份證
結(jié)果是個(gè)假證
李耀輝律師稱，本案最關(guān)鍵的事實(shí)為是否存在彭健犯罪和高某某是否被殺,，此部分事實(shí)決定著張吉青的罪與非罪,，此部分沒查清就不能認(rèn)定有罪。
辦案單位在犯罪第一現(xiàn)場提取了彭健身份證原件，但案卷內(nèi)只有一份邯鄲市公安局戶政處身份證料證明：經(jīng)鑒別,，彭健的居民身份證為假證,，在邯鄲市人口信息系統(tǒng)中也未查出與“彭健”相符人員。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
