原標題：擅移妻子骨灰 男子賠償岳父

83歲的王老先生將女婿陳某告上法庭,，原因是女兒去世后被女婿擅自取走骨灰,，導致他不知女兒骨灰下落，無法祭奠,。王老先生要求女婿返還骨灰和遺像并索賠精神損害撫慰金10萬元,。昨天上午,，朝陽法院一審認定陳某擅自移走骨灰的行為侵犯了原告的祭奠權,，判令其賠償精神損害撫慰金兩萬元，并返還老人出資制作的遺像,，同時駁回了老人要求返還骨灰的訴求,。

女兒骨灰失蹤告女婿

去年9月10日，王老先生的女兒因患癌癥去世,，享年50歲,。9月12日，女兒的遺體火化,，骨灰被寄存在八寶山殯儀館,。老人稱，在女兒癌細胞全身轉移的危險時刻被女婿從家中趕出,，同時女婿提出離婚,，是其他姊妹出資幫她租房并治療。女兒病逝當天,，他與女婿曾協(xié)商共同購買墓穴,，但對方后來反悔。遺體火化后,，女婿即拒絕其和家屬祭奠,。

此外，王老先生出資洗印的女兒遺像也被女婿拿走,，對方還擅自將骨灰從殯儀館取走,。導致他根本不知曉女兒骨灰的下落，無處祭奠,。在女兒去世后的第10天,，王老先生起訴要求被告返還骨灰和遺像，并索賠精神損害撫慰金10萬元,。

女婿否認侵犯祭奠權

陳某辯稱,，他與妻子感情融洽，已盡扶養(yǎng)義務并妥善處理喪葬事宜,。去年7月30日,，妻子自行提出想回娘家并要離婚，他始終未同意,。妻子去世后,，他與岳父因遺體存放等問題多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至被其他家屬強制按倒向遺體磕頭并遭到毆打,。且原告向他父母的住所地送花圈,，給他和父母造成精神傷害。

去年9月15日,，陳某將骨灰轉至老山骨灰堂并妥善安置,，還為原告辦理了骨灰寄存卡副卡,，以便于對方祭奠。但考慮到原告年事已高,，尚處在悲痛中,，也為避免再次發(fā)生沖突，未告知骨灰存放地點,。但在收到起訴狀后,，他已短信告知原告，故并未侵犯原告的祭奠權,。

一審判決女婿賠兩萬

法院審理認為,，基于公序良俗原則并考慮到血緣因素及聯(lián)系的緊密程度，配偶應為骨灰管理的第一順位主體,，其次為父母,、子女等其他近親屬。如果在先順位的骨灰管理人未盡管理義務或管理不當,，其他近親屬有權要求予以糾正,。

王女士去世后，其配偶將骨灰安放在骨灰堂,，安葬方式符合公序良俗原則及相關規(guī)定,，且存放地點已告知原告，不影響其祭奠,，故原告要求返還骨灰的訴訟請求不予支持,。

原被告均平等地享有對王女士追思、追憶的權利,，雙方對祭奠權的行使應當互相尊重,。陳某擅自移走骨灰的行為確實在一定程度上侵犯了原告的祭奠權，并對其情感造成一定傷害,，故對原告要求賠償精神損害撫慰金予以支持,。

遺像系原告出資制作屬其所有，且考慮到其年事已高,，遺像由其保管亦能助于緩解老人的思女之情,，符合中國傳統(tǒng)的尊老觀念。最終,，一審判決陳某返還遺像,，并賠償精神損害撫慰金兩萬元。昨天,，原告委托另一個女兒出庭,，明確表示要上訴。

祭奠權應如何保護

審理此案的王樂法官表示，骨灰并非法律意義上的物,，關于骨灰安置的時間、地點,、形式等事宜,，應在照顧各方親屬情感的基礎上，通過溝通,、協(xié)商,、調解予以解決。不能達成一致時,，首先應尊重死者生前遺愿,，按照死者遺囑進行妥善安置。其次,，可由骨灰管理人決定骨灰的處理方式,。骨灰管理人管理不當或怠于管理時，其他近親屬有權要求予以糾正,。

從維護家庭和諧,、家族和睦的角度，親屬之間應以協(xié)商為主,，妥善,、審慎地處理遺體安放、骨灰安置,、墓碑制作,、親人祭奠等事宜。協(xié)商無果下,，權利人應及時搜集證據(jù),，利用法律武器保護自己喪葬事宜參與權、決定權,、墓碑署名權等,。