云南網(wǎng)訊(記者黃翹楚)昆明東盟聯(lián)豐農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)中心凌晨的一場大火,，造成13人死亡,，55間商鋪被燒成灰燼……事后,，6名相關(guān)責(zé)任人被法院分別以犯重大勞動(dòng)安全事故罪,、重大責(zé)任安全事故罪,、危險(xiǎn)物品肇事罪被判刑,。一審判決后,，6名被告均表示不服，向昆明中院提起了上訴,，3月30日,，昆明中院二審開庭審理了此案。

事件回放

一場大火害死13人

2015年3月4日凌晨4時(shí)許,，昆明市官渡區(qū)彩云北路1502號東盟聯(lián)豐農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)中心發(fā)生火災(zāi),，造成13人死亡、4人重傷,、2人輕傷,、3人輕微傷，燒毀55間商鋪,、28輛汽車,，過火面積3300平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失851.2萬多元,。

事情的起因是因?yàn)閯⒛?在火災(zāi)中死亡)電話聯(lián)系被告人高某購買食用酒精,。隨后，高某又聯(lián)系了玉溪一酒精經(jīng)銷儲運(yùn)公司法定代表人郭某,，代為購買了一車酒精銷售給劉某,。2015年3月3日，高某安排蔣某,、王某駕車從河口縣裝載了26.14噸純度為95.4%的食用酒精運(yùn)給劉某,。

2015年3月4日3時(shí)39分，蔣某和王某駕車到劉某的食用酒精銷售部門口后,，協(xié)助劉某卸載食用酒精,，由于卸載食用酒精所使用的防爆型飲料泵壓力過大，致使輸液管發(fā)生爆裂,，食用酒精發(fā)生泄漏,。部分泄漏的食用酒精沿坡度為2.4%的斜坡流向位于距罐車尾部6.2米處的1號門崗?fù)さ撞浚粛復(fù)?nèi)的火桶引燃,，隨后回燃至卸載酒精作業(yè)區(qū)域,，從而引發(fā)火災(zāi)事故,。

一審判決

6名被告均被判刑

經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查明，東盟聯(lián)豐農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)中心里“三合一”的違規(guī)行為普遍存在,，商戶們將經(jīng)營、存儲和居住場所合為一體,，對于商戶的這些違規(guī)行為,，被告人楊某作為保安隊(duì)長沒有制止和上報(bào)，而馬某,、楊某所經(jīng)營管理的該農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)中心多棟建筑物也沒有經(jīng)過消防部門的審批和驗(yàn)收,。

公訴機(jī)關(guān)指控，周某,、馬某兩名被告人,，安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故,，應(yīng)當(dāng)以重大勞動(dòng)安全事故罪依法追究其刑責(zé),。被告人楊某在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故,，其行為應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任安全事故罪追究其刑責(zé),。蔣某、高某,、郭某違反易燃,、易爆物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn),、儲存,、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故,，造成特別嚴(yán)重后果,，3人的行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)物品肇事罪追究其刑責(zé)。

經(jīng)過審理,，官渡法院最終以重大勞動(dòng)安全事故罪,，分別判處被告人馬某、周某有期徒刑5年,、4年,。以危險(xiǎn)物品肇事罪，分別判處被告人蔣某,、高某,、郭某有期徒刑3年、3年,、2年,。以重大責(zé)任事故罪,，判處被告人楊某有期徒刑2年。

庭審直擊

多名被告要求改判免于刑事處罰

判決下發(fā)后,，負(fù)責(zé)運(yùn)送食用酒精到商貿(mào)中心的蔣某表示,，自己在火災(zāi)中只是做了“幫助經(jīng)營食用酒精生意劉某把抽輸管道接駁到自己駕駛罐車的閥門上，并幫助其打開海底閥門”這一動(dòng)作,，并不屬于過失行為,。

蔣某的辯護(hù)律師王理乾認(rèn)為，事故的根本原因是在于相關(guān)監(jiān)管部門履職不到位,，針對東盟聯(lián)豐農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)中心內(nèi)建設(shè)和經(jīng)營的過程中存在的問題,，沒有及時(shí)糾正整改，對待日常安全生產(chǎn)檢查沒有落實(shí)到位,。而商鋪不僅未按防火要求標(biāo)準(zhǔn)配備必要的消防設(shè)施設(shè)備,，還在商鋪內(nèi)違規(guī)經(jīng)營易燃易爆危險(xiǎn)物品，將經(jīng)營,、存儲和居住場所合為一體,。

他認(rèn)為，和造成事故的根本原因相比,，上訴人蔣某犯罪情節(jié)極其輕微,，建議二審法院撤銷對被告人蔣某判處三年有期徒刑的量刑判決，改判上訴人免于刑事處罰,。

對于一審判決,，除蔣某外其余當(dāng)事人均表示不服，要求改判無罪或減免自己的刑事處罰,，又各自提起了上訴,。3月30日，昆明市中級人民法院合并審理了該案,，公訴機(jī)關(guān)保持原公訴意見不變,，認(rèn)為原判6名被告犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)維持原判。

該案沒有當(dāng)庭宣判,。

相關(guān)報(bào)道:

• 浙江:母女為避大火跳樓 被消防員在高空一把抓住

• 六旬半身不遂老人大火中救孫女 懸舉窗外半小時(shí)(圖)

• 臺灣桃園一家長期照護(hù)中心大火 已致4死13傷

• 珠海造紙廠突發(fā)火災(zāi)6人亡 安監(jiān)總局要求調(diào)查追責(zé)

• 突發(fā),！臺州路橋汽配城突發(fā)大火 多家店鋪被燒毀