針對鮑某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見,二審法院經(jīng)查,鮑某利用工作之便私拆,、隱匿郵件,,侵犯了公民的通信自由權(quán),破壞了國家郵電事業(yè)的正常運(yùn)行秩序,。鮑某將舉報信件私自交給被舉報人,,嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府在人民群眾心中的光輝形象,,破壞了國家廉政制度建設(shè),依法亦應(yīng)從重處罰,。
鮑某私自開拆,、隱匿郵件犯罪事實清楚,原判根據(jù)其犯罪事實,、性質(zhì),、情節(jié)及對社會的危害程度,依法在法定刑幅度內(nèi)量刑,,且已就其到案后如實供述自己罪行的情節(jié)予以從輕處罰,,二審期間鮑某及其辯護(hù)人亦未提交影響本案犯罪事實認(rèn)定及量刑的新的證據(jù),因此鮑某請求再次從輕,、減輕處罰于法無據(jù),。對于鮑某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,法院不予支持,。
法院認(rèn)為,,鮑某身為國家郵政工作人員利用職務(wù)之便私拆、隱匿郵件,,其行為已構(gòu)成私自開拆,、隱匿郵件罪。原判認(rèn)定事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,定罪準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng),,審判程序合法。
2月7日,,安徽省阜陽市中級于作出終審裁定,,駁回上訴,維持原判,。
法條鏈接
私自開拆,、隱匿郵件罪
私自開拆、隱匿,、毀棄郵件,、電報罪,是指郵政工作人員私自開拆或者隱匿,、毀棄郵件,、電報的行為。根據(jù)刑法第253條規(guī)定:郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件,、電報的,,處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財物的,,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰,。
文/記者洪雪吳潔