針對(duì)鮑某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見,,二審法院經(jīng)查,,鮑某利用工作之便私拆,、隱匿郵件,,侵犯了公民的通信自由權(quán),破壞了國(guó)家郵電事業(yè)的正常運(yùn)行秩序,。鮑某將舉報(bào)信件私自交給被舉報(bào)人,,嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府在人民群眾心中的光輝形象,破壞了國(guó)家廉政制度建設(shè),,依法亦應(yīng)從重處罰,。
鮑某私自開拆、隱匿郵件犯罪事實(shí)清楚,,原判根據(jù)其犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,,依法在法定刑幅度內(nèi)量刑,,且已就其到案后如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)予以從輕處罰,二審期間鮑某及其辯護(hù)人亦未提交影響本案犯罪事實(shí)認(rèn)定及量刑的新的證據(jù),,因此鮑某請(qǐng)求再次從輕、減輕處罰于法無據(jù),。對(duì)于鮑某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,,法院不予支持。
法院認(rèn)為,,鮑某身為國(guó)家郵政工作人員利用職務(wù)之便私拆,、隱匿郵件,其行為已構(gòu)成私自開拆,、隱匿郵件罪,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),,審判程序合法,。
2月7日,安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)于作出終審裁定,駁回上訴,,維持原判,。
法條鏈接
私自開拆、隱匿郵件罪
私自開拆,、隱匿,、毀棄郵件、電報(bào)罪,,是指郵政工作人員私自開拆或者隱匿,、毀棄郵件、電報(bào)的行為,。根據(jù)刑法第253條規(guī)定:郵政工作人員私自開拆或者隱匿,、毀棄郵件、電報(bào)的,,處二年以下有期徒刑或者拘役,。犯前款罪而竊取財(cái)物的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰,。
文/記者洪雪吳潔