辯稱已受到懲罰

對于此事,，徐女士辯稱,，她飼養(yǎng)多年的寵物狗被鄒女士家的狗咬死，事后對方?jīng)]有道歉,，雙方?jīng)]有達成一致,，因此她在極度難過和不滿的情況下,，才去對方家門口祭奠，要求對方給個說法,?！拔业谋疽獠⒉皇轻槍︵u女士的母親，也沒有與老人有任何語言及肢體上的沖突,?！毙炫糠Q，從老人出院記錄中所載明的入院診斷可以看出,，鄒女士的母親入院診斷是慢性心力衰竭,、肺部感染等，說明老人的入院與她的行為毫無因果關系,。另外徐女士表示,，她所做的行為已經(jīng)受到應有的懲罰，且她于當晚就到鄒女士家門口清除影響,，因此她不應承擔賠償責任,。

女子賠4千余元

包河區(qū)法院審理查明，當天鄒女士的母親遛狗中途回家添加衣服,，狗自己玩,，徐女士飼養(yǎng)的寵物狗被鄒女士家的狗咬死。

法院認為,，雙方在同一小區(qū)生活應當按照有利生產(chǎn),、方便生活、團結互助,、公平合理的原則,，正確處理相鄰關系。鄒女士家人遛狗時疏于對狗的管理,，導致狗咬狗,，事發(fā)后，雙方未能平心靜氣地解決問題,，導致矛盾加劇,。

徐女士違反公序良俗，于夜間在鄒女士家門口燒紙祭奠,，嚴重影響了鄒女士及家人的正常生活秩序,。法律規(guī)定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任,。因此,，徐女士辯解她已受到應有的懲罰，且于當晚就到鄒女士家門口清除了影響,，法院不予采信,。

法院認為,，徐女士的侵權行為是鄒女士母親住院治療的原因之一?？紤]到徐女士的侵權行為在造成老人住院治療中的作用,、老人基礎病情、鄒女士對于寵物狗的管理義務等諸多因素,，法院認定應由徐女士承擔原告方損失的50%的賠償責任,。近日法院判決，徐女士賠償醫(yī)療費,、營養(yǎng)費等共計4千余元,。(文中人物為化名)

相關報道:

• 陳赫機場休息室席地和衣而睡 不想竟被花圈包圍

• 外面花圈無法進入八寶山殯儀館?內部價格貴一倍

• 體育老師輸液后死亡 家屬擺花圈大鬧衛(wèi)生站

• 男子訛錢不成在小飯店門口擺花圈 警方：系癮君子

• 南充幾人給某通訊營業(yè)廳送花圈 警方已介入調查