法院在養(yǎng)老院向?qū)O某宣讀判決結(jié)果,，孫某接受判決并表示不上訴,。法院供圖

原標(biāo)題：87歲老人打死83歲妻子判無期

87歲的孫某用拐杖打死了結(jié)婚50年的妻子。日前一中院以故意殺人罪判處孫某無期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身。在審理過程中孫某表示,，讓他打死妻子的原因,，竟是83歲的妻子少做了一頓飯,。法院調(diào)研顯示,，這些年，越來越多的重罪刑事案件發(fā)生在家人之間,。

87歲的癱瘓老人被控殺妻

1930年出生的孫某是延慶農(nóng)民,。據(jù)他的家人介紹說，孫某與老伴兒郭女士大概在上個(gè)世紀(jì)六十年代結(jié)婚,，當(dāng)時(shí)郭女士的第一任丈夫去世,，身邊帶著一個(gè)兒子和兩個(gè)女兒，與孫某結(jié)婚后,，兩人又生下兩個(gè)女孩和一個(gè)男孩,，孫某兒子回憶說：“父母年輕時(shí)也吵架，打架,，但歲數(shù)大了后,，兩個(gè)人就是吵架，其實(shí)也沒什么大事,?！?/p>

2016年7月8日，在一場爭執(zhí)后,，郭女士倒在了孫某的拐杖之下隨后死亡,，家人報(bào)警后,，孫某歸案。

公訴機(jī)關(guān)指控,，2016年7月8日，孫某在北京市延慶區(qū)某村其住處北房東屋內(nèi),，因認(rèn)為當(dāng)時(shí)83歲的妻子郭女士對自己照顧不周而與其發(fā)生爭執(zhí),，孫某持拐棍對郭女士的頭、面部,、肩部及四肢等部位反復(fù)多次擊打,，致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。

因?qū)O某患有肺氣腫,、下肢行動(dòng)不便,，生活不能自理，延慶公安分局決定在孫某居住地對其執(zhí)行監(jiān)視居住,。2016年11月23日,，孫某在延慶一家養(yǎng)老院取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)法庭記錄，今年1月5日,，法官親自到養(yǎng)老院將起訴書送達(dá),。2月10日，該案也在該養(yǎng)老院開庭審理,。

“我不是故意想殺死老伴兒”

“我倆關(guān)系以前挺好的,，后來我腿摔壞了，她對我就不好了,，盼著我死,。”孫某說話很慢,，口齒有些不清,，耳朵也背，法官問話經(jīng)常要重復(fù)很多遍,。

對于案發(fā)原因,，孫某說當(dāng)天因?yàn)楣坎缓煤谜疹櫵苌鷼猓骸爱?dāng)時(shí)都過了中午飯點(diǎn)了,，她才回來,。我問她去哪了，她說出去吃飯了,。我說我還沒吃飯呢,，她說她不管。這不是她第一次不給我做飯了,，我很生氣,，我腿又動(dòng)不了,，就抄起身邊的拐棍打了過去，沒想到結(jié)果會(huì)這樣,?！睂O某說他用拐杖打了妻子，先打身上,，后來郭女士倒地上了,，就打了她的腦袋。

“打完人后我不想活了,，想摸電線,、上吊，后來被孩子們攔住了,?！睂O某說，“我真的不是故意打死老伴兒的,?！?/p>

庭審中，孫某辯護(hù)人認(rèn)為,，孫某雖然構(gòu)成故意殺人罪,，但存在老人主觀沒有惡意、雙腿殘疾不能自理,、認(rèn)罪態(tài)度良好等依法從輕處罰情節(jié),；目前子女已經(jīng)向法庭提交了諒解書，明確表示不追究被告人的刑事責(zé)任,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡,，犯罪性質(zhì)極其惡劣,，情節(jié)、后果嚴(yán)重,，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任,。被告人孫某實(shí)施故意犯罪時(shí)已滿75周歲，依照刑法規(guī)定,，可以從輕或者減輕處罰,。

法院一審：構(gòu)成故意殺人罪判刑無期

法院經(jīng)審理查明，孫某與83歲的郭某是一對再婚夫妻,，二人結(jié)婚已50余年,，案發(fā)前二人共同居住在位于延慶區(qū)某村的家中,。案發(fā)前約一年，孫某摔傷胯骨后一直在家臥床休養(yǎng),，老伴郭女士照顧其日常生活,。

2016年7月8日13時(shí)許，孫某在家中因瑣事與郭女士發(fā)生爭執(zhí),，沖突中孫某持拐棍多次擊打郭女士頭,、面部、肩部及四肢,，導(dǎo)致郭女士顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。隨后,，孫某試圖利用收音機(jī)的電線自殺未遂,，家人發(fā)現(xiàn)其行為后報(bào)警。民警到達(dá)后當(dāng)場對孫某進(jìn)行訊問,，孫某對打死老伴一事供認(rèn)不諱,。

本案承辦法官考慮到被告人孫某年事已高且其身體狀況不佳，曾于今年2月9日在孫某所居住的延慶一家養(yǎng)老院內(nèi)對本案進(jìn)行開庭,。被告人孫某當(dāng)庭表示認(rèn)罪,，其辯護(hù)人請求法院對孫某予以從輕處罰。4月1日上午,，該案合議庭成員再次赴延慶,，對該案進(jìn)行宣判。

北京一中院審理后認(rèn)為,，被告人孫某故意非法剝奪他人生命,，構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處,。檢察機(jī)關(guān)指控孫某犯故意殺人罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿，指控罪名成立,。鑒于孫某實(shí)施犯罪時(shí)已滿75周歲,，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，并考慮本案確為家庭矛盾引發(fā),，被害人子女亦對孫某表示諒解,，綜合以上情節(jié)依法對孫某從輕處罰。據(jù)此,，一審作出上述判決,。宣判后，孫某點(diǎn)點(diǎn)頭說：“聽明白了”,，并當(dāng)庭表示不上訴,。

87歲高齡被告人如何服刑,？

孫某已經(jīng)87歲并且生活不能自理，在被判處無期徒刑后將如何服刑,？法院方面表示,，案件剛剛宣判尚未進(jìn)入執(zhí)行階段，因此無法介紹相關(guān)情況,。刑事訴訟律師許蘭亭表示,，根據(jù)規(guī)定和目前的執(zhí)行情況分析來看，體檢后不適宜關(guān)押或者生活不能自理可以監(jiān)外執(zhí)行,，即被判刑的罪犯,，由于其具有不宜收監(jiān)執(zhí)行的特殊原因，按照法律規(guī)定,，由居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行,，是在監(jiān)外執(zhí)行刑罰的一種執(zhí)行辦法。

親屬間重罪多發(fā)干預(yù)救助機(jī)制需加強(qiáng)

北京一中院調(diào)研顯示,，在持續(xù)幾年里,，親屬間犯罪案件出現(xiàn)了由偶發(fā)向常見轉(zhuǎn)變的趨勢，年均受理量在10件以上,。一中院抽取了審理的16件親屬間犯罪的重罪刑事案件進(jìn)行了調(diào)研,。

從16件案件的發(fā)生原因來看，該類案件可大致分為家庭暴力型,、情感糾紛型,、精神疾病型、經(jīng)濟(jì)糾紛型四種類型,。其中,，家暴引發(fā)的至親血案比例更高，在20%以上,。

一中院調(diào)研認(rèn)為,，家庭暴力的施暴者因長期對被害人有毆打等行為，施暴的手段,、力度等難以控制,，最終導(dǎo)致某次施暴致人死亡；長期遭受家庭暴力的受害者,，在心理上容易產(chǎn)生壓抑和報(bào)復(fù)情緒,，當(dāng)被施暴時(shí)，這些平日的受害人出于反抗和報(bào)復(fù)心理變成了加害人,。

夫妻間暴力犯罪占比56.2%

在一中院調(diào)取的16件典型案件中,，12件案件的被告人為男性，且多為青壯年,，女性僅為4人,，男性犯罪的比例高達(dá)75%,。從犯罪類型及犯罪后表現(xiàn)來看，夫妻間矛盾引發(fā)犯罪的案件居多,，有9件,，多因夫妻情感產(chǎn)生變故而引發(fā)，也有的因痛恨配偶不忠,、不貞,，矛盾激化，最終引發(fā)命案,，占案件比重為56.2%,。

法官分析說，之所以親屬間會(huì)產(chǎn)生暴力性犯罪,，一是因?yàn)榧彝?nèi)部缺乏正確處理日常生活矛盾的能力和方法,，此外還有精神疾病控制困難、對子女教育不當(dāng)和傳統(tǒng)家庭倫理道德觀念滑坡導(dǎo)致親情淡漠等因素,。

大多數(shù)親屬間犯罪都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的發(fā)展過程，因此由專門的心理機(jī)構(gòu)進(jìn)行及時(shí)必要的心理干預(yù)和治療,，能夠避免類似悲劇的發(fā)生,。

相關(guān)報(bào)道:

• 年輕夫妻離婚現(xiàn)場爭吵 丈夫不滿財(cái)產(chǎn)分配持刀殺妻

• 男子20多刀刺死妻子 15歲女兒目睹全過程(圖)

• 王實(shí)味被殺妻子31年后才知 曾被答復(fù)去臺(tái)灣了

• 女兒成績差總被媽媽打罵 爸爸心疼殺妻獲死刑

• 因午飯不順口 86歲老漢狠心打死銀婚老伴(組圖)