“1元購”到底是購物平臺還是賭博平臺,？雖然相關(guān)部門尚未給出定性,，但因?yàn)椤?元購”而負(fù)債累累的人卻越來越多,。北京晚報在去年9月就關(guān)注過“1元購”存在的問題,，昨天讀者葛先生聯(lián)系本報,，講述了他因?yàn)閰⑴c“1元購”,，在短短四個月就賠了13萬元的遭遇,，如今他不知道該怎樣維權(quán)討說法,。

深陷“1元購”迷局

“1元購”是把一件商品平分成若干“等份”出售,，每份1元,，參與者每購買一份則獲得一個參與號碼，每個參與者可以購買多份以取得多個參與號碼,。當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后,，則通過一系列規(guī)則抽出一個幸運(yùn)號碼，被抽中的唯一幸運(yùn)者獲得此商品,。

5個多月前,，葛先生收到一條短信，短信中推薦的是一款名為“閃電歡樂購”的1元購APP,。1元購iPhone手機(jī),，1元購黃金、1元購充值卡……形形色色的收益信息讓葛先生十分心動,，他抱著試試看的心理,，下載了這款“閃電歡樂購”。在嘗試了幾次之后,，葛先生小有斬獲,。“我大部分的錢都投注到手機(jī)話費(fèi)上,，每次投注后平臺都會隨機(jī)給出一個號碼,。比如500元的中國移動手機(jī)充值卡,，平臺將它分成600等份，湊夠600人后就開獎,，如果開獎號碼和我手中的號碼一樣,，就中獎了?！?/p>

經(jīng)過前期小額投注獲取豐富的獎品后,，葛先生開始嘗試下注更大的金額?？墒?，他沒想到，錢越投越多,，最后竟把自己的積蓄輸?shù)镁?。“一開始,，我只是抱著試試玩的心態(tài),，后來賠得越多就越著急，人的弱點(diǎn)逐漸顯現(xiàn)出來,，每天就想著怎么止損,、翻本?！钡浇衲?月底,，短短四個月的時間，葛先生就搭進(jìn)了13萬元,，至今，他都不敢把這件事告訴家人,，他希望通過自己的慘痛經(jīng)歷給其他人提個醒,。

昨天，記者聯(lián)系了“1元購”平臺客服,?？头藛T表示，這個平臺的屬性是新型的互助購物平臺,，符合國家相關(guān)法律規(guī)定,，并無賭博行為。

購物平臺還是賭博平臺,？

記者在蘋果applestore搜索關(guān)鍵詞“1元購”,，發(fā)現(xiàn)有“奪寶”、“1元購”,、“1元云購”等多種App可供用戶下載,，在類別上它們均將自己歸為購物軟件,。但是，蘋果公司對這些App的評價顯示：含有賭博與競賽,、偶爾/輕微的模擬賭博,。其中，“閃電歡樂購”App的被評級為17+,。

據(jù)了解,，蘋果apple store的應(yīng)用分四個等級，分別為4+,、9+,、12+和17+，指該軟件所面向的用戶群的年齡,。其中17+等級最高,，禁止未滿17歲的用戶下載使用。

究竟是購物平臺,，還是賭博平臺,？對于“1元購”平臺究竟是何屬性，目前有關(guān)部門尚未給出定性,。根據(jù)中國電子商務(wù)中心數(shù)據(jù)顯示,，目前國內(nèi)已有上百家“1元購”平臺，不少大型電商,、互聯(lián)網(wǎng)公司也有涉足,。平臺的用戶規(guī)模在數(shù)千萬級別，不少平臺的銷售額過百億元,。

“1元購”打了法律擦邊球

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人,、互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)部主任李亞此前在接受本報采訪時表示，很多人質(zhì)疑“1元購”是一種變相賭博,，問題的關(guān)鍵是,，從事“1元購”平臺經(jīng)營的公司，是不是通過經(jīng)營行為獲利了,？如果是通過“1元購”的形式,，堆積大家的錢，進(jìn)行獲利,，那么,，它的經(jīng)營行為實(shí)際上就是一種博彩行為。

李亞解釋說,，大家購買商品,，買的是它的所有權(quán)，但是“1元購”,，購買的卻不是商品的所有權(quán),，而是商品的份額,，而且這個份額也不是立即就能實(shí)現(xiàn)的份額，相當(dāng)于花1元錢獲得一次抽獎的機(jī)會,。在我國經(jīng)營博彩行業(yè)要有特殊許可,，沒有經(jīng)過許可開設(shè)這種業(yè)務(wù)，屬于違法行為,。

中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員,、《彩票管理?xiàng)l例》起草人王薛紅在接受媒體采訪時表示，“1元購”符合賭博的三大要素,，即：參與者是2人及以上,；有價值的票價、實(shí)物,、物品參與,；有中獎的期望或者說有未來的預(yù)期。盡管沒有定論,，但實(shí)際上這就是一種非法賭博,，這種模式存在較大的法律風(fēng)險。

至于葛先生該如何維權(quán),？李亞律師建議走法律途徑,。他表示，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,，監(jiān)管缺位,、管理滯后的漏洞不可避免，“1元購”其實(shí)是打了一個法律的擦邊球,。當(dāng)事人如果認(rèn)為“1元購”不合法,，可以向法院申請自己購買的份額無效，并要求對方返還相應(yīng)的錢款,。

北京晚報記者劉琳實(shí)習(xí)生白?；?/p>

相關(guān)報道:

• “1元購”網(wǎng)站后臺可指定中獎人 經(jīng)營者或涉詐騙

• 1元購調(diào)查：有網(wǎng)站后臺可指定中獎人 有人虧70萬