“整套檔案中沒(méi)有我們?nèi)魏我蝗说暮灻蛑赣?，而增奇新公司提交的材料完全是虛假的，是有人偽造了我們的簽字,、指印及注?cè)文件,。”兩人認(rèn)為,，讓他們背負(fù)這么多的債務(wù)和工商局有很大關(guān)系,，工商局對(duì)身份證這些主要內(nèi)容未盡審查職責(zé)，“才使得我們被錯(cuò)誤地登記為增奇新公司的股東”,。為此,，兩人將市工商局告上法庭，要求撤銷(xiāo)其股東身份,。

市工商局：審查增奇新公司設(shè)立登記時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)

市工商局法制處的仝先生出庭應(yīng)訴,。他向法庭提交了《鋼鐵公司注冊(cè)資本審驗(yàn)證明書(shū)》等多份證據(jù)，證明了市工商局在為增奇新公司設(shè)立登記中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為,。他說(shuō),，根據(jù)國(guó)家工商總局于2001年發(fā)布的相關(guān)規(guī)定，工商局作為登記機(jī)關(guān),，只對(duì)申請(qǐng)人提交的有關(guān)申請(qǐng)材料和證明文件是否齊全,，以及相關(guān)的材料所記載的事項(xiàng)是否符合有關(guān)法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行審查?！耙蛏暾?qǐng)材料和證明文件不真實(shí)所引起的后果,，登記主管機(jī)關(guān)不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹銎嫘鹿纠锰摷俨牧向_取了登記,，其當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。市民馬先生,、趙先生應(yīng)通過(guò)民事起訴,，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

兩位市民：把我們弄成股東,，因此受到的損失咋辦,？

“你說(shuō)你沒(méi)有錯(cuò)，作了形式審查也是符合法律規(guī)定，但是你現(xiàn)在把我們弄成了股東,，我們因此受到的損失咋辦,？”馬、趙兩人的代理律師指出了市工商局提交的證據(jù)中存有重大瑕疵,。他說(shuō),，馬、趙二人被工商局核準(zhǔn)登記為增奇新公司股東的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù),。法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)證明了增奇新公司在設(shè)立登記的工商材料中簽名和指印都不是本人所為,；特別是增奇新公司的驗(yàn)資證明書(shū)所附的6份進(jìn)賬單付款人都顯示的是一家鋼廠的名字，“根本不顯示我們的名字,，也不能體現(xiàn)我們出資,，而工商局對(duì)這一不符合規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)識(shí)別卻未能識(shí)別，明顯程序違法”,。