原標(biāo)題：1000余塊古墓磚到底哪兒來的

杭州鐵檢：依法對(duì)一倒賣文物案嫌疑人作出不批捕決定

姚雯/漫畫

檢察日報(bào)訊(記者范躍紅)一起普通的倒賣文物案,，辦案檢察官?zèng)]有簡單地一捕了之,，而是嚴(yán)把事實(shí)關(guān),、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān),，嚴(yán)防錯(cuò)案發(fā)生。

近日,，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院依法對(duì)涉嫌倒賣文物罪的犯罪嫌疑人馮某作出不批準(zhǔn)逮捕決定,。“辦案檢察官確實(shí)認(rèn)真,！”當(dāng)辦案檢察官第一時(shí)間把不捕決定通知馮某聘請的兩名律師時(shí),，兩名律師同聲稱贊道。

今年3月7日17時(shí)許,，紹興火車站派出所民警在對(duì)位于該市上虞區(qū)百官街道平陽山路鐵路出租房馮某開設(shè)的足浴店進(jìn)行例行檢查時(shí),，從該足浴店內(nèi)查獲古墓磚1000余塊，以及疑似文物的古瓷碗5只,。經(jīng)浙江省文物鑒定審核辦公室鑒定,，現(xiàn)場查獲的1000余塊古墓磚、5只古瓷碗均系一般文物,。

對(duì)于所查獲的古墓磚的來源,，馮某歸案后供述，是自己七八年前收集的,，其中一小部分是從紹興市上虞區(qū)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的老圍墻等處撿來的,，絕大部分是在上虞當(dāng)?shù)匚奈锸袌鼋粨Q來的。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,，馮某在2016年8月至今年2月,，借用妻子身份信息申請注冊了一家名為“舜帝嶺”的淘寶店，未經(jīng)文物主管部門許可,，通過這家淘寶店將收集的古墓磚經(jīng)雕刻加工成硯臺(tái),、茶臺(tái)等形式非法出售，涉案交易額達(dá)4.5萬余元。

3月15日,，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院接到公安機(jī)關(guān)提請審查逮捕馮某的相關(guān)案卷材料,。辦案檢察官全面細(xì)致審查證據(jù)后，認(rèn)為根據(jù)馮某的供述,、調(diào)取的支付寶交易記錄和淘寶店出售古墓磚截圖等證據(jù),，只能證明馮某以牟利為目的,、通過淘寶店出售經(jīng)加工的古墓磚,、交易額為4.5萬余元的事實(shí)。

被鑒定為一般文物的古墓磚是否屬于倒賣文物罪的犯罪對(duì)象,？現(xiàn)場查獲的1000余塊古墓磚的具體來源究竟是什么,？本案是否已達(dá)到倒賣文物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)罪要求？帶著這些疑問,，辦案檢察官專門到浙江省文物鑒定部門咨詢了解文物保護(hù)有關(guān)知識(shí),。

經(jīng)了解查實(shí)，該案古墓磚屬于倒賣文物罪規(guī)定的犯罪對(duì)象,。同時(shí),，針對(duì)古墓磚來源不明問題，檢察官又實(shí)地到上虞區(qū)當(dāng)?shù)匚奈锸袌稣{(diào)查核實(shí),，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匚奈锸袌霾淮嬖隈T某供稱的有公開交易古墓磚的情況,，馮某辯解的絕大部分古墓磚是從上虞當(dāng)?shù)匚奈锸袌鼋粨Q來的說法不成立，所以古墓磚來源可疑,，導(dǎo)致收購金額不清,，需要進(jìn)一步查證。據(jù)此,，檢察官認(rèn)為,，馮某涉嫌倒賣文物交易總額已達(dá)到5萬元以上“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足。

在認(rèn)真聽取馮某聘請的兩位辯護(hù)律師意見的基礎(chǔ)上,，該院依法對(duì)馮某作出不批捕決定,，并向公安機(jī)關(guān)作出書面不捕說理，建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查證,。3月22日,，馮某被取保候?qū)彙?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 河南挖出500年前古墓 尸體和官服保存完好(組圖)

• 大學(xué)生發(fā)現(xiàn)唐代古墓 寒風(fēng)中守一夜擋住哄搶盜墓

• 古墓中出土的七種"怪"物很詭異 認(rèn)識(shí)的人極少(圖)

• 山東村民擴(kuò)建魚塘挖出古墓 出土大量文物(圖)

• 鄭州一待建工地發(fā)現(xiàn)金字塔狀古墓(組圖)