二審直擊

原告：一審判決賠償金額過(guò)低

被告：要求維持原判

昨天上午,，二審開(kāi)庭,，原被告本人都沒(méi)來(lái),，都是代理律師出庭,。

原告律師稱(chēng),，“浙江華財(cái)”是“嘉興華財(cái)”的母公司,，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,；一審宣判只提到了“嘉興華財(cái)”網(wǎng)站的侵權(quán),，事實(shí)上,，還有戶(hù)外廣告牌,、廣告燈箱等，使用范圍廣,、影響惡劣,；一審判賠4萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)損失,，連為證據(jù)保全產(chǎn)生的公證費(fèi),、工作人員四處奔波產(chǎn)生的差旅費(fèi)都不夠。

原告律師提出,，一審法院事實(shí)認(rèn)定不清,，判決賠償金額過(guò)低，判決的致歉范圍不當(dāng),，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo),，依法改判。

被告律師稱(chēng),，兩個(gè)公司毫無(wú)瓜葛,，是“嘉興華財(cái)”一方侵權(quán)，賠償數(shù)額是按當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和侵權(quán)時(shí)間范圍來(lái)考量的,，很合理,，認(rèn)為要維持原判。

“當(dāng)時(shí)嘉興會(huì)展中心使用林志玲肖像就用了3天,，影響范圍并不廣,。”被告律師強(qiáng)調(diào),，“赤壁劇照依法可用,，公司跟影視公司簽了合同。公司以為,，林志玲的生活照,、藝術(shù)照也能用,，這才造成了侵權(quán)?！?/p>

原告律師怒了,，為了證明“影響范圍很廣”，當(dāng)庭播放某衛(wèi)視一檔家居欄目,，視頻中被告用了林志玲的照片,，且該視頻在百度、愛(ài)奇藝,、優(yōu)酷上都有,，“目前仍沒(méi)刪除，仍能播放,?！?/p>

被告律師對(duì)視頻真實(shí)性情況存疑，“視頻可以剪輯的嘛,?！?/p>

原告律師馬上回?fù)簦拔疫@是在線(xiàn)播放,！”

法官總結(jié)爭(zhēng)議兩大焦點(diǎn)：兩公司是否都存在侵權(quán),；一審法院判賠數(shù)額、致歉范圍是否合理,。

庭審現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足,，法院主持對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，但沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。本案當(dāng)庭未做出宣判,。

相關(guān)報(bào)道:

• 林志玲一雙鞋穿7年 42碼的腳能找到合腳的鞋很不易

• 模特林志玲：只承認(rèn)三個(gè)前男友，預(yù)測(cè)三年內(nèi)結(jié)婚

• 林志玲給網(wǎng)友送假期福利 自拍似網(wǎng)紅認(rèn)不出

• 林志玲腿都瘦凹下去了,！ 原來(lái)曬狂吃都是假的,！(圖)

• 林志穎老婆現(xiàn)場(chǎng)卸妝照 網(wǎng)友：化上妝就是林志玲(圖)

• 林志玲曬在機(jī)場(chǎng)候機(jī)室吃東西照 網(wǎng)友:拍照的人是誰(shuí)