原告認(rèn)為,，兩被告對林志玲的事業(yè)及工作造成了惡劣影響，故訴請法院,，要求立即停止侵權(quán)行為,；判令兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元、精神損失費人民幣40萬元及維權(quán)合理費用人民幣10萬元,。
兩被告辯稱,，被告“嘉興華財”有赤壁欄目組劇照的授權(quán)書，明確說明原告的劇照可以授權(quán)用于“嘉興華財”的專賣店,、推銷照及展覽,，但公司確實不知林志玲的生活照、藝術(shù)照不能用,；另外,，被告“浙江華財”只是被告“嘉興華財”的股東，并沒有侵權(quán)原告,。
去年12月,，嘉興秀洲法院作出一審判決：“嘉興華財”停止對原告的侵權(quán)行為，并在公司首頁持續(xù)登載致歉聲明十日,，向原告林志玲賠禮道歉,；“嘉興華財”賠償原告林志玲經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用40620元；駁回原告林志玲對被告“浙江華財”的訴訟請求,。
原告訴求250萬,，最后法院判賠4萬，為何差距這么大呢,？
法院稱,，這個賠償數(shù)額是法院根據(jù)林志玲的知名度、被告“嘉興華財”網(wǎng)站對林志玲肖像,、姓名的使用方式,、使用范圍、使用時間,、網(wǎng)站的點擊率,、該網(wǎng)站的影響力，結(jié)合被告“嘉興華財”的過錯及當(dāng)?shù)厥袌鲆蛩?，酌情確定的,；且被告“嘉興華財”侵害的是肖像權(quán)、姓名權(quán)中的財產(chǎn)利益,，非精神利益,，對原告的個人形象并未造成不良影響,，未給原告造成精神痛苦，故不支持精神損失賠償,；而“浙江華財”是“嘉興華財”的股東，原告無證據(jù)證實其實施了侵犯原告的行為,，故原告要求“浙江華財”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求,，不予支持。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
