4月12日,，據(jù)全明星探爆料,，知名女星白百何疑似出軌,。日前在泰國(guó)與某男子在酒店親密互動(dòng)，大概的場(chǎng)景想必不少人都看到了,。

爆料后,，女明星迅速上了熱搜。不少吃瓜群眾紛紛表示“驚詫”。

▲微博實(shí)時(shí)熱搜榜手機(jī)截圖

但有一個(gè)疑問至今尚未解開：對(duì)于這位全民星探屢次曝明星“猛料”，明星們?yōu)樯赌盟皼]轍”,？

今天,，探員邀請(qǐng)到北京市中聞律師事務(wù)所趙虎律師，幫助大家解開了此中“玄機(jī)”,，原來(lái),，作為公眾人物的明星，隱私權(quán)的概念與我們普通人不一樣,！

▲卓偉曝出的視頻截圖,。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

公眾人物的隱私權(quán)比普通人少

趙虎律師表示,，隨著社會(huì)的發(fā)展，隱私權(quán)變得越來(lái)越重要,，我國(guó)法律上第一次明確隱私權(quán)的概念是在2009年的《侵權(quán)責(zé)任法》,，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權(quán)。在此之前我國(guó)法律有隱私的概念但沒有隱私權(quán)的概念,，隱私被劃在名譽(yù)權(quán)的范疇之內(nèi),。

明星也是人，隱私權(quán)也受法律保護(hù),，但是作為公眾人物的明星,，其隱私權(quán)的范圍要比普通民眾小一些，這在法律實(shí)踐中均有所體現(xiàn),。

公眾人物分為兩種,，一種是主動(dòng)公眾人物，比如明星和政客,，這類公眾人物是主動(dòng)站在聚光燈下,，將自己的一些個(gè)人信息主動(dòng)披露出來(lái)，引起公眾關(guān)注,，既然這類人物是主動(dòng)披露信息,，所以在維權(quán)的時(shí)候，法院會(huì)比較謹(jǐn)慎,，經(jīng)常是能不認(rèn)定侵權(quán)就不認(rèn)定,。

另外一種公眾人物是被動(dòng)公眾人物，這種人是自己不想成為公眾人物,，但卻被媒體或者網(wǎng)絡(luò)“挖”出個(gè)人信息,，這種公眾人物的隱私權(quán)范圍比主動(dòng)公眾人物要大，比較接近于普通民眾。

明星作為主動(dòng)公眾人物,，雖然隱私權(quán)比普通民眾范圍小,，但仍然受法律保護(hù)，但在一些特定的情況下,，包括在公眾場(chǎng)合被拍或者被“狗仔隊(duì)”跟蹤,，此時(shí)明星無(wú)法主張隱私權(quán)，這也是作為主動(dòng)公眾人物要付出的“代價(jià)”,。

揭秘白百合視頻難被認(rèn)定侵犯隱私權(quán)

趙虎律師分析說,，白百合無(wú)疑是主動(dòng)公眾人物，而此次卓偉所披露的視頻,，也確實(shí)是白百合的隱私,，但是，這個(gè)行為介乎于是否侵犯明星隱私權(quán)的一個(gè)“界限”上,，可能侵權(quán)也可能不構(gòu)成侵權(quán),。

如果白百合是與自己的丈夫在一個(gè)比較私人的空間有一些親密舉動(dòng)而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權(quán)的行為,，但此次視頻涉及白百合的親密行為對(duì)象并非其丈夫,，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會(huì)影響力和號(hào)召力,，她這種不符合道德標(biāo)準(zhǔn)的行為被曝光,，法院或許很難認(rèn)定是侵犯隱私權(quán)。

也就是說,，主動(dòng)公眾人物的隱私權(quán)和公眾的知情權(quán)在某種程度上是“對(duì)立的”,，比如在競(jìng)選中的一些政治人物，需要盡量披露自己的信息,，讓公眾了解其是否足夠正直,、足夠有能力對(duì)社會(huì)進(jìn)行管理以及個(gè)人嗜好是否會(huì)影響其行使職權(quán)，明星的隱私權(quán)與政客類似,，但在法律規(guī)定上沒有政治人物那么明確具體,。

▲夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力,。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

重案解讀

爆料攔不住出軌忠誠(chéng)協(xié)議管用嗎？

“4.12明星視頻”事件后,，最高人民法院官方微信都看不下去了,，發(fā)文《花式防出軌？忠誠(chéng)協(xié)議可以單獨(dú)提起訴訟嗎,？》下面來(lái)看看,，忠誠(chéng)協(xié)議能懲罰對(duì)婚姻不忠的當(dāng)事人嗎？

夫妻把房屋所有權(quán)寫進(jìn)忠誠(chéng)協(xié)議

唐某與余某于2010年8月登記結(jié)婚,，當(dāng)天雙方還簽訂一份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠(chéng)的婚外情等行為，自愿放棄夫妻共有房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額,?！?016年9月，唐某與他人同居被發(fā)現(xiàn),，后余某在不要求離婚的情況下單獨(dú)訴請(qǐng)?zhí)颇陈男蟹蚱拗艺\(chéng)協(xié)議,，并承諾若唐某不再“違約”時(shí)給予其永久居住權(quán).

然而，法律界對(duì)于余某能不能單獨(dú)訴請(qǐng)?zhí)颇陈男蟹蚱拗艺\(chéng)協(xié)議卻產(chǎn)生了分歧,。

一種意見認(rèn)為,，我國(guó)原則上實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，若承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,，無(wú)異于將夫妻共同財(cái)產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”,，徒增司法成本。根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，只有協(xié)議離婚后或者訴訟離婚時(shí)才能提起損害賠償訴訟,，離婚是損害賠償?shù)那爸贸绦颍`反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)然屬于損害賠償,，亦應(yīng)以離婚為前提,。

另一種意見認(rèn)為，法律沒有明文規(guī)定不應(yīng)成為不受理即剝奪訴權(quán)的理由,。首次違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的一方具有較大改過自新的可能，承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,，可懲罰警醒過錯(cuò)方,，挽救陷入危機(jī)的婚姻，不能因離婚損害賠償請(qǐng)求須以解除婚姻關(guān)系為前提而否認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,。

對(duì)于這個(gè)問題,，從事法律實(shí)務(wù)的人士表示同意第二種意見，讓我們一起來(lái)看看他們是怎么說的吧~

夫妻可就忠誠(chéng)協(xié)議提起民事訴訟

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚后約定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)時(shí)，過錯(cuò)方按照約定給付對(duì)方若干財(cái)產(chǎn)或履行約定的協(xié)議,。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有如下特點(diǎn)：

1.符合民事法律行為構(gòu)成要素,。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民法通則第五十五條規(guī)定,行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí),、不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,、不違背公序良俗的生效要件，是有效的民事法律行為,。

2.符合婚姻法立法精神,。婚姻法第四條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重。無(wú)論該條規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)還是法律義務(wù),，均不可否認(rèn)法律對(duì)“重婚”“有配偶者與他人同居”等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)行為的規(guī)制,。實(shí)現(xiàn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容只是手段，目的在于通過處罰過錯(cuò)方挽救婚姻,。

3.本質(zhì)屬于附條件的協(xié)議,。婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有?？梢?，我國(guó)婚姻法認(rèn)可夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容以身份關(guān)系為前提,，本不適用合同法的違約條款,，但約定條件成就后的財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容便轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

綜上,，夫妻忠誠(chéng)財(cái)產(chǎn)協(xié)議意在通過簽訂協(xié)議,、互相約束、設(shè)定責(zé)任等私力手段,，在夫妻原有感情的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增進(jìn)信任,、互敬互愛并在約定條件成就時(shí)自愿接受懲罰。

將財(cái)產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的延伸,，在不起訴離婚時(shí)要求對(duì)方按照約定給付財(cái)產(chǎn)內(nèi)容符合私法自治原則,，亦可以達(dá)到提示、警醒過錯(cuò)方,，修復(fù)夫妻感情的目的,。

而民事訴權(quán)是國(guó)家賦予人民司法救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)，訴權(quán)是連接民事糾紛與訴訟程序的“橋梁”,，目的在于使權(quán)利得到有效救濟(jì),，行使訴權(quán)的方式即行使起訴權(quán)。單獨(dú)訴請(qǐng)履行夫妻忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件,。而且,，本案中的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方自愿簽訂,，無(wú)脅迫、欺詐等可撤銷或無(wú)效情形,，亦不違背善良風(fēng)俗,，是婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。

忠誠(chéng)協(xié)議有助于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定

由此可見,，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的特點(diǎn)與民事訴權(quán)的適用對(duì)象決定了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議可以單獨(dú)訴訟。

否則：一方面,，忽視感化對(duì)方,、挽救婚姻功能。余某不訴請(qǐng)離婚而僅要求履行夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，可見余某對(duì)婚姻并未徹底失去信心,，與唐某夫妻感情尚未徹底破裂。而給予唐某房屋永久居住權(quán),，未對(duì)唐某的生活造成實(shí)質(zhì)性影響,，以財(cái)產(chǎn)給付作為代價(jià)對(duì)過錯(cuò)方唐某的不軌行為予以懲戒只是手段，其訴訟目的在于讓唐某認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,、感化對(duì)方,，更重要的是以此修復(fù)首次受損的婚姻關(guān)系、維系多年的夫妻感情,。

另一方面,，侵犯無(wú)過錯(cuò)方的離婚自由。在當(dāng)事人未訴請(qǐng)離婚的情況下,，若強(qiáng)制性將離婚作為承擔(dān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議約定義務(wù)的前置條件,，勢(shì)必導(dǎo)致當(dāng)事人為解氣，無(wú)奈下違心地訴諸離婚以懲罰對(duì)方,，使得原本可以恢復(fù)的夫妻感情得不到應(yīng)有的救濟(jì),，導(dǎo)致權(quán)利救濟(jì)與“違約”懲罰倒掛。否認(rèn)其單獨(dú)可訴性,，無(wú)異于放任,、縱容婚姻不忠行為，可能導(dǎo)致人們失去對(duì)婚姻的信心,、對(duì)法律的信任,。

相關(guān)報(bào)道:

• 劉信達(dá)炮轟陳羽凡對(duì)不起白百何 卓偉栽贓白百何(圖)

• 獨(dú)寵小鮮肉?白百何機(jī)場(chǎng)與神秘男摟肩熱擁(組圖)

• 白百何被曝與小鮮肉游日本 還兩度一起出席時(shí)裝周

• “票房女王”白百何出軌 這些品牌哭暈在廁所